Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo J. K. gynėjo advokato M. Š. skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-08-23 nutarties, kuria J. K. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. įtariamas tuo, kad 2012-10-23 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, barnio metu, šaukdamas, jog nukentėjusiąją pasmaugs ir nužudys, sugriebė ranka savo žmonai V. K. už kaklo, kumščiu sudavė vieną smūgį jai į dešinį smilkinį, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą. Šia veika įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145str.ld., 140str. ld. (BK redakcija, galiojusi iki 2013-07-13).

Po to, 2013 m. liepos 11 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajai V. K. į nosį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Šiais veiksmais įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13)

Po to jis, 2013-08-13 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš plastikinės talpos pilstydamas nenustatytą skystį ant gyvenamo namo ir laikydamas rankose degtukus, terorizavo savo sutuoktinę nukentėjusiąją V. K., grasindamas padegti bei sudeginti ją ir gyvenamąjį namą. Įtariama, kad šiais veiksmais J. K. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 2 d.

Be to, J. K. įtariamas tuo, kad nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent: žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00362-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos - (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - savo sutuoktinės V. K., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė skirtų įpareigojimų - nuo 2013-07-12 vakaro, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos valandos, iki 2013-08-13 20 val. 50min. (kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų), gyveno savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), bendravo su sutuoktine V. K., tokiais savo veiksmais padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Skundžiama nutartimi teismas pratęsė įtariamajam J. K. suėmimą 1 mėnesiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 122 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. numatytu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Aukštesnės instancijos teismas, nagrinėdamas skundus dėl suėmimo termino pratęsimo, klausimo dėl įtariamajam paskirtos kardomosios priemonės pakeitimo kita nesvarsto, tačiau sprendžia dėl suėmimo termino pratęsimo pagrįstumo ir teisėtumo.

Skundžiama nutartimi įtariamajam J. K. kardomosios priemonės - suėmimo terminas pratęstas BPK 122 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. numatytais pagrindais, t.y. kad įtariamasis gali trukdyti procesui, daryti naujus nusikaltimus. Pažymėtina, kad teismas pratęsdamas J. K. suėmimą BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatyto pagrindo netaikė, todėl skunde nurodomos aplinkybės, kad įtariamasis niekada nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų jokios reikšmės dėl skundžiamos nutarties neturi.

Apylinkės teismas suėmimą J. K. pagrįstai paskyrė BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu, t.y., kad įtariamasis trukdys procesui. BPK 122 str. 3 d. numatyta, jog kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis trukdys procesui, suėmimas gali būti paskirtas, jei yra duomenų, jog įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti: 1) paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius; 2) sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme. Kad J. K. gali bandyti paveikti nukentėjusiąją, rodo veikų, kuriomis jis įtariamas pobūdis – grasinimas nužudyti nukentėjusiąją bei smurto panaudojimas prieš ją. Tai leidžia pagrįstai manyti, jog įtariamasis gali trukdyti procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.).

Apylinkės teismas suėmimą J. K. taip pat pagrįstai paskyrė BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu, t.y., kad būdamas laisvėje jis gali daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaitimus. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai bei kiti duomenys. J. K., įtariamas savo žmonos terorizavimu, grasinant panaudoti jos gyvybei ir turtui pavojingą veiką, o tai leidžia pagrįstai manyti, kad įtariamasis būdamas laisvėje gali toliau daryti BPK 122 str. 4 d. numatytus naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad J. K. 2013-07-12 nutartimi buvo paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos, tačiau nevykdė skirtų įpareigojimų ir jam pareikšti šioje byloje įtarimai pagal BK 245 str. Manyti, kad BPK 119 str. numatytus tikslus J. K. galima pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis, nėra pagrindo.

Apylinkės teismo nutartis, kuria įtariamajam J. K. pratęsta kardomoji priemonė suėmimas, yra teisėta ir pagrįsta, todėl skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įtariamojo J. K. gynėjo advokato M. Š. skundą atmesti bei palikti galioti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-08-23 nutartį.

Nutartis neskundžiama.