Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro G. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusi, dirbanti pagal verslo liudijimą, neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, pakaltinama,

kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė žalos, padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent:

ji, 2012-04-05, apie 6.30 val., Verslo parko „(duomenys neskelbtini)”, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukšto paviljono (duomenys neskelbtini) eilėje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), disponuodama prekėmis, kurios neturint Japonijos įmonės SANRIO COMPANY, LTD., kuriai priklauso prekių ženklas „Hello Kitty”, Didžiosios Britanijos įmonės BURBERRY LIMITED, kuriai priklauso prekių ženklas „Burberry”, Jungtinių Amerikos Valstijų įmonės MARVEL CHARACTERS, INC., kuriai priklauso prekių ženklas „Spider Man, leidimo pažymėtos minėtoms įmonėms priklausančiais prekių ženklais, t.y. prekėmis, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, dizainas, etiketės, prekių ženklai, pakuotės ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, pateikė realizuoti nedidelį šių prekių kiekį, t.y.:

- 51 vienetą Japonijos įmonei SANRIO COMPANY, LTD., priklausančių prekių ženklu „Hello Kitty“, pažymėtų kelnių, kurių atitinkamai originalių „Hello Kitty“ kelnių 51 vieneto vertė – 2808 litai;

- 67 vienetus Japonijos įmonei SANRIO COMPANY, LTD., priklausančių prekių ženklu „Hello Kitty”, pažymėtų marškinėlių, kurių atitinkamai originalių „Hello Kitty” marškinėlių 67 vienetų vertė – 4154 litai;

- 3 vienetus Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED, priklausančių prekių ženklu „BURBERRY” pažymėtų vaikiškų marškinėlių, kurių, atitinkamai originalių „Burberry“ vaikiškų marškinėlių 3 vienetų vertė – 900 litų;

- 7 vienetus Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei MARVEL CHARACTERS, INC., priklausančių prekių ženklu „Spider Man” pažymėtų vaikiškų kelnių, kurių atitinkamai originalių „Spider Man” vaikiškų kelnių 7 vienetų vertė – 245 litai,

kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų; leidimas naudoti šioms įmonėms priklausančius prekių ženklus nėra suteiktas jokiems, tame tarpe ir Lietuvos fiziniams ar juridiniams, asmenims. Tokiu būdu, R. B., pateikusi realizuoti nedidelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrą 8 104 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais R. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. B. paaiškino, kad 2012 metais ji pagal verslo liudijimą, verslo parke „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), prekiavo vaikiškais rūbais, marškiniais, kelnėmis, kitais įvairiais drabužiais, pažymėtais „Burberry“, „Hello Kitty“, „Spyder Man“ ir kitais prekių ženklais. Verslo parke „(duomenys neskelbtini)“ jos prekybos vieta buvo antro aukšto paviljono (duomenys neskelbtini) eilėje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) turgavietėje prekiauja nuo 2001 metų. Prekyba verslo parke „(duomenys neskelbtini)“ buvo vienintelis jos pragyvenimo šaltinis. (duomenys neskelbtini) turgavietėje prekiavo vaikiškais rūbais, marškiniais, kelnėmis, kitais įvairiais drabužiais, kuriuos pirko pigiau iš nepažįstamo asmens, kurio duomenų nežino ir atpažinti negalėtų. Įgytus drabužius parduodavo brangiau, tokiu būdu užsidirbo pragyvenimui. Ji žinojo, kad jos įsigytos prekės iš nepažįstamo asmens yra neoriginalios. 2012-04-05 prekybą verslo parke „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo anksti ryte, nuo 6.00 val. Savo prekybos vietoje išdėliojo įvairius vaikiškus rūbus. Kiek pardavė prekių, dabar neatsimena. Apie 06.30 val. į jos prekybos vietą atėjo moteriškė, kuri už 15 litų nusipirko vaikiškas kelnes su ženklu „Hello Kitty“. Tuo metu, kai ji nusipirko kelnes, į jos prekybos vietą atėjo trys vyriškiai, kurie parodė policijos pareigūnų pažymėjimus ir paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. Ji prekių įsigijimo dokumentų neturėjo, nes prekes pirko iš nepažįstamo asmens, todėl pareigūnams nieko nepateikė. Pareigūnai jos akivaizdoje supakavo visus turėtus vaikiškus rūbus - marškinius, kelnes, kitus įvairiais drabužius ir juos paėmė su savimi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos ji labai gailisi ir pilnai prisipažįsta padariusi veiką. Prašo šią baudžiamąją bylą baigti baudžiamuoju įsakymu (b.l. 45-46).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. S. parodė, kad 2012-04-05, apie 6.00 val., atvyko į Verslo parką „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), apsipirkti. Apie 06.30 val., antro aukšto paviljono (duomenys neskelbtini) eilėje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), už 15 Lt nusipirko vaikiškas sportines kelnes su užrašu „Hello Kitty“. Vėliau sužinojo, kad minėtas sportines kelnes „Hello Kitty“, jai pardavė R. B. (b.l. 35).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. S. parodė, kad turint operatyvinių duomenų apie tai, jog Verslo parke „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), platinamos prekės, pažymėtos svetimu prekės ženklu be jų teisėto savininko sutikimo, 2012-04-05, apie 06.00 val., kartu su tyrėju S. S., tyrėju R. R. atvyko aukščiau minėtu adresu, kur verslo parko „(duomenys neskelbtini)“ antro aukšto paviljono, (duomenys neskelbtini) eilėje, pastebėta prekyvietė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo prekiaujama vaikiškais drabužiais, pažymėtais „Burberry“, „Hello Kitts“, „Spyder Man“ prekių ženklu. Visi vaikiški drabužiai buvo sudėti ant prekystalio ir lentynose, už prekystalio stovėjo moteris, kuri prekiavo aukščiau nurodytais daiktais. Tą pačią dieną, apie 06.30 val., stebint minėtą prekyvietę, prie rankinių pradavėjos priėjo nepažįstama moteris (kaip vėliau buvo nustatyta tai D. S.), kuri už 15 Lt įsigijo vaikiškas sportines kelnes su prekės ženklu „Hello Kitts”. Tuo metu jie priėjo prie prekyvietės, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir pranešė pardavėjai apie numatomą atlikti prekyvietėje patikrinimą. Patikrinimo metu pareikalavo prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) prekiavusios R. B. pateikti dokumentus (sąskaitą-faktūra, prekių importo ar tarptautines sąskaitas), patvirtinančius teisėtą prekyvietėje laikomų prekių įsigijimą. R. B. tokių pastaroji nepateikė, dėl ko galima buvo įtarti, kad parduodami daiktai pažymėti svetimais prekių ženklais. Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), R. B. prekyvietėje rasta ir paimta viso 117 vnt. vaikiškų sportinių kelnių, pažymėtų „Burberry” prekių ženklu ir 28 vnt. vaikiškų drabužių, pažymėtų „Hello Kitts”, „Spyder Man” prekių ženklu, kurie neatitiko teisėtiems prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams. Dokumentų, patvirtinančių teisėtą pateiktų pardavimui prekių R. B. nepateikė, todėl svetimais prekių ženklais žymėti šalikai paimti specialisto tyrimui atlikti (b.l. 36-37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai R. R., S. S. davė analogiškus parodymus, kaip ir R. S. (b.l. 38-39, 40-41).

Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS tyrėjo R. R. 2012-04-05 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad patikrinimo metu nustatyta, jog verslo parke „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), paviljono (duomenys neskelbtini) eilėje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-04-05, apie 6.00 val. buvo atliktas patikrinimas ir jo metu nustatyta, kad R. B. vykdė prekybą drabužiais, su galimai neteisėtai pažymėtais svetimų prekių firmų „Burberry“, „Hello Kitty“, „Spyder Man“ ir kitais prekių ženklais (b.l. 5).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad verslo parke „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), paviljono (duomenys neskelbtini) eilėje, prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta vaikiškų drabužių, pažymėtų prekių ženklais „Burberry“, „Hello Kitty“, „Spyder Man“ ir kt. ženklais, (b.t. l, b.l. 6-9).

Specialisto 2013-04-18 išvadoje Nr. 130042LT-01 ir 2013-04-22 išvadoje Nr. 130042LT-02, nurodyta, kad:

1.1. vaikiški marškiniai ir kelnės pažymėti prekių ženklu „Burberry“ ir „Spider-Man“, neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir jos nėra originalios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamos prekės (b.l. 18-24);

1.2. vaikiški marškiniai ir kelnės pažymėti prekių ženklu „Hello Kitty“, neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų ir jos nėra originalios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamos prekės (b.l. 27-32).

2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo:

2.1. vaikiški marškinėliai su žymenimis „Burberry“ – 3 vnt. (išvados Nr. 130042LT-02 foto lentelė, Priedo Nr. 1, nuotrauka Nr. l);

2.2. vaikiškos kelnės su žymenimis „Spider Man“ – 7 vnt. (išvados Nr. 130042LT-02 foto lentelė, Priedo Nr. 1, nuotraukos Nr. 2, 3, 4);

2.3. kelnės su žymenimis „Hello Kitty“ – 51 vnt. (išvados Nr. 130042LT-01 foto lentelė, Priedo Nr. 1, nuotrauka Nr. 2);

2.4. marškinėliai su žymenimis „Hello Kitty“ – 67 vnt. (išvados Nr. 130042LT-01 foto lentelė, Priedo Nr. 1, nuotraukos Nr. 1,3).

3. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso: Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED (vaikiški marškinėliai su žymenimis Burberry – 3 vnt.), JAV įmonei MARVEL CHARACTERS, INC. (vaikiškos kelnės su žymenimis „Spider Man“ – 7 vnt.), Japonijos įmonės SANRIO COMPANY, LTD. (kelnės su žymenimis „Hello Kitty“ – 51 vnt. bei marškinėliai su žymenimis „Hello Kitty“ – 67 vnt.). Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).

Tyrimas dėl prekių, nepažymėtų jokiais prekiniais ženklais, autentiškumo, kurių savininkus ar teisėtus naudotojus Asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje K. S. neatstovauja, yra negalimas (b.l. 33, 34).

4. Tyrimo metu nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos:

4.1. vaikiški marškinėliai su žymenimis „Burberry“ - 300 LTL, atitinkamai 3 vnt. kaina - 900 LTL;

4.2. vaikiškos kelnės su žymenimis „Spider Man“ - 35 LTL, atitinkamai 7 vnt. kaina - 245 LTL;

4.3. kelnės su žymenimis „Hello Kitty“ - 55 LTL, atitinkamai 51 vnt. kaina - 2805 LTL;

4.4. marškinėliai su žymenimis „Hello Kitty“ - 62 LTL, atitinkamai 67 vnt. kaina - 4154 LTL.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 8104 LTL. (b.l. 18-32).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. B. neturėdama leidimo pateikė realizavimui nedidelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį, taip padarydama teisėtiems prekių ženklų savininkams 8104 Lt turtinę žalą. Pati kaltinamoji prisipažino padariusi šią veiką, jos kaltę patvirtina liudytojų D. S., R. S., R. R., S. S. parodymai, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai, specialisto išvados. R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 204 str. 2 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji anksčiau neteista (b.l. 52), bausta administracine tvarka nebuvo (b.l. 53), į narkologinę įskaitą neįrašyta (b.l. 56, 60), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b.l. 57, 59), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 61).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose Kalvarijų g. 3, Vilniuje. Jie laikytini nusikalstamos veikos priemonėmis (b.l. 62-63), todėl konfiskuotini (LR BK 72 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajai R. B. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamosios asmenybę. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajai R. B. gali būti skiriama bauda. Kaltinamoji R. B. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai baudą įpareigojant sumokėti per tris mėnesius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., ir paskirti jai 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Įpareigoti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 5 MGL, t.y. 650 Lt dydžio baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Daiktus reikšmingus bylai tirti – 3 vnt. vaikiškų marškinėlių su žymenimis „Burberry“, 7 vnt. vaikiškų kelnių su žymenimis „Spider Man“, 51 vnt. vaikiškų kelnių su žymenimis „Hello Kitty“, 67 vnt. vaikiškų marškinėlių su žymenimis „Hello Kitty“, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose, esančiose Kalvarijų g. 3, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.