Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 51 MGL, t. y. 2550 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 34 MGL, t. y. 1700 Eur dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. 13.30 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo suktinę su joje esančiu tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, bei neturėdamas tikslo jų platinti, laikė iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. 13.30 val., kuomet atlikus jo automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą (duomenys neskelbtini), ant sėdynės atlošo policijos pareigūnai rado ir paėmė suktinę su joje esančiu tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė yra 0,4134 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,0289 g (7,0 %)).

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. kartu su draugu A. D. vartojo alkoholinius gėrimus miesto centre, buvo kažkokioje tai kavinėje. Po to žino, kad jie kažkaip atsidūrė jo mamos automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur užmigo. Kaip ir kada tiksliai joje atsidūrė jis dėl girtumo nepamena, tik ryte pamatė, kad jie stovi prie (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje juos miegančius pažadino policijos pareigūnai, jis sėdėjo keleivio vietoje, pas jį tarp kojų buvo nukritusi suktinė. Kaip ir iš kur ją gavo, jis dėl girtumo nieko nepamena ir paaiškinti negali, tačiau prisipažįsta, kad ji tikrai yra jo ir matyt kažkur įsigijo tam, kad vėliau galėtų suvartoti. Policijos pareigūnai suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis iš jo paėmė, o jam išrašė šaukimą atvykti apklausai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, net jaučia gėdą (b. l. 102–104).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. R. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistu. 2024 m. rugpjūčio 13 d., apie 11.30 val., dirbant radijo šaukiniu „K1904“, kartu su Kauno AVPK VIV SPS specialistu R. Š. nustatytame maršrute, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), pagal užduotį, pavestą vykdyti iš VTV SPS viršininko, tikrinant minėtą teritoriją, pastebėtas automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo du asmenys, kurie pirminio pastebėjimo metu buvo panašūs, lyg nerodantys gyvybės ženklų. Skubiai priėjus ir patikrinus minėtus asmenis, tikrinant pulsą, jį pajutus ir pažadinus giliai miegančius asmenis, šie tapo itin agresyvūs, kalbėjo nerišliai, buvo vizualiai stipriai apsvaigę, nors alkoholio kvapo iš jų burnos nesijuto, o pačiame automobilio salone pastebėjo reikmenis, pritaikomus narkotinėms medžiagoms vartoti, dėl ko kilo įtarimas, kad asmenys tiesiog apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Nustatyta, kad vairuotojo vietoje sėdi A. D., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje keleivio vietoje sėdi G. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmenų ar šie yra vartoję narkotinių medžiagų, ar turi jų su savimi, asmenys buvo agresyvūs, kalbėjo nerišliai, atsakė su klausimo aspektu nesusijusius dalykus. Atlikus minėtų asmenų dalines apžiūras, draudžiamų daiktų nerasta. Atlikus minėto „VW GOLG“ apžiūrą, vietoje, kurioje sėdėjo G. Š., ant sėdynės, rasta suktinė, kurios viduje buvo stiprų aitrų kvapą turinti, augalinės kilmės medžiaga, kvapu įr išvaizda panaši į narkotines medžiagas. Paklausus minėtų asmenų kas tai per medžiaga ir kam tai priklauso, asmenys nieko konkretaus atsakyti negalėjo, nurodė, kad yra vartoję minėtos medžiagos. Abu asmenys 11.50 val. laikinai sulaikyti, pristatyti į KK LSMU SPS tiriamajai medžiagai pateikti, asmenims įteikti šaukimai (b. l. 32–33).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-jo skyriaus tyrėjos E. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apskr. VPK RV gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS specialisto R. Š. tarnybinis pranešimas, kad 2024 m. rugpjūčio 13 d., apie 11.30 val., patruliavo kartu su specialistu R. R., radijo šaukiniu „K1904“, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), o priekinėje, dešinės pusės, keleivio vietoje sėdėjo G. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnams atlikus automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, ant priekinės, dešinės pusės, keleivio sėdynės, kur sėdėjo G. Š., buvo rasta suktinė, kurios viduje buvo stiprų aitrų kvapą turinti, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus kieno yra galimai narkotinės medžiagos, G. Š. nurodė kad jo. A. D. ir G. Š. buvo nuvežti į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai atlikti. Abiems jaunuoliams įteikti šaukimai (b. l. 4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Fotografuota, sudaryta fotolentelė (b. l. 10–18).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Regavimo valdybos 5-jo skyriaus tyrėjos E. B. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad paimtas objektas – suktinė su viduje esančia galimai narkotine medžiaga (b. l. 21).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados matyti, kad voke, savadarbėje suktinėje esantis rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,4134 g, yra 0,0289 g (7,0 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) (b. l. 40–41).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo G. Š. prisipažinimu bei parodymais, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir specialistų išvada, neginčijamai nustatyta, kad G. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. 13.30 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo suktinę su joje esančiu tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, bei neturėdamas tikslo jų platinti, laikė iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. 13.30 val., kuomet atlikus jo automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą (duomenys neskelbtini), ant sėdynės atlošo policijos pareigūnai rado ir paėmė suktinę su joje esančiu tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė yra 0,4134 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,0289 g (7,0 %)). Tokiais veiksmais kaltinamasis G. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis G. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma baudos bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. Š. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo G. Š. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 51–56). Kaltinamasis G. Š. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo (b. l. 47). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą G. Š. per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (b. l. 50). G. Š. mokosi (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį G. Š. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama baudos bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 34 MGL, tai yra 1700 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama baudos bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 34 MGL, tai yra 1700 Eur dydžio bauda, ir kaltinamajam G. Š. skirtina galutinė subendrinta 50 MGL, tai yra 2500 Eur dydžio bauda.

Kaltinamajam G. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios savadarbės suktinės dalys ir pakuotės voke, perduotos saugojimui į Kauno AVPK daiktų saugojimo saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 24 MGL dydžio, tai yra 1200 Eur (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Š. paskirti bausmę – 16 MGL dydžio, tai yra 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam G. Š. paskirtą baudos bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta ir neatlikta 34 MGL dydžio, tai yra 1700 Eur bauda, ir kaltinamajam G. Š. paskirti galutinę subendrintą 50 MGL dydžio, tai yra 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti G. Š., kad paskirtoji bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 101) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Kaltinamajam G. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias savadarbės suktinės dalis ir pakuotes voke, perduotas saugojimui į Kauno AVPK daiktų saugojimo saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad G. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.