Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.6.-181-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.6.-181-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00162-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
A. B.
Administracinė byla Nr. A2.6.- 181-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00162-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini)., jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-01-10 d., 20.38 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė), 161,24 km, vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną 110 km/h važiavimo greitį 27 km/h, t.y. užfiksuotas greitis po paklaidos 137 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 p. reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje.

Iš paaiškinimo matyti, kad A. B. paaiškino, kad prisipažįsta vairavęs automobilį, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo (b. l. 4) matyti, kad transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 27 km/h, leistinam greičiui esant 110 km/h, važiavo 137 km/h. Iš paaiškinimo ir Pirkimo – pardavimo sutarties matyti (b. l. 5, 6), kad automobilis priklauso G. B., pažeidimo metu automobilį vairavo A. B.. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 8-14) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą. Už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Eurų ( trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054806043.

Teisėja Danutė Kregždienė