Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Indrei Petkevičiūtei

kaltinamajam V. T., kaltinamojo gynėjui adv. Kęstučiui Mikšiui

nukentėjusiajai D. T.

V. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas

kaltinamas pagal LR BK 140 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2013-05-17 apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje ties 105 buto durimis, kilusio tarpasmeninio žodinio konflikto su mama D. T. metu, tyčia, ranka sudavė mamai D. T. vieną smūgį į veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą t.y. įvykdė nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Kaltinamasis V. T. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena kartu su mama D. T. (duomenys neskelbtini) 2013-05-17 jis buvo namuose, žiūrėjo televizorių ir gėrė sidrą. Vakarop, pasakyti kelinta tiksliai buvo valanda negali, į namus grįžo neblaivi mama. Grįžusi mama pradėjo priekaištauti, kad jis paėmė jos 100 litų, tačiau jis jokių mamos pinigų neėmė nei 2013-05-17, nei kada anksčiau. Taip pat jis nereikalavo motinos pinigų, kadangi jam nebuvo poreikio prašyti pas ją pinigų. Jis gauna pašalpą iš darbo biržos ir turi savų pinigų. Alkoholio 2013-05-17 turėjo namuose, todėl mamos pinigų jam nereikėjo. Konflikto metu nepamena kodėl ir kaip jie išėjo į koridorių, kur mamai sudavė ranka vieną smūgį į veido sritį ir nuėjo namo. O sudavė mamai vieną smūgį ranka todėl, kad barnio metu nesusivaldė, buvo neblaivus, susinervinęs, nes mama išvedė jį iš kantrybės. Jis nematė, kad mamai po suduoto smūgio tekėtų kraujas. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi, atsiprašė savo motinos, kuri jam atleido.

Nukentėjusioji D. T. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad gyvena su sūnumi V. T., adresu (duomenys neskelbtini) 2013-05-17 apie 17 val. į namus grįžo truputį išgėrusi alkoholio. Sūnus tuo metu buvo namuose ir paprašė jos duoti parūkyti, tačiau ji sūnui atsakė nerūkanti ir jis išėjo, o ji užmigo. Apie 18 val. ar 18.15 val., į namus grįžęs sūnus ją pažadino ir paprašė pinigų. Ji atsakė sūnui, kad neturi pinigų ir išėjo į koridorių. Koridoriuje, priėjęs prie jos sūnus sudavė delnu vieną smūgį į veidą ir ji nugriuvo, o sūnus grįžo į namus. Jai iš lūpos pradėjo bėgti kraujas ir ji paskambinusi telefonu iškvietė policiją. Nuo medicininės pagalbos atsisakė. Sūnus muša ją jau ne pirmą kartą, bet anksčiau nesikreipdavo į policiją. Šiuo metu ji su sūnumi jau susitaikė ir jam atleido.

Liudytojas D. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2013-05-17 dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu O. J.. Apie 18.30 val. iš Vilniaus apsk. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją sumušė vyras. Apie 18.35 val. nuvykus į vietą nustatyta, kad užėjus į buto vidų, aplinka buvo netvarkinga, daiktai išmėtyti. Pagalbą kvietė D. T., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad gyvena kartu su sūnumi V. T., kuris būdamas neblaivus, 2013-05-17, laikotarpyje nuo 18.00 val. iki 18.15 val., kilusio žodinio konflikto tarp jų metu, jiems būnant koridoriuje, vieną kartą ranka sudavė į veido sritį, po ko ji nukrito. D. T. buvo suteikta informacija apie galimybę gauti pagalbą specializuotos pagalbos centre. Pasiūlius medicininę pagalbą, D. T. nuo jos atsisakė. Nukentėjusiosios veido kairėje pusėje buvo matyti mušimo žymė. Nukentėjusioji nurodė, kad tai ne pirmas sūnaus smurto atvejis prieš ją, anksčiau taip pat yra kvietusi dėl jo elgesio policijos pareigūnus. Dėl šio įvykio buvo gautas D. T. pareiškimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuo nukentėjusiosios sklido alkoholio kvapas, jai buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas. V. T. neneigė sudavęs motinai ranka vieną kartą į veido sritį, kadangi buvo susinervinęs. V. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrį, kur buvo nustatytas 2,75 promilės girtumas. Anksčiau, tikslių datų nepamena yra tekę važiuoti šiuo adresu į iškvietimus, tačiau nepamena dėl ko konkrečiai buvo kviečiama policija, bet galimai dėl triukšmo.

2013-05-17 VA VPK Trakų r. PK VPS PB patrulio D. M. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad V. T. ranka sudavė vieną smūgį mamai D. T. į veido sritį. Tai ne pirmas smurto atvejis. (b.l.5-6)

2013-05-17 D. T. buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas. (b.l.11)

2013-05-17 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), 5-to aukšto bendras koridorius, kur priešais buto Nr. 105 duris yra butas Nr. 87, šalimais butas Nr. 88. Ant grindų, prie kilimėlio, matyti raudonos spalvos skysčio lašai panašūs į kraują. (b.l.7-10)

2013-05-17 V. T. buvo nustatytas 2,75 promilių girtumas. (b.l.17)

Tokiu būdu ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus pilnai įrodyta, kad V. T. 2013-05-17 apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje ties 105 buto durimis, kilusio tarpasmeninio žodinio konflikto su mama D. T. metu, tyčia, ranka sudavė mamai D. T. vieną smūgį į veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą t.y. įvykdė nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo V. T. asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas įvykdžius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimąsi, o sunkinančia atsakomybę aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

V. T. veika yra padaryta tyčia ir priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). Svarbi aplinkybė skiriant bausmę yra ta, jog kaltinamasis V. T. prisipažino įvykdęs nusikaltimą, jis ankščiau administracine tvarka baustas, nėra teistas, bet 2012-01-23 Trakų r. apylinkės teisme jo atžvilgiu buvo nutraukta baudžiamoji byla, jam ir nukentėjusiajam susitaikius. Šioje byloje jis buvo kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., t.y. kad peiliu sužalojo seserį, (b.l.37-41). Iš policijos duomenų bazės matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-01-20 iki 2013-01-29 dėl V. T. neteisėtų veiksmų savo sesers ir motinos atžvilgiu VA VPK Trakų r. PK pareigūnai vyko 5 kartus (b.l. 50-60), jis negydytas psichiatrijos įstaigoje (b.l.62).

Visa tai leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant V. T. BK 140 str. 1d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidedant.

Civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. ir skirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 1 metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2d. 9 p. nuosprendžiui įsiteisėjus įpareigoti V. T. vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę 2013-05-19 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios vieno mėnesio laikotarpiui iki įsiteisės nuosprendis palikti tą pačią, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Į bausmės vykdymo laiką įkaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2013-05-17 iki 2013-05-19.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.