Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2016 m. liepos 18 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga - 2017 m. rugpjūčio 11 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė R. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis nesilaikė nustatytų sąlygų, nesilanko probacijos tarnyboje, nedirba, žalos neatlygino, negyvena nustatytoje vietoje.

Nuteistasis R. S. teismo posėdžio prašė atmesti teikimą. Paaiškino, kad įsiteisėjus nuosprendžiui, jis probacijos tarnyboje buvo gal du kartus. Neatvyko į tarnybą, nes gėrė. Jis yra priklausomas nuo alkoholio. Įsiteisėjus nuosprendžiui jis dirbo UAB „Projektana“. Šiuo metu nedirba, nes geria. Jis geria kasdien jau 1,5 mėnesio. Darbo biržoje neregistruotas. Žalos neatlygino. Savo elgesį vertina blogai.

Motyvuojamoji dalis

Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš Probacijos skyriaus teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamasis vengia atlikti 2016 m. liepos 18 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes jis 2016 m. rugsėjo 9 d., o taip pat ir 2016 m. rugsėjo 15 d., 2016 m. rugsėjo 23 d. ir 2016 m. spalio 18 d., net ir būdamas pakartotinai įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, sistemingai neatvyko į probacijos tarnybą, taip pažeisdamas BK 48 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo nuosprendžiu draudimus ir įpareigojimus. Taip pat jis nuo 2016 m. spalio 3 d. nevykdo teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Be to, iš bylos duomenų nustatyta, jog nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą, prieš septynias dienas nepranešęs bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta duomenų, dėl kurių nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių nustatytu laiku negalėjo atvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių bei dėl kurių nuteistasis nuo 2016 m. spalio 3 d. nevykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtos pareigos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Taip pat byloje nėra duomenų, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių negalėjo pranešti bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą. Tokių duomenų teismui nepateikė ir nuteistasis. Nuteistasis, minėta, paaiškino, kad nustatytu laiku neatvyko į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, dėl to, kad gėrė, nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje taip pat dėl to, kad kasdien vartoja alkoholį, yra nuo jo priklausomas, kas patvirtina R. S. abejingumą ir vengimą atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis R. S. piktybiškai vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, taip ją ignoruodamas, todėl yra pagrindas R. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 10 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo momento.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.