Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji R. G. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. balandžio mėnesio pabaigoje prarado teisę vairuoti transporto priemones, nes vairavo automobilį būdama neblaivi. Teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta pusei metų, atėmimo terminas nėra praėjęs. 2023 m. spalio 3 d. ji vairavo jai nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Šį automobilį nusipirko už asmenines lėšas. 2023 m. spalio 3 d. su draugu R. T. vakare važinėjosi po miestą, buvo užsukę į piceriją. Su šiuo vyriškiu gyvena kartu, veda bendrą ūkį. Tą vakarą automobilį vairavo R.. Jei gerai pamena, kažkur ties prekybos centru „Savas“ tarp jų įvyko konfliktas. R. sustabdė automobilį, išlipo ir pasišalino. Iki to momento ji jau buvo išgėrusi penkias skardines sidro. Negali paaiškinti kodėl, bet sėdo pati už automobilio vairo ir važiavo namo. Pradžioje važiavo keliu A1 kryptimi link Klaipėdos, o paskui įvažiavo į kelią A5, važiavo kryptimi link Akademijos. Automobilyje tuo metu važiavo viena. Pamena, kad kliudė kelio ženklą, o paskui automobilis tapo nebevaldomas, tačiau jį sustabdė. Iš karto paskambino draugui R.. Pamena, kad labai greitai daugėjo policijos pareigūnų prie automobilio. Kažkuriuo momentu pasirodė ir R.. Policijos pareigūnai paprašė pateikti asmens dokumentą. Pamena, kad policijos pareigūnui padavė vairuotojo pažymėjimą ir automobilio registracijos liudijimą. Tikrai buvo tikra, kad pareigūnui padavė savo vairuotojo pažymėjimą, bet jau tuo metu buvo labai išsigandusi, nes suprato, kad vairuoti automobilio teisės neturėjo, o dar ir išgėrusi vairavo. Prieš savaitę buvo išvykusi į Japoniją, tuo laikotarpiu jos automobiliu naudojosi ir juo važinėjo sesuo R. B.. Sesuo registruota ir gyvena Birštone, tačiau dirba Kaune. Nuo to momento, kai šiais metais prarado teisę vairuoti transporto priemones, jos automobiliu naudojosi ir vairuodavo draugas R.. Sesuo pasiprašiusi automobilio buvo tik išvykos laikotarpiu. Iš kelionės grįžo rugsėjo 21 d. ir automobilis „Volkswagen Golf“ buvo laikomas prie namų, juo jau naudojosi tik R.. Pamena, kad pareigūnai klausinėjo, ar jai reikalinga medikų pagalba, atsakė, kad medikų nereikia. Du kartus buvo patikrinta alkoholio kiekio matuokliu. Prietaisas abu kartus parodė vienodą rezultatą 2,06. Nepamena, kad į ją policijos pareigūnai bendraujant būtų kreipęsi vardu ar pavarde. Pamena, kad atvykus R., šaukė ant jo, o vėliau prašė pareigūnų, kad juos parvežtų namo. Dėl to, kas naktį įvyko, patyrė didžiulį šoką, išgyveno. Prieš užmiegant išgėrė raminamųjų vaistų. Kuomet prabudo, rado šaukimą, kuriame pastebėjo, kad šaukiamasis yra R. B.. Tada pamanė, kad, galimai netyčia pareigūnams bus padavusi sesers vardu išduotą dokumentą. Sesuo R. tikrai iki to momento nebuvo pasigedusi savo dokumento. Susisiekusi su seserimi telefonu pasikalbėjo, tada kreipėsi pagalbos į advokatę, nes tikrai sutriko supratusi, kas nutiko. Paduodama vairuotojo pažymėjimą nematė kieno vardas, pavardė buvo parašyti ant dokumento, buvo įsitikinusi, kad padavė savo dokumentą. Apie sesers vardu išduoto dokumento buvimą automobilyje tikrai nežinojo. Tikrai padarė išvadas dėl tokio savo poelgio ir ateityje tikrai tai nepasikartos. Sėsdama už vairo, kai buvo vartojusi alkoholį, nepagalvojo apie galimas pasekmes, toks poelgis buvo spontaniškas. Labai asmeniškai išgyvena ir pergyvena dėl to, kas atsitiko.

Liudytoja R. B. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teisę vairuoti transporto priemones įgijo maždaug prieš dvidešimt metų, savo vardu registruotų transporto priemonių neturi. Į darbą iš Birštono į Kauną važinėja kasdien ir naudojasi sūnaus automobiliu. 2023 m. rugsėjo mėnesį sesuo R. G. išvyko į darbo komandiruotę. Sesers paprašė jos išvykimo laikotarpiu pasinaudoti jos turimu automobiliu „Volkswagen Golf“. Vairuodama automobilį laiko savo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą automobilyje kartu su kitais transporto priemonės registracijos dokumentais. Kai paėmė iš sesers automobilį „Volkswagen Golf“, savo vairuotojo pažymėjimą paėmusi iš vieno automobilio perdėjo į kitą, užkišo už saulės apsaugos, esančios ties vairuotojo vieta prie priekinio automobilio stiklo. Kai naudojosi sesers automobiliu, jokių eismo įvykių neturėjo, jos nebuvo sustabdę policijos pareigūnai, niekam nereikėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, dokumentas visą laiką buvo vienoje vietoje. Sesei sugrįžtant iš kelionės, jau iš vakaro jai atidavė automobilį, o pati išvyko į Birštoną. Praeitą savaitę paskambino sesuo ir pasakė, kad padarė avariją vairuodama automobilį. R. nurodė, kad turi šaukimą, kuriame nurodyti jos asmens duomenys – vardas, pavardė. R. nurodė, kad yra kviečiama atvykti į policiją. Bendraujant su seserimi, jai kilo įtarimų, kad, galimai, per klaidą policijos pareigūnams R. pateikė jos vardu išduotą dokumentą. Tada prisiminė, kad automobilyje liko jos vairuotojo pažymėjimas, nurodė, kad pažymėjimas buvo su visais automobilio dokumentais. Jai nebuvo žinoma, kad R. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, apie tai sužinojo tik pokalbio telefonu metu su seserimi. Prieš apklausą, kuomet susitiko su seserimi R. G., jai sugrąžintas jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Liudytojas E. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 3 d. buvo darbo diena, dirbo poroje kartu su kolega A. C.. Vairavo tarnybinį automobilį. Buvo jau beveik vidurnaktis, kai gavo iš policijos budėtojo pranešimą, kad kelyje A5 ant tilto galimai automobilį vairuoja neblaivi vairuotoja. Tuo metu patruliavo ties Jonavos g. – Šiaurės pr. sankryža. Vos gavus pranešimą, skubiai reagavo. Iš karto įvažiavo į kelią A1 ir važiavo kryptimi link kelio A5. Užtruko iki 5 min., kol pasiekė įvykio vietą. Užvažiavus ant remontuojamo viaduko, pamatė, kad dešinėje kelio važiuojamosios dalies pusėje, kur įrengta daugybė kelio ženklų bei apie atliekamus kelio darbus informuojantys įspėjamieji šviesos žibintai, stovi tamsios spalvos lengvasis automobilis. Automobilyje buvo įjungti avarinių šviesų žibintai. Už automobilio vairo sėdėjo moteris šviesiais plaukais, daugiau žmonių automobilio salone nebuvo. Su kolega pirmieji priėjo prie stovinčio automobilio, o vos po akimirkos privažiavo ir policijos tarnybinis automobilis. Kai pirmieji priėjo prie automobilio vairuotojo durelių ir jas pravėrė, paprašė vairuotojos, kad atiduotų automobilio užvedimo spynelės raktą. Moteris pakluso šiam reikalavimui. Aiškiai jautė iš automobilio salono sklindantį alkoholio kvapą. Matė, kad vairuotoja akivaizdžiai yra susijaudinusi, sutrikusi. Pasiteiravo, ar moteriai reikia medikų, tačiau ji atsakė, kad medikai nėra reikalingi. Tada priėjo atvykę kiti policijos pareigūnai. Kai pareigūnai bendravo su vairuotoja, stovėjo šalimais, girdėjo jų pokalbį. Aiškiai matė, kad vairuotoja policijos pareigūnui padavė vairuotojo pažymėjimą. Girdėjo, kaip policijos pareigūnas į vairuotoją kreipėsi R. vardu. Girdėjo vairuotoją sakant, kad ji važiavo namo. Pareigūnui pasiteiravus ar moteris yra vartojusi alkoholinius gėrimus, ji atsakė, kad prieš penkias valandas. Vairuotoja du kartus buvo patikrinta alkoholio kiekio matuokliu, abu kartus prietaisas parodė, kad moteris yra neblaivi – 2,06 promilės. Būnant įvykio vietoje vairuotoja pasakojo, kad dirba (duomenys neskelbtini). Praėjus kažkiek laiko, į įvykio vietą atvyko vyriškis. Vyras bendravo su vairuotoja, suprato, kad jie yra pažįstami. Iš įvykio vietos jis su kolega tarnybiniu automobiliu vairuotoją su vyriškiu parvežė į (duomenys neskelbtini). Vežant žmones girdėjo moterį kalbant, kad ji išgyvena, džiaugiasi tik tuo, kad nieko nepartrenkė.

Liudytojas M. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 3 d. dirbo naktinėje pamainoje, kartu poroje dirbo specialistas T. V., patruliavo automobiliu. Apie 23.30 val. buvo gautas pranešimas apie galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamą automobilį „Volkswagen Golf“. Buvo duomenų, kad automobilis nusuko nuo kelio A1 link kelio A5. Tuo metu patruliavo Vilijampolės mikrorajone, iš karto reagavo į įvykį. Esant nedideliam atstumui iki įvykio vietos, atvyko per maždaug penkias minutes. Artėjant prie įvykio vietos, aiškiai matė, kad yra ant viaduko sustatyti įspėjamieji kelio ženklai, informuojantys apie kelio darbus. Dalis jų buvo nuversti. Kelio A5 važiuojamoji dalis ties dešiniu važiuojamosios dalies kraštu, žvelgiant kryptimi link Marijampolės, buvo remontuojamas, vietomis asfaltuota kelio dalis išgremžta. Matė, kad ant viaduko stovi lengvasis tamsios spalvos automobilis „Volkswagen Golf“. Buvo įjungti transporto priemonės avariniai šviesos žibintai. Priėjo prie automobilio vairuotojo durelių, kurios buvo pravertos, nes įvykio vietoje jau buvo atvykę Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai, kurie bendravo su automobilio vairuotoju. Priėjęs prie automobilio matė, kad už vairo sėdi šviesių plaukų apie 40-45 metų amžiaus moteris. Daugiau žmonių automobilio salone nebuvo. Vairuotojos kelis kartus klausė, ar ji yra vartojusi alkoholinius gėrimus, nes kilo įtarimų, kad vairuotoją yra neblaivi: sulėtėjusi reakcija į užduodamus klausimus, nerišliai dėstomos mintys. Pradžioje moteris neigė vartojusi alkoholinius gėrimus, o paskui sakė, kad alkoholį vartojo prieš penkias valandas. Paprašė moters pateikti asmens dokumentą. Moteris ilgai ieškojo dokumento. Aiškiai matė, kad tarp turimų daugumos plastikinių kortelių yra vairuotojo pažymėjimas, kurį moteris ir pateikė. Pamena, kad dokumente buvo nurodyti R. B. anketiniai duomenys. Moteris sėdėjo automobilio salone, lauke buvo tamsus paros laikas. Tikrai nekilo įtarimų, kad asmuo, sėdintis už automobilio vairo, ir asmuo, kurio nuotrauka yra dokumente, tai ne vienas ir tas pats asmuo. Moteris buvo panaši į moters nuotrauką, esančią ant vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojo pažymėjimas buvo galiojantis. Į vairuotoją keletą kartų bendraujant kreipėsi vairuotojo pažymėjime nurodytu vardu R.. Kreipiantis šiuo vardu į vairuotoją, ji į kvietimą, kad ir kiek vėluodama, sureaguodavo. Vairuotoja du kartus buvo patikrinta alkoholio kiekio matuokliu, kuris abu kartus parodė 2.06 promilės. Kolega supildė neblaivumo nustatymo aktą. Pateikus šį dokumentą susipažinti vairuotojai, ji dokumentą pasirašė sutikdama su prietaiso parodymais. Liudytojas nuėjo ir atsisėdo į tarnybinį automobilį surašyti tarnybinio pranešimo, o kolegos, kurių įvykio vietoje buvo keli ekipažai, dirbo įvykio vietoje. Į įvykio vietą atvyko vyriškis ir nuėjo prie automobilio „Volkswagen Golf“.

Liudytojas T. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė iš esmės tokias pačias įvykio aplinkybes kaip ir jo kolega liudytojas M. L..

Liudytoja E. Š. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 3 d. buvo darbo diena, poroje dirbo su kolega S. P.. Jau buvo apie vidurnaktis, kai gavo pranešimą, kad kelyje A5 ant remontuojamo viaduko neblaivaus asmens vairuojamas automobilis sustojo. Dirbo tuo metu kito įvykio vietoje ir į šio įvykio vietą buvo nukreipti daug vėliau. Atvykus į įvykio vietą matė, kad ant remontuojamo viaduko, kelyje A5, stovi apgadintas tamsios spalvos automobilis „Vokswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje dirbo gausios pareigūnų pajėgos. Priėjusi prie automobilio, aiškiai matė, kad už vairo sėdi šviesių, ilgų plaukų moteris. Aplink automobilį vaikštinėjo nepažįstamas vyras. Moters pasiteiravo jos gyvenamosios vietos adreso, kontaktinio telefono numerio. Atėjusi į tarnybinį automobilį, parengė šaukimą moteriai, kuriame nurodė jos pateiktus anketinius duomenis. Įvykio vietoje kolegos pateikė automobilio „Volkswagen Golf“ vairuotojos pažymėjimą ir ji tarnybiniame automobilyje pradėjo darbuotis registruodama ikiteisminį tyrimą. Buvo tikra, kad automobilio „Volkswagen Golf“ vairuotojos asmenybė nustatyta ir sutikslinta, todėl papildomai policijos duomenų bazėse informacijos apie vairuotoją neieškojo. Tą moterį matė pirmą kartą.

Iš 2023 m. spalio 3 d. tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo matyti, kad 2023 m. spalio 3 d., apie 23.24 val., buvo gautas pranešimas, kad keliu Vilnius – Klaipėda važiuoja automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), galimai vairuojamas neblaivaus vairuotojo, nusuko link Marijampolės. Informuota, kad automobilis „Volkswagen Golf“ išdaužė kelio ženklus remontuojamoje kelio atkarpoje, sustojo ant remontuojamo viaduko kelyje A5 Marijampolės kryptimi. Atvykus nurodytu adresu rastas automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja – moteris. Moteris pateikė dokumentą, išduotą R. B. vardu. Moteris prisipažino, kad vartojo alkoholį maždaug prieš penkias valandas, o po to sėdo už automobilio vairo. Automobilio vairuotoja patikrinta alkoholio kiekio matuokliu. Pirmuoju ir antruoju tikrinimu R. B. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad eismo įvykio metu apgadintas automobilis „Volkswagen Golf“, įspėjamieji kelio ženklai.

Iš 2023 m. spalio 3 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. spalio 3 d., apie 23.24 val., adresu A5 kelias (Kaunas – Marijampolė – Suvalkai) 1 km remontuojamoje kelio dalyje ant viaduko, R. B., vairuodama transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, dėl ko važiuodama A5 keliu link Marijampolės, ant viaduko, nesuvaldė minėto automobilio ir kliudė mažiausiai du kelio ženklus, įvažiavo į remontuojamą kelio dalį ir peršokusi iškąstą kelio juostos dalį, sustojo remontuojamo kelio dalyje. R. B. patikrinus alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“, Nr. ARYE-0408, patikros sertifikato Nr. 1938291, pirmu patikrinimu 2023 m. spalio 3 d. 23.41val. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas. Tuo pačio alkoholio kiekio matuokliu patikrinus moterį antrą kartą 23.59 val. nustatytas toks pats 2,06 promilių neblaivumas. R. B. įteiktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą. Automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

Iš 2023 m. spalio 4 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje – kelias A5, Kaunas – Marijampolė –Suvalkai, 1 km, Kaunas, apžiūrėtas automobilis „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris stovi ant tilto, pirmoje eismo juostoje, remontuojamoje kelio dalyje. Automobilio priekinė dalis nukreipta link Marijampolės, iš išorės matomi akivaizdūs automobilio apgadinimai: nulenktas kairės pusės veidrodėlis, nubrauktas ir sulankstytas variklio dangtis, nėra dešinės pusės priekinio rato, sulūžęs dešinės pusės priekinis ratlankis, skilęs priekinis stiklas, nėra priekinio valstybinio numerio, nulūžęs dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, nubrauktas dešinės pusės priekinis sparnas ir bamperis, nubrauktas ir lūžęs galinis dešinės pusės sparnas. Taip pat skilęs priekinis stiklas ir suveikusios oro pagalvės. Iš bepiločio orlaivio užfiksuotų nuotraukų sudaryta ortomozaika, schema.

Iš 2023 m. spalio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti pareigūnų kūno kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai atvykę į įvykio vietą nueina prie automobilio, automobilyje sėdi vairuotoja. Pareigūnas pasiteirauja vairuotojas kas nutiko, ar nesusižeidė ir ar yra blaivi, moteris atsakė, jog važiuoja namo. Pareigūnui antrą kartą pasiteiravus ar vairuotoja nevartojo alkoholio, pastaroji nurodė, jog nevartojo. Pareigūnui paprašius, moteris paduoda vairuotojo pažymėjimą. Moteris iš pradžių atsisako tikrintis neblaivumą alkotesteriu. Po kiek laiko sutikus, jai alkotesteriu nustatomas 2,06 promilių neblaivumas. Moters paklausus prieš kiek laiko ji vartojo alkoholį, pastaroji nurodė, jog prieš 5 valandas. Antrą kartą patikrinus moters neblaivumą jai nustatomas 2,06 promilių neblaivumas. Pareigūnas nusineša moters pateiktą vairuotojo pažymėjimą, ant dokumento matoma moters nuotrauka ir galima įžiūrėti dokumente užrašytą vardą – R. Supildžius dokumentus, moteris supažindinama su alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis, moteris ant dokumento pasirašo.

Iš 2023 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo perklausytas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas, kuriame užfiksuota kaip asmuo praneša apie galimai neblaivų vairuotoją kelyje, netoli prekybos centro „Mega“.

2024 m. vasario 1 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje, ikiteisminio tyrimo dalis dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d., įtariamosios R. G. atžvilgiu buvo nutrauktas.