Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) karys, gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str.3 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. S. 2008 m. gruodžio 12 d.21:25 val.Pakruojo rajone, kelyje Žeimelis-Noreikiai 3-me kilometre policijos pareigūnui A. S. sustabdžius jo vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini) registracijos Nr.(duomenys neskelbtini) patikrinimui, policijos tarnybiniame automobilyje Š. O. reg.Nr. (duomenys neskelbtini) davė įgaliojimus vykdančiam Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS patrulinio būrio patruliui A. S. 30 Lt kyšį, siekdamas, kad pareigūnas nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad jis vairavo automobilį nepdraustą nustatyta tvarka, taip siekdamas išvengti administracinės atsakomybės.

Kaltinamasis E. S., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2008 m.gruodžio 12 d.vakare jis važiavo pas savo tėvus į Joniškį.Pakruojo rajone jo automobilį sustabdė policijos pareigūnas.Jis jam negalėjo pateikti automobilio privalomojo draudimo liudijimo, nes jo galiojimo laikas buvo pasibaigęs.Norėdamas, kad pareigūnas nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, padėjo pareigūno automobilyje 30 Lt.Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolą pareigūnas surašė.Gailisi nusižengęs, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant tėvui pagal laidavimą.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos trys 10 Lt kopiūros.Pinigai pagal kvitą perduoti saugojimui į Pakruojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą(b.l.10-12, 13, 14).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad E. S. 2008.12.12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 123 str.5 d.(b.l.16).

Po kaltinamojo apklausos, balsu perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokurorė ir gynėjas sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str.1 d., 291 str.1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo E. S. kaltė dėl siekimo papirkti valstybės pareigūną, duodant jam kyšį, yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 3 d. kaip baudžiamasis nusižengimas, nes kyšio vertė buvo mažesnė nei vienas MGL.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai ištirti – trys 10 Lt kopiūros saugomos Pakruojo raj. PK depozitinėje sąskaitoje.Kadangi pinigai panaudoti darant nusikalstamą veiką, jie konfiskuotini, kaip baudžiamojo nusižengimo priemonė ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn. (BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Kaltinamasis E. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusižengė pirmą kartą, neteistas, administracine tvarka nebaustas.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi(LR BK 59 str.1 d.2 p.)

Esant šioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad E. S. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo E. S. tėvas P. S. pateikė teismui prašymą atleisti jo sūnų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jo laidavimą.Iš prie prašymo pateiktų laiduotoją charakterizuojančių duomenų matyti, kad P. S. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, yra neteistas.

Pagal turimus duomenis, P. S. yra vertas teismo pasitikėjimo, pagal savo asmenines savybes, giminystės su kaltinamuoju ryšį gali daryti teigiamą įtaką savo sūnui E.

Esant šioms aplinkybėms, yra visos LR BK 40 str.1, 2, 3 d.numatytos sąlygos atleisti kaltinamąjį E. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jo tėvo P. S. laidavimą be užstato, nustatant minimalų vienerių metų laidavimo terminą.Byla nutrauktina(LR BK 40 str.1, 2, 3 , 4 d., BPK 303 str.4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 227 str. 3 d.atleisti pagal jo tėvo P. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), laidavimą be užstato, laidavimo terminą nustatyti vienerius metus, bylą nutraukti.(LR BK 40 str., BPK 303 str.4 d.)

30 litų(trisdešimt) kaip baudžiamojo nusižengimo priemonę, saugomus Pakruojo rajono policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje pagal 2008.12.16 kvitą A Nr.014102 bei 2008.12.15 kasos pajamų orderio kvitą serija AVPK Nr.40-3-PD-2-16, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. (BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.