Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. A. (E. A.), gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. 2020 m. birželio 21 d., nuo 17.00 val. iki 17.15 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tyčia nuplėšė nuo tvirtinimo lentos pašto dėžutes ir numetęs ant žemės šokinėjo ant jų, apgadino telefonspynę bei skelbimų lentą, taip padarydamas 60 eurų žalą A. U. Tokiu būdu E. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje.

E. A. savo 2020 m. kovo 23 d. paaiškinime nurodė, kad jis išlaužė pašto dėžutes, nes buvo neblaivus. Daugiau taip nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

į 2020 m. liepos 29 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis pateikė prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimą pripažįsta. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Taigi nekyla abejonių, jog E. A. 2020 m. birželio 21 d., nuo 17.00 val. iki 17.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia nuplėšė nuo tvirtinimo lentos pašto dėžutes ir numetęs ant žemės šokinėjo ant jų, apgadino telefonspynę bei skelbimų lentą, taip padarydamas 60 eurų žalą, tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 eurų).

E. A. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, t. y. nepraėjus metams po Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nutarimo priėmimo pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. A. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, anksčiau buvo baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir už analogišką. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad E. A. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus didesnę už ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumą baudą, jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 115 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. A. (E. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti E. A. (E. A.), kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 20119273470 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.