Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Alytaus pataisos namų 2022 rugsėjo 8 d. direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), A. G. 2022 rugsėjo 12 d. lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo pabaiga 2023 m. sausio 25 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 20 d. nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. G..

2022 m. lapkričio 24 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. G..

Probacijos tarnybos atstovas teisme teikimą palaikė.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtinta nuostata, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius A. G. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. rugsėjo 12 d.

Pataisos įstaigoje A. G. elgesys buvo įvertintas naudojant pakartotinio nuteisimo rizikos vertinimo metodiką OASys nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikai (92 balai), sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą – informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo sąlygos; lėšų tvarkymas ir pajamos; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; ryšiai; gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys; nuostatos. Didėlės žalos rizika nevertinta.

Probacijos laikotarpiu 2022 m. rugsėjo 12 d. 19.15 val. A. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 446 straipsnio 4 dalis), jis 2022 m. rugsėjo 10 d. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu važiavo be bilieto. Probacijos tarnyboje 2022 m. rugsėjo 16 d. A. G. nurodė, kad lygtinio paleidimo dieną neturėjo pinigų už ką nusipirkti autobuso bilietėlio, o turėjo grįžti į savo gyvenamąją vietą, dėl savo elgesio labai gailėjosi.

A. G. 2022 m. rugsėjo 28 d. naktį miegojo (duomenys neskelbtini) namų teritorijoje, o ne savo kambaryje, nebuvo įleistas, nes galimai buvo neblaivus. Probacijos tarnyboje 2022-10-03 probuojamasis savo raštiškame paaiškinime nurodė, kad išgėrė alkoholio pas draugą bei gailėjosi dėl savo poelgio. Tokiu savo elgesiu jis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas specialiąsias pareigas, kuriose nurodyta, kad probuojamasis privalo būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku bei pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį.

A. G. 2022 m. spalio 11 d. 15.00 val. nustatytas 2,30 promilių neblaivumo laipsnis, bei jis nesilaikė nustatyto buvimo vietos ir laiko grafiko — į namus grįžo tik po 17 val., ne pagal suplanuotą buvimo vietos ir laiko grafiką, A. G. namuose turėjo būti 15.00 val., nustačius neblaivumą (duomenys neskelbtini), grįžimo laikas buvo pailgintas iki 15.30 val. Savo raštiškame 2022 m. spalio 14 d. paaiškinime jis nurodė, kad labai galisi dėl netinkamo poelgio. Tokiu savo elgesiu jis pažeidė Probacijos įstatymo 27 str. 2 dalyje numatytą draudimą, intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei 26 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas specialiąsias pareigas.

2022 m. spalio 14 d., apie 21.37 val. pakartotinai nustatytas 1,02 promilių neblaivumo laipsnis, A. G. pakartotinai pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą.

A. G. dėl alkoholio problemų sprendimo nukreiptas savarankiškai lankyti psichiatro konsultacijas (duomenys neskelbtini) centro poliklinikos Psichiatrijos klinikoje, pirma konsultacija paskirta 2022 m. spalio 21 d. Nukreiptas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje ir joje dalyvauja bei nukreiptas lankyti psichologo konsultacijas Probacijos tarnyboje.

2022 m. spalio 14 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą pagal metodiką OASys nustatyta, kad rizika nusikalsti nepadidėjo (surinko 89 balus), probleminės sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą išliko tos pačios – informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai; ryšiai; gyvenimo sąlygos; piktnaudžiavimas alkoholiu; lėšų tvarkymas; lėšų tvarkymas ir pajamos; mąstymas ir elgesys; nuostatos. Didelės žalos rizika – vidutinė visuomenėje, pažįstamiems suaugusiems.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 20 d. nutartimi netenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo A. G., A. G. ir toliau daro pažeidimus.

Probacijos pareigūnai nuteistojo gyvenamojoje vietoje 2022 m. lapkričio 11 d., 22.13 val. nustatė 2,69 promilių neblaivumą. Nuo 2022 m. lapkričio 12 d. iki 2022 m. lapkričio 18 d. jis nesilaikė suplanuoto buvimo vietų ir laiko grafiko, į savo gyvenamąją vietą parvykdavo tik vakarais, o grįžimas suplanuotas iki 15 val., telefonu A. G. nepasiekiamas, telefonas išjungtas.

Stebimasis pagal suplanuotą buvimo vietos ir laiko grafiką 2022 m. lapkričio 18 d., 08.15 val. neatvyko į Probacijos tarnybą, telefonu nebuvo galimybės susisiekti, o neatvykus susiplanuoti intensyvios priežiūros buvimo vietų ir laiko grafiko, automatiškai nustatomas buvimas namuose ištisą parą. Po nesuplanuoto buvimo vietų ir laiko grafiko A. G. toliau daro pažeidimus absoliučiai nesilaikydamas probacijos sąlygų, nesudarydamas galimybių su juo susisiekti, išsiaiškinti probacijos sąlygų nesilaikymo priežasčių, išskyrus jog krauna elektroninio stebėjimo įrangą. Probacijos pareigūnai nuo pažeidimų darymo pradžios bando su nuteistuoju susisiekti telefonu kiekvieną dieną, tačiau telefonas nuolat išjungtas, tik 2022 m. lapkričio 18 d. asmuo pats perskambino, tačiau išgirdęs pareigūno balsą, telefoną išjungė.

2022 m. spalio 18 d., 17.07 val. (ANK 209 straipsnio 1 dalis), jis su savimi turėjo, gabeno įsigytą akcizais apmokestinamą prekę – cigaretes „NZ GOLD“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintas specialiais ženklais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus. Dėl galimo prekių konfiskavimo iš A. G. paimtas 1 pakelis cigarečių.

2022 m. spalio 18 d., 17.02 val. (ANK 481 straipsnio 2 dalis), (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus viešoje vietoje garsiai plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

2022 m. lapkričio 17 d., 19.32 val. (ANK 446 straipsnio 4 dalis), važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“. Kontrolės metu važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

Nuteistajam A. G. buvo suteikta galimybė įrodyti, kad būdamas laisvėje jis gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės. Probacijos pareigūnai tinkamai ir operatyviai reagavo į nuteistojo padarytus pažeidimus, todėl esant pagrindui, kartotinai kreipėsi į teismą su nauju teikimu. Nuteistojo daromi pažeidimai yra sisteminiai. A. G. po parodyto pasitikėjimo problemoms spręsti pasirenka tuos pačius būdus, visiškai nevykdo probacijos sąlygų, girtauja, valkatauja, pašalintas iš nakvynės namų, daro administracinius nusižengimus, nelinkęs bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. nesiekė pasinaudoti jam suteiktu pasitikėjimu, paleidžiant lygtinai iš pataisos įstaigos, į tai, kad visiškai nevykdo probacijos sąlygų, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir A. G. panaikintinas lygtinis paleidimas pasiunčiant jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siųsti atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.