Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016 m. lapkričio 19 d., 20.24 val., būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu Nr. 112 ir pranešė, kad jos sutuoktinis ją gąsdina, yra agresyvus. Atvykus policijos ekipažui, anot pareigūnų, pranešėja buvo akivaizdžiai neblaivi. Dėl sunkaus girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterio matuoklį. Negalėjo paaiškinti kokia pagalba jai reikalinga. Namuose buvo viena. Tokiais savo veiksmais I. M. skambino pagalbos telefonu numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tuo ji pakartotinai metų laikotarpyje padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str.

I. M. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos kaltė be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N. G. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmens baustumus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad I. M. sistemingai daro analogiškus ir kitus administracinius teisės pažeidimus, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda – 144 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta I. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jai paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16063465641.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.