- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-17
- Bylos Nr.
- II-2026-580/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marija Strumskienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Advokatai
- Edmundas Budvytis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė, sekretoriaujant Neringai Pustovit,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovui advokatui Edmundui Budvyčiui,
institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui Sigitui Mikėnui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, V. G. prašo teismo panaikinti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento vyresniojo valstybinio inspektoriaus Z. D. 2007-06-14 nutarimą Nr. AM001785, kuriuo jam paskirta 250 Lt bauda ir bylą nutraukti.
Minėtu nutarimu V. G. nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2007-03-15 tikrinant Ukmergės rajono „Lėno“ medžioklės klubo dokumentaciją, nustatyta, jog jis, būdamas medžioklės vadovu, 2006-2007 metų medžioklės sezono metu neteisėtai perdavė medžioklės lapus Nr. 113341, 113333, 180332, 180352 kitiems medžiotojams, kuriuos neteisėtai, savo nuožiūra, pats tose medžioklėse nedalyvaudamas skyrė vadovauti medžioklėms; medžioklės lapų Nr. 180344, 180608 antrose pusėse įrašyta, kad V. G. vadovauja medžioklėms, kas yra neteisėta ir prieštarauja medžioklės taisyklėms, tuo V. G. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 22, 23, 25, 28 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
V. G. skunde paaiškino, kad skundžiamas nutarimas yra nepagristas ir neteisėtas. Nutarime jam inkriminuotas tariamai jo padarytas pažeidimas pagal Medžioklės taisyklių 22 punktą, tačiau šis punktas nebuvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Medžioklės taisyklių 28 punkto pažeidimo buvo formaliai vertinama nuostata, kad medžioklės vadovas, perduodamas vadovavimą medžioklei kitam medžiotojui, įrašą turi daryti medžioklės lapo pirmame puslapyje. Pagal klube susiformavusią praktiką, perduodant vadovavimą medžioklei kitam medžiotojui, įrašas daromas medžioklės lapo antroje pusėje, dėl šios aplinkybės jokių pastabų iš kontroliuojančių institucijų nebuvo gauta. Taip pat nebuvo gauta jokių kontroliuojančių institucijų pastabų dėl to, kad esant galiojančiam medžioklės lapui, tačiau medžiotojui, kuris jame nurodytas medžioklės vadovu, negalint medžioti, vadovavimą medžioklei iki medžioklės pradžios jis perduoda kitam tokią teisę turinčiam medžiotojui. Pažymi, kad pagal Medžioklės taisyklių 25 punktą už medžioklės lapo pirmo puslapio užpildymą atsakingas medžioklės lapą išduodantis asmuo t. y. šiuo atveju – medžioklės klubo valdybos primininkas. O šių taisyklių 25 ir 28 punktų analizė leidžia daryti prielaidą, kad medžioklės lapo pirmajame puslapyje ne medžioklės lapą išdavusiam asmeniui negalima daryti jokių įrašų, be to medžioklės lapo pirmojo lapo grafoje, kurioje nurodomas medžioklės vadovas, fiziškai nėra vietos padaryti įrašą apie vadovavimo medžioklei perdavimą. Nurodo, kad Medžioklės taisyklės leidžia medžioklės vadovui perduoti vadovavimą medžioklei kitam asmeniui, o vadovavimo medžioklei perdavimo kitam medžiotoju, kaip veiksmo įforminimas kitame medžioklės lapo puslapyje, šio veiksmo nedaro niekiniu.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas pareiškė, kad skundo atsisako.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
ABTĮ 101 straipsnyje yra nurodyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 3 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo.
Toks skundo atsisakymas nepažeidžia imperatyvių teisės normų ar viešojo intereso, todėl priimamas ir administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsnio 2 dalimi,
nutarė:
Atsisakymą nuo skundo priimti ir administracinę bylą nutraukti.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.