Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-21 · Byla Nr. A2.6.-1844-767/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-1844-767/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01419-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
A. V.
Adm.byla Nr. A2.6-1844-767-13
Proceso Nr.4-35-3-01419-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.1; 45.4.7; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m. lapkričio 21 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. V. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-11-08 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-3235390-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013-11-08 16.40 min. Radviliškio raj. kelias Panevėžys-Šiauliai, 42,90 km vairavo pakrautą krovininį automobilį (masė be krovinio 2300 kg), kuriuo vilko priekabą „Tauras“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (masė be krovinio 500 kg), kuri pakrauta automobiliu „Audi A6“ (masė be krovinio 2065 kg), neturėdamas reikiamos kategorijos, kai junginio su kroviniu didžiausia leidžiamoji masė yra 4865 kg, o leidžiama 4250 kg. Priekabai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14 p., 238p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str.1 d., 123 str.1d.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, todėl baustinas bauda viršijančia jos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

A. V. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 128str.1 d. skirti 1100 ( vieną tūkstantį vieną šimtą) litų baudą; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str.1d. 100(vieno šimto) litų baudą. Pagal LR ATPK 33 str. A. V. paskirti subendrintą nuobaudą 1100 (vieną tūkstantį vieną šimtą) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“ , b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė