Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nagrinėdamas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-04-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-07-07 A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-14-8191207 pagal LR ATPK 183 str.1 d., 187 str. 2 d. už tai, kad jis 2014-02-16, apie 03.47 val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos nakties metu ir sutrikdė viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1d. Atvykus policijos pareigūnams A. J. ir A. I., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, atsisakė vykdyti teisėtus reikalavimus, t.y. reikalavimą išjungti muziką ir daugiau nebetriukšmauti. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

LR ATPK 183 str.1 d. numato atsakomybę asmenims už šauksmus, švilpimus, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį ir užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki trijų šimtų litų.

LR ATPK 183 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę asmenims už tokių pat veiksmų, padarymą asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus ir užtraukia baudą piliečiams arba pareigūnams nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio litų.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matosi, kad A. M. jau yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 183 str.1d. bei 183 str.2d., tačiau nežiūrint to, jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK LR ATPK 183 str. 1dalį. Todėl teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas A. M. surašytas netinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.).

Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji

grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Be to, teismas atkreipia dėmesį, jog pažeidimas padarytas 2014-02-16d., tačiau visiškai dėl neaiškių priežasčių protokolas surašytas tik 2014-07-07, o traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo pradėtas ieškoti tik 2014m. liepos 1, 2 ir 3 dienomis. Atkreipiame dėmesį, kad patraukimo atsakomybėn terminas baigiasi 2014-08-16d.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal 2014-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ROIK:07-14-8191207, surašytą A. M. grąžinti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. M..