Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. B. (V. B.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas 2014 m. birželio 5 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. teisės vairuoti atėmimu iki 2015-08-04, 2014 m. spalio 27 d., apie 02.48 val., Vilniuje, Ukmergės g., vairavo R. R. vardu registruotą ir M. K. nupirktą automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) būdamas neblaivus (1.85 promilės), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. B. ir M. K. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad V. B. vairavo išgėręs automobilį ir nesitikėjo, kad gali būti neblaivus, automobilis M. K. 2014-10-06 buvo nupirktas iš G. R., bet Įstatymo nustatyta tvarka neperregistruotas. Dėl pažeidimo V. B. gailisi; administracinio teisės protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu; pranešimu pažeidimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad sustabdyta patikrinimui automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1.85 promilės girtumas), vairavo V. B., kuris 2014-06-05 jau buvo baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam ir jam paskirta 1200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 14 mėn., t. y. iki 2015-08-04.

V. B. surašytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tais pačiais veiksmais jis padarė dar ir ATPK 129 str. numatytą pažeidimą.

ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę už vairavimą neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o ATPK 130² str. už pakartotinį tokio pažeidimo padarymą. Kadangi byloje yra pateikti duomenys kad V. B. už KET pažeidimus susijusius su vairavimu esant neblaiviam baustas 2014-06-05,- todėl jo veika kvalifikuotina tik pagal ATPK 130² str., o pagal ATPK 129 str. byla nutrauktina nesant šio pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

V. B. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis pakartotinai per metus vairavo neblaivus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei (kad būdamas baustas už vairavimą esant neblaiviu vėl pakartotinai vairavo neblaivus), į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba UAB „Mirenga“ tinkuotoju, baustas už vairavimą esant neblaiviam, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-administracinis areštas terminą nustatant didesnį negu 20 parų su automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo stovėjimo aikštelėje, Minsko

pl. 21, Vilnius konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2014-10-27 be Nr.).

Tačiau teismas mano, kad V. B. nuobaudos tikslai gali būti pasiekti atidedant administracinio arešto vykdymą ir įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. V. B. (V. B.) atidėti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto vykdymą 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nutarimo institucijoje kuri kontroliuos paskirtų darbų atlikimą gavimo dienos atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1-269/2015 dalyje dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nutraukti.

Transporto priemonių savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi turite teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.