Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, Pravieniškių 1-jų pataisos namų administracijos atstovui Aurelijui Balčiūnui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. M. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimas, dėl nuteistojo P. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M., gimęs 1964-01-19 Klaipėdos r., gyv. Naujakiemio g. 15-19, Klaipėda, vedęs, nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 1996-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. – 15 metų laisvės atėmimo.

2003-05-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., P. M., nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies 5 m. 9 mėn. 23 d. paleistas lygtinai.

2005-12-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi, P. M. pasiųstas atlikti likusią 5 m. 9 mėn. 23 d. laisvės atėmimo bausmės dalį.

Likusios bausmės dalies atlikimo pradžia – 2007-07-19, bausmės pabaiga 2013-05-12.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2009 m. kovo 30 d. nutartimi atmetė pataisos namų administracijos pakartotinį teikimą dėl P. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis jau buvo paleistas LR (duomenys neskelbtini) str. pagrindais, tačiau teismo pasitikėjimo nepateisino ir buvo pasiųstas atlikti neatliktos bausmės dalies, į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Įvertinęs aplinkybių visumą, teismas padarė išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad įmanoma asmenį toliau taisytis neizoliavus nuo visuomenės.

Teismo posėdyje, prokuroras prašė skundą atmesti, o pataisos namų administracijos atstovas prašė skundą patenkinti, nes nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad pasitaisė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis ir ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Įstatymų leidėjai LR (duomenys neskelbtini) str. nustatė, kad atlikę tam tikrą bausmės dalį, teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra tam tikra įstatymo numatyta ir teismo sprendimu taikoma priemonė nuteistajam, skatinanti jį bausmės atlikimo metu pasitaisyti. Ji taikytina atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas neteisingai įvertino nuteistojo P. M. asmenybę, jo elgesį pataisos namuose, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, bausmės paskirtį ir padarė neteisingą bei nepagrįstą išvadą, kad nuteistąjį neįmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Nuteistasis P. M. iš esmės atitinka visas pagrindines LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 p. numatytas sąlygas, suteikiančias teismui teisę lygtinai paleisti nuteistą asmenį iš pataisos įstaigos ir toliau taisyti jį neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Nuteistasis yra atlikęs beveik 11 metų laisvės atėmimo bausmės iš jam skirtų 15 metų, tai yra daugiau kaip du trečdalius. Iš pataisos namų administracijos teikimo, pateiktos asmens bylos medžiagos bei teismo posėdyje dalyvavusio administracijos atstovo pasisakymo matyti, jog pataisos namų administracija bei kolonijos psichologinė tarnyba P. M. charakterizuoja teigiamai ir pritaria jo lygtiniam paleidimui, bei tiki gera jo integracija į visuomenę.

Per visą bausmės atlikimo laiką P. M. nepažeidė bausmės atlikimo vietoje nustatytos vidaus tvarkos ir drausmine tvarka baustas nebuvo. Bausmės atlikimo metu jis dirbo ir už pavyzdingą elgesį bei gerą darbą buvo net penkis kartus paskatintas, vadovauja dažytojų brigadai, o nuo 2008-10-29 jis bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Teigiamai nuteistąjį charakterizuoja ir ta aplinkybė, jog per bausmės laiką jis atlygino visą jo padarytą ir teismo priteistą turtinę bei neturtinę žalą nukentėjusiems. Būdamas paleistas į laisvę nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, elgėsi tinkamai, rūpinosi savo šeima, pustrečių metų laikėsi jam skirtų įpareigojimų, kuriuos vėliau pažeidė tik dėl nesusipratimo. Jokiai nusikalstamai grupuotei ar susivienijimui jis nepriklauso, jokių ryšių su jomis nepalaiko. Jis turi šeimą, nuolatinę gyvenamąją vietą, sunkiai sergančią ir nuolatinės priežiūros reikalaujančią motiną.

Kolegija, atsižvelgusi į visas nurodytas aplinkybes bei tai, kad P. M. iki pastarojo teistumo niekada nebuvo nusikaltęs ir nebuvo teistas, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, yra nekonfliktiškas, ramaus būdo, konfliktų vengia, pareigingas, kad su PN administracijos atstovais bendrauja mandagiai ir pagarbiai, o su artimaisiais palaiko glaudžius ryšius, daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju bausmės paskirtis nubausti asmenį gali būti įgyvendinta ir realiai atlikus jam tik dalį teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o likusią jos dalį atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau prižiūrimam. Kolegijos nuomone, toks sprendimas būtent ir sulaikys nuteistąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, paveiks jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir ateityje nenusikalstų.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. 8 d. 2 p., LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 p., 5 d.

nutarė:

Nuteistojo P. M. skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimą tenkinti ir P. M. lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus 4 (ketverių) metų 12 (dvylikos) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

P. M. nustatyti pareigas: uždrausti jam išeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, bei išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.