Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-50-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.9.-50-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00031-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
D. L.
Administracinė byla Nr.A2.9.-50-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00031-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:48.; 48.8., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 23 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant D. L.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-03 apie 19.06 val. D. L., žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą-policiją, pranešdamas, kad jo pilnamečiai vaikai neduoda raktų patekti į tvartą ir gyvenamąsias patalpas. Policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, informacija apie įvykį nepasitvirtino ir tuo D. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str..

D. L. parodė, kad santuoka nutraukta prieš 15 metų ir buvusi sutuoktinė neįleidžia jo į tvartą, atėmė raktą, atjungė vandenį ir elektrą, todėl jis negalėdamas patekti į patalpą, kvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

D. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas jo paties paaiškinimu, policijos komisariato gautų pranešimų registracijos išrašu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

D. L. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. teisingai, nes jis žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas.

D. L. kaltu neprisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) Lt bauda,

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška