Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai personalo vadybininke UAB (duomenys neskelbtini), jos atstovei advokato padėjėjai Aurelijai Liutkevičiūtei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. surašytas už tai, kad ji dirbdama personalo vadybininke UAB (duomenys neskelbtini) ir būdama atsakinga už darbuotojų priėmimą į darbą (darbo sutarčių sudarymą, įforminimą, pranešimų Sodrai teikimą ir t. t.) neužtikrino tvarkos ir leido nelegaliai dirbti, o būtent: valstybinės darbo inspekcijos pareigūnams patikrinus nustatyta, jog 2011-05-06, 10.50 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), nelegaliai dirbo J. J. ir J. S., kurios neturėjo darbuotojų pažymėjimų, nebuvo įtrauktos į darbuotojų darbo grafiką, VSDFV teritoriniam skyriui apie šių asmenų priėmimą į darbą nepranešta.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko ir paaiškino, kad darbo sutartys su J. J. ir J. S. buvo sudarytos jų darbo pradžios dieną, 2011-05-06, ir įtrauktos į Darbo sutarčių registravimo žurnalą (įrašo eilės Nr. 10, 11); darbuotojoms išduoti darbo pažymėjimai (Darbo pažymėjimų registravimo žurnalo įrašo eilės Nr. 63, 65); darbuotojos supažindintos su pareiginiais nuostatais (Pareiginių nuostatų registravimo žurnalo įrašo eilės Nr. 63, 65); supažindintos su darbo tvarkos taisyklėmis, sveikatos ir priešgaisrinės saugos reikalavimais (Supažindinimo su darbo tvarkos taisyklėmis registravimo žurnalo įrašo eilės Nr. 63, 65, Įvadinių (bendrų) priešgaisrinės saugos registravimo žurnalo įrašo eilės Nr. 63, 65, Saugos ir sveikatos instruktavimo darbo vietoje registravimo žurnalas, Priešgaisrinės saugos instruktavimo darbo vietoje registracijos žurnalas); tą pačią dieną, 2011-05-06, Sodrai buvo pateiktas nustatytos formos pranešimai apie minėtų asmenų socialinio draudimo pradžios dieną.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Teismas visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyręs, išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą (Darbo inspekcijos pavedimą dėl inspektavimo, Neelegalaus darbo tyrimo aktą, J. J., J. S., V. A., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, VSDFV Kauno skyriaus pranešimą, Sodros IS 2011-05-06 duomenis dėl nelegalaus darbo faktų nustatymo, UAB (duomenys neskelbtini) 2010-07-22 įgaliojimą, 2011-05-06 darbo sutartis Nr. 10088, Nr. 10089, Darbo sutarčių registravimo žurnalą, Darbo pažymėjimų registravimo žurnalą, Pareiginių nuostatų registravimo žurnalą, Supažindinimo su darbo tvarkos taisyklėmis registravimo žurnalą, Įvadinių (bendrų) priešgaisrinės saugos registravimo žurnalą, Saugos ir sveikatos instruktavimo darbo vietoje registravimo žurnalą, Priešgaisrinės saugos instruktavimo darbo vietoje registracijos žurnalą, pranešimus apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią, UAB (duomenys neskelbtini) 2008-06-02 nurodymus dėl darbuotojų priėmimo, atleidimo, perkėlimo ir atostogų suteikimo tvarkos, dėl darbo pažymėjimų išdavimo ir registravimo tvarkos, 2008-06-27 nurodymą dėl darbo laiko apskaitos žiniaraščių, tarpinio darbo laiko apskaitos žiniaraščių pildymo tvarkos, 2008-11-19 nurodymą dėl darbo grafikų sudarymo tvarkos, administracinio teisės pažeidimo protokolą), konstatuoja, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga neįrodyta, jog 2011-05-06, apie 10.50 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), buvo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ str. 1 d., įvykis ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ str. 1 d., sudėtis.

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 302², 302⁴ str.

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 41³ str. 1 d., dėl K. G. veikos nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.