Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 metų spalio 20 dieną 17:30 val. (duomenys neskelbtini), nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pavogė Z. L. priklausantį dviratį, 100 Eur vertės, tuo pažeidė ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (l. 3) kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 20 d. apie 17:30 val. eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo į sieną atremtą dviratį ir jį pavogė bei pardavė S. A. už pakelį cigarečių ir du litrus alaus.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Pareiškime-protokole (l. 4-6) užfiksuota, kad Z. L. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. spalio 20 d., nurodydama, jog 2016 m. spalio 20 d. apie 15:20 val. ji dviračiu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato ir dviratį pastačiusi prie sienos, nuėjo į parduotuvę. Grįžusi po apytiksliai 1 val. 20 min. savo dviračio ji neberado. Dviratį ji vertina 100 Eur. Ji prašo surasti ir nubausti kaltus asmenis, kurie pavogė jos dviratį.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (l. 12-14) užfiksuota, kad S. A. pateikė dviratį. Dviratis grąžintas Z. L. (l. 15).

Iš aptartų įrodymų matyti, kad A. R. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra 100 Eur, t.y. mažesnė, negu 3 MGL, todėl jis pažeidė ATPK 50 str.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. R. pripažino kaltę, tačiau pagrobto turto vertė yra artima 3 MGL (112,98 Eur), jis yra baustas administracine tvarka, turi eilę galiojančių nuobaudų, tarp kurių ir nuobauda už analogiško pažeidimo padarymą, be to jo atžvilgiu pradėti keli ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 str. 2 d. Iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (l. 17-25) matyti, kad A. R. paskirtų baudų už pažeidimus nesumoka, todėl jam skirtina administracinio arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.