- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-11
- Bylos Nr.
- e2-1855-733/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Atsakovas
- D. J. M.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui D. J. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. J. M. 1514,94 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 0,83 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad 2014-05-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 650305-53572/140010 (toliau – sutartis), sudarytos su atsakovu, pagrindu ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-02-24 buvo išrašytos sąskaitos Nr. TSL 010180, RSM 009112, VSM 003915, RSM 012914, tačiau pagal jas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, liko skolingas ieškovei 1514,94 Eur už tiektą elektros energiją.
Nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punkto elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 p.), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Atsakovui prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str. 1 d.) kilo vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu.
Taip pat nurodo, kad sutarties 3.3 punktas numato atsakovo pareigą mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Prašomi priteisti 0,83 Eur delspinigiai apskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-03-05 įsakymu Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“ nustatytą 0,03 proc. dydžio delspinigių normą už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-02-24.
Atsakovas D. J. M. nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2014-05-01 Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutarties Nr. 650305-53572/140010, sudarytos su atsakovu D. J. M., pagrindu ieškovė tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-02-24 buvo išrašytos sąskaitos Nr. TSL 010180, RSM 009112, VSM 003915, RSM 012914, tačiau pagal jas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, liko skolingas ieškovei 1514,94 Eur.
Kaip teisingai pažymi ieškovė, atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis.
Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog aktyvioji elektros energija, kuria teisės aktų nustatyta tvarka prekiaujama tarp elektros energijos rinkos dalyvių ir kuri yra skirta galutiniam suvartojimui, patiekiant ją kaip prekę vartotojui, o Taisyklių 56.5 punkte įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš jo priteistina 1514,94 Eur skola ieškovei bei, vadovaujantis šalių sutarties 3.3 punktu ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-03-05 įsakymu Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“ nustatytą 0,03 proc. dydžio delspinigių normą - 0,83 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2016-02-24 (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.71 str., 6.72 str.).
Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 34 Eur žyminio mokesčio, 1,78 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 0,17 Eur kitų išlaidų, t. y. iš viso 35,95 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1515,77 Eur sumą nuo 2017-05-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,
- 35,95 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.