- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-16
- Bylos Nr.
- II-212-540/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03815-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su E. E. L. skundu dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos E. E. L. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.
2013 m. birželio 6 d. nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminą nuo nutarties gavimo dienos skundo trūkumams pašalinti.
2013 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teisme, nepraleidus nustatyto termino trūkumams pašalinti, gautas E. E. L. patikslintas skundas. Pareiškėja patikslintu skundu teismo nustatytų trūkumų nepašalino – nepateikė dokumentų, patvirtinančių, jog skundžiamą nutarimą gavo tik 2013-05-09. Prie patikslinto skundo pridėtos voko kopijos, patvirtintos tik pačios pareiškėjos parašu, kas pripažįstama netinkamu dokumento patvirtinimu, be to pateikti du atskiri dokumentai, iš ko būtų galima spręsti, kad tai dvi voko dalys, iš kurių neaišku ar viena voko dalis, ant kurios yra datos žyma „ 2013-05-09“, yra dalis voko, kuriuo buvo gautas skundžiamas nutarimas, todėl tokių dokumentų pateikimas neįrodo fakto, jog skundžiamą nutarimą E. E. L. gavo tik 2013 m. gegužės 9 d. Kitų dokumentų, t. y. originalaus voko su pašto antspaudu bei data apie procesinių dokumentų gavimą pareiškėja nepateikė. Be to kaip matyti skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2013-03-28 ir E. E. L. buvo tinkamai pranešta apie nagrinėjamos bylos posėdžio vietą ir laiką, tačiau ji iki 2013 m. gegužės mėn. nesidomėjo bylos eiga.
Esant šioms aplinkybėms, t. y. nepašalinus skundo trūkumų, laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas 296 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str.,
nutaria:
E. E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.