Utenos apylinkės teismo nutarimas

2018-01-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-84-786/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-01-29
Bylos Nr.
AN17.-84-786/2018
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00003-2018-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 2.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-84-786/2018Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00003-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.2.; 2.14.(S)
ROIK: 18076732736UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. sausio 29 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,Sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. S.,įstatyminiam atstovui L. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. Anykščiai, Dariaus ir Girėno g. 2018 m. sausio 1d. apie 01.49 val. būdamas 16 metų amžiau, vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 2,04 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimą, už kurį numatyta atsakomybė pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu S. S. nurodė, kad nuėjo pas draugą, paprašė degtinės, nes norėjo išgerti. Degtinę gėrė vienas.

Be paties S. S. prisipažinimo ir duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018 m. sausio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53ANR_P-2-2018, 2018 m. sausio 1 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Ištirtų įrodymų pakanka išvadai padaryti, kad S. S. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą už kurį numatyta atsakomybė pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ANK 635 -637 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 10 (dešimt) eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnį, baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą– ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbankas, Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6030, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK:18076732736.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Vitalija Ragauskienė