Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. P. ir A. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys byloje UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „General Financing“, išvadą teikianti institucija – Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjų kreditoriams suinteresuotiems asmenims UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB „General Financing“ apie bylos nagrinėjimą yra pranešta.

Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė 2019-04-29 teismo posėdžio metu, kuriame buvo priimta nutartis iš ginčo teisenos pereiti į ypatingąją teiseną, patvirtino, kad pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia vaikų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 10) Iš gimimo liudijimų matyti, kad pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 8-9). Santuokos metu pareiškėjai įgijo kilnojamojo turto, priklausančio jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (el. b. l. 14), kurio padalijimo klausimas išspręstas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjai turi asmeninių prievolių kreditoriams, kurių vykdymą yra aptarę santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Iš pareiškimo ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šeimos santykių srityje, nebegyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, santuoka sudaryta daugiau nei prieš vienerius metus. Esant šioms aplinkybėms laikoma, kad pareiškėjams toliau kartu gyventi santuokinį gyvenimą ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.49 straipsnio, 3.51 straipsnio ir 3.53 straipsnio pagrindais). Vadovaujantis CK 3.69 straipsniu pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Pareiškėjai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė santuokos nutraukimo pasekmes. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nei vieno iš sutuoktinių, nepilnamečio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-08-16 sprendimu buvo nuspręsta G. P. teikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, išskyrus bylinėjimosi išlaidų numatytų Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose. Teisme yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, jog už antrinės teisinės pagalbos teikimą valstybės naudai priteistina suma yra 218,40 Eur (advokato užmokestis). Bylą išnagrinėjus ypatingosios teisenos tvarka, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 6 dalis), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai nepriteistinos.

A. P. byloje buvo pareiškęs priešieškinį už kurį sumokėjo 165 Eur žyminio mokesčio. A. P. priešieškinio atsisakė ir teismas nutartimi atsisakymą priėmė ir bylą šioje dalyje nutraukė. Esant šioms aplinkybėms A. P. yra grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos paduodant priešieškinį, t. y., 123,75 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Byloje A. P. prašymu buvo paskirta DNR ekspertizė už kurią A. P. į teismo depozitinę sąskaitą 2019-02-04 mokėjimo nurodymu avansu įmokėjo 580 Eur. Atlikus ekspertizę ir apmokėjus jos išlaidas paaiškėjo, kad liko nepanaudota 124,25 Eur suma, kuri teismo sprendimui įsiteisėjus yra grąžintina A. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – P. ir P.

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2019 m. balandžio 29 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir joje numatytas sąlygas:

“1. Pareiškėjai susitarė, kad jų santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Kupiškio CMS, įrašas aktų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), iširimo priežastis – charakterių nesuderinamumas.

2. Pareiškėjai neturi vienas kitam reikalavimų dėl neturtinės žalos atlyginimo.

3. Pareiškėjai patvirtina, kad yra darbingi ir nereikalauja vienas iš kito jokio išlaikymo.

4. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams lieka jų turėtos pavardės: A. P. – „P.”, G. P. – „P.”.

5. Pareiškėjų vaikų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina G. P..

6. A. P. vaikams A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) per mėnesį nuo sprendimo teismo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas mokamas bankiniu pavedimu į lėšų tvarkytojai (uzufruktoriui) G. P. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor banke, kuri privalo gautas lėšas naudoti išimtinai šių vaikų interesais.

7. Pareiškėjų susitarimu nustatoma tokia A. P. bendravimo su vaikais A. P. ir A. P., tvarka:

1) kitomis, ne švenčių, iš anksto sutartomis savaitės, dienomis (darbo dienomis), A. P. gali:

- bet ne daugiau kaip keturias dienas per savaitę, jam patogiu laiku, laisvu nuo pamokų metu, pasiimti vaikus iš jų buvimo vietos ar tėvų sutartos vietos ir pristatant į jų gyvenamąją vietą iki 20 val.;

- bet kuriuo laiku ir metu turi teisę bendrauti techninėmis priemonėmis su jų vaikais, o G. P. įsipareigoja tai užtikrinti ir tam nekliudyti;

2) kiekvieno mėnesio antros ir ketvirtos savaitės savaitgalį vaikų tėvas A. P. turi teisę bendrauti su nepilnametėmis dukromis tokiu būdu: jis pasiima vaikus penktadienį nuo 16 val. iš vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos ar jų buvimo vietos (mokyklos, ir pan.) ir grąžina sekmadienį iki 20 val. į vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą. Tėvas privalo užtikrinti mokyklą lankančių vaikų pamokų paruošimą bei pasirengimą pirmadienio pamokoms;

3) tuo atveju, jei savaitgalis bus šventinės dienos, atskirai aptartos šioje bendravimo tvarkoje, tėvas A. P. turi teisę bendrauti su vaikais taip, kaip nustatyta bendrauti švenčių dienomis;

4) švenčių dienomis tėvas A. P. turi teisę bendrauti su vaikais tokia tvarka:

- neporiniais metais gruodžio 31 d. nuo 12 valandos tėvas A. P. turi teisę pasiimti vaikus iš nuolatinės gyvenamosios vietos ir privalo grąžinti pirmą Naujųjų metų dieną (sausio 1 d.) 20 valandą į vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą;

- Šv.Kūčių, Šv.Kalėdų, Šv.Velykų (pagal katalikų tikėjimą), dienomis, vaikų gimimo dienomis - I dieną (neporiniais) metais pradedant 2019-01-01, II dieną (poriniais) metais, paimant visus vaikus šventės dieną nuo 9.00 val. grąžinant vaikus G. P. iki sekančios dienos iki 10.00 val.;

- A. P. gimimo dieną - rugpjūčio 4 d. arba artimiausia po jų sekantį savaitgalį paimti vaikus šventės dieną nuo 9.00 val., grąžinant vaikus G. P. iki sekančios dienos 9.00 val.;

- A. P. atostogų metu – neribojant laiko ir paimant vaikus išgyvenamosios vietos atostogų laikui;

- vaikų atostogų metu mokslo metų eigoje – paimant vaikus iš gyvenamosios vietos pusę atostogų trukmės: neporiniais metais pirmąją atostogų pusę, poriniais metais – antrąją atostogų pusę, paimant vaikus iš gyvenamosios vietos ir nurodant G. P. jų buvimo vietą;

- vaikų vasaros atostogų metu – vieną mėnesį, paimant vaikus iš gyvenamosios vietos;

Apie numatomą atostogų laiką A. P. praneša G. P. prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų.

6) keliaujant su vaiku/vaikais už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų, keliaujantis tėvas/motina privalo ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki numatomos kelionės pradžios informuoti dukters tėvą/motiną apie numatomos kelionės datas ir trukmę, numatomas aplankyti šalis. Vaiko tėvas ar motina neturi teisės išsivežti šalių vaiko/vaikų nuolatinai gyventi į užsienį be rašytinio kito tėvo sutikimo (CK 3.174 str. 3 d.).;

7) Pareiškėjai įsipareigoja pranešti viena kitam, paskambinti ir/ar parašyti SMS žinutę iš savo mobiliųjų telefono numerių jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių vaikas/vaikai negalėtų bendrauti su tėvu. Pareiškėjas, kitam pareiškėjui pareikalavus, privalo pateikti kitai šaliai objektyvias priežastis patvirtinančius įrodymus;

8) Vaiko/vaikų susirgimo, nelaimingo atsitikimo, traumos, nenakvojimo namuose, dingimo atveju, pareiškėjai privalo nedelsiant tai pranešti vienas kitam, esant būtinybei kviesti medikus, policijos pareigūnus, vaikų teisių tarnybos atstovus. Tokius atveju tėvas turi teisę vaiką/vaikus gražinti į jų nuolatinę gyvenamąją vietą vėliau, priklausomai nuo gydytojų rekomendacijų ir nurodymų;

9) A. P. įsipareigojimai grąžinti vaikus G. P. laikomi tinkamai įvykdytais vaikus grąžinus į mokymo įstaigą;

10) G. P. privalo užtikrinti, kad šioje sutartyje numatytu laiku A. P. galėtų paimti vaikus ir jos gyvenamosios vietos;

11) tais atvejais, kai dėl objektyvių aplinkybių A. P. negalėjo įgyvendinti savo teisių bendravimo su vaikais dalyje, jo bendravimo laikas atitinkamai papildomai perkeliamas į kitą artimiausią šioje sutartyje numatytą laikotarpį;

12) Pareiškėjai privalo, pasikeitus mobiliojo ryšio telefono numeriui ar/ir gyvenamajai vietai, nedelsiant, tai yra ne vėliau kaip per 2 valandas pranešti viena kitai savo naujojo mobiliojo ryšio telefono numerį ir/ar gyvenamosios vietos adresą.

13) Pareiškėjų nustatyta bendravimo su vaikais tvarka neturi trukdyti jų mokymuisi mokykloje.

14) pareiškėjai savo vaikų labui, įvertinę augančių vaikų poreikius, interesus, pomėgius, gali susitarti ir dėl kitokios bendravimo tvarkos, o taip pat šalys bendru pareiškimu gali kreiptis į teismą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo.

15) pareiškėjai susitaria, kad du mėnesius nuo šio susitarimo sudarymo dienos, pareiškėjai tikslu atstatyti A. P. ryšius su vaikais, su vaikais bendraus tarpininkaujant Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams.

8. Santuokoje įgytas turtas – automobilis RENAULT ESPACE , 1994 m. laidos, v. n. (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės, lieka A. P., kuris pusės jo vertės dydžio – 100 Eur piniginę kompensaciją per du mėnesius laiko, nuo šios sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sumoka G. P..

9. Pareiškėjai pareiškia, kad daugiau dalintino turto ir pinginių pretenzijų vienas kitam nėra.

10. Pareiškėjai pareiškia, kad abu turi sudarę vartojo kredito sutartis, kurių vykdymas yra jų asmeninės prievolės, nes sutartys sudarytos jiems gyvenant skyrium ir asmeninių poreikių tenkinimui:

- G. P. yra sudariusi vartojimo kredito sutartį su UAB „General Financing“ 2018-10-22 Nr. (duomenys neskelbtini) 1515 Eur sumai, kredito likutis 2019-04-29 yra 1215,84 Eur.;

- A. P. yra sudaręs vartojimo kredito sutartį su UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018-07-11 Nr. (duomenys neskelbtini) 2500 Eur sumai.

12. Pareiškėjų turėtos išlaidos lieka joms pačioms, išskyrus 190 (vieną šimtą devyniasdešimt) Eur, G. P. kelionės išlaidų į (duomenys neskelbtini), kurias A. P. sumoka G. P. per keturis mėnesius šios sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.“

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 123,75 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus ir 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant priešieškinį 2018 m. lapkričio 14 d.

Įpareigoti Panevėžio apylinkės teismą, kodas (duomenys neskelbtini), grąžinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 124,25 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus ir 25 ct), kurie buvo įmokėti avansu už ekspertizę ir liko nepanaudoti apmokėjus ekspertizės išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą.