Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-02-08 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2) 2004-01-13 pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 3) 2008-04-03 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 45 parų areštu; 4) 2011-02-28 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; 5) 2012-03-22 Austrijos teismo nuosprendžiu dėl vagystės, paskiriant laisvės atėmimą 3 m. 2013-07-03 lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos; 6) 2013-07-02 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, paskiriant 5 MGL dydžio baudą, kuri išieškota 2013-10-28; 7) 2015-09-24 Danijos teismo nuosprendžiu dėl vagystės, paskiriant 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, konfiskavimą ir išsiuntimą iš šalies iki 2021-11-01; 8) 2016-07-07 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal Europos arešto orderį išduotas į Vokietiją. 2017-02-09 Vokietijos teismo nuosprendžiu dėl vagystės įsibraunant į privačią valdą, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. kovo 17 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini), R. V. prie savo gyvenamojo namo surado Klaipėdos apygardos teismo nutartimi sankcionuoto sekimo metu sumontuotą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį audio įrašymo įrenginį „SI ACU GEM CELLE“ 2618,08 Eur vertės, kurį tą pačią dieną apie 9:15 val. nuvežė prie tvenkinio, esančio netoli (duomenys neskelbtini) pastato ir sudaužė, o viduje buvusią SIM kortelę ir atminties kortelę tą pačią dieną sudegino (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. V. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad vieną dieną, tikslaus laiko neprisimena, sėdėjo savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) ir rūkė. Nukritus cigaretei, pasilenkė ir pamatė prie namo pamato daiktą, įrenginį, panašų į adapterį, kuris buvo su laidu ir apvyniotas izoliacija. Rastas daiktas nepriklausė nei jam, nei jo šeimos nariams. Koks tai daiktas ir kam jis priklausė, nežinojo, apie jį niekam nesakė. Turėjo problemų su vaikinais, kurie norėjo jį sumušti, tai pagalvojo, kad tai jų daiktas. Nusprendė jį sunaikinti. Automobiliu nuvažiavo prie tvenkinio ir sulaužė rastą įrenginį. Jo bateriją išmetė, o kitas dalis nuvežė į poilsiavietę ir laužavietėje sudegino. Po dviejų dienų atvyko policija, tada sužinojo, kad rasta įrašymo įranga yra policijos. Pasakė pareigūnams, kad pasiklausymo įrenginį sunaikino. Namuose buvo atlikta krata. Paimtas augalinių medžiagų smulkintuvas ir plastikinis maišelis, kurie priklauso jam. Teigė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų nelaiko ir jų neplatina. Kažkada anksčiau yra susisukęs ir surūkęs suktinę. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka iš dalies, nes sunaikintas daiktas negalėjo tiek kainuoti.

Iš esmės analogiškus parodymus R. V. davė apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu. Patvirtino, kad 2020 m. kovo 17 d. ryte, ant namo pamato surado svetimą daiktą (panašų į kompiuterio adapterį) su laidu, kuris buvo prijungtas prie jo namo interneto laido. Atjungęs laidus, rastą įrangą išvežė automobiliu link (duomenys neskelbtini), kur išardęs rado mikroschemą, kurią sudaužė, o viduje buvusią SIM kortelę su atminties kortele nuvežė į (duomenys neskelbtini) ir sudegino (1 t., b. l. 182-185, 2 t., b. l. 10-12).

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje, kur parodė vietą (duomenys neskelbtini) prie namo pamato, kurioje rado įrangą. Parodė vietą prie tvenkinio, esančio netoli (duomenys neskelbtini), kur sudaužė policijos įrangą, tvenkinį į kurį įmetė įrenginio bateriją ir vietą - (duomenys neskelbtini), kurioje sudegino SIM ir atminties korteles (t. 1, b. l. 188-197).

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. sausio 10 d. išslaptintos nutarties Nr. S1-13 RN nustatyta, kad buvo sankcionuoti R. V. sekimo, techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka - elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės ir jos fiksavimo; pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slaptos kontrolės ir fiksavimo veiksmai nuo 2020 m. sausio 15 d. iki 2020 m. balandžio 15 d. (t. 1, b. l. 68).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Specialiųjų užduočių skyriaus pareigūnai pagal užduotį Nr. 85-9(DS)-520-RN, 2020 m. kovo 12 d. adresu (duomenys neskelbtini), namo išorėje sumontavo Tauragės apskrities VPK priklausančią įrangą, kurioje buvo naudojama SIM kortelė, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 81-83).

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimo ir patikslinto pareiškimo matyti, kad 2020 m. kovo 17 d., apie 9.00 val. buvo sugadintas Tauragės apskrities VPK priklausantis garso įrašymo įrenginys, kurio įsigijimo vertė yra 2 662 Eur, likutinė vertė sunaikinimo dienai 2618,08 Eur (t. 1, b. l. 5-6, 7-8).

Iš pažymos apie ilgalaikio turto vertę nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 31 d. Tauragės apskrities VPK iš UAB „BSS Prekyba“ pagal PVM sąskaitą - faktūrą CAA Nr. 0025702 įsigijo audio įrašymo įrenginį „SI ACU GEM CELLE“, inventorinis (duomenys neskelbtini), kurio įsigijimo vertė yra 2662,00 Eur, likutinė vertė 2020 m. kovo 17 d. - 2618,08 Eur (t. 1, b. l. 54-55).

Iš 2020 m. kovo 19 d. nutarimo daryti kratą ir kratos protokolų matyti, kad R. V. ir V. K. paskelbus nutarimą daryti kratą, R. V. nurodė, jog nutarime nurodytos įrangos neturi, nes ją sunaikino ir išmetė. Kratos metu svetainėje esančios komodos stalčiuje rastas metalinis augalinių medžiagų smulkintuvas, plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiagos pėdsakais (t. 1, b. l. 16-24). Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. K. (t. 1, b. l. 27-28).

Iš 2020 m. balandžio 8 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-826594-20 nustatyta, kad ant metalinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių, 2020 m. kovo 19 d. rasto ir paimto kratos metu R. V. gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (t. 1, b. l. 41-45).

Iš 2020 m. liepos 8 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad įrenginyje, kuris buvo sumontuotas prie R. V. namų, t. y. (duomenys neskelbtini) veikė abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus šio numerio analizę nustatyta, kad 2020 m. kovo 17 d. jis nesijungė prie jokio bokšto, nes buvo išjungtas ir sugadintas (t.1, b. l. 90-91).

Liudytoja V. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su R. V. kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Name, adresu (duomenys neskelbtini) yra septyni butai. Jai vienai nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Prie savo buto ji turi pasidariusi kiemelį, kuris aptvertas tvora ir yra pavėsinė. Kiti asmenys šiame kiemelyje be jos žinios nesilanko. Ji tą kiemelį turi išsipirkusi ir jis priklauso jai. Bute gyvena tik ji, R. V. ir jų sūnus. Kratos metu paimtas augalinių medžiagų smulkintuvas ir maišelis yra ne jos ir ne jos vaiko. Apie tai, kad 2020 m. kovo 17 d. R. V. rado policijos įrangą ji nieko nežinojo, to nesakė ir pareigūnai kratos metu. Ji po 2020 m. kovo mėn. atliktos kratos jos namuose klausė R.V. ką jis padarė ir kodėl pareigūnai atliko pas juos kratą, tačiau R. V. pasakė mažiau domėtis ir nieko nepasakojo (t.1, b. l. 94-96, 97-100).

Liudytojas Š. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Jo viena iš darbo funkcijų yra kriminalinės žvalgybos tyrimai, susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Nuo 2020 m. sausio mėn. jis atliko kriminalinės žvalgybos tyrimą dėl to, jog buvo gauti duomenys, kad R. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas platina. Siekiant surinkti duomenis apie (duomenys neskelbtini) daromus nusikaltimus, kad būtų galima pradėti ikiteisminį tyrimą, Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. sausio 10 d. nutartimi sankcionavo R. V. sekimą, techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka. Remiantis šia nutartimi 2020 m. kovo mėnesio pradžioje buvo sumontuotas audio įrašymo įrenginys prie R. V. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 19 buvo gauti duomenys, kad R. V. surado audio įrašymo įrangą ir ją sunaikino. Nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl turto sugadinimo ir, siekiant surasti įkalčius, atlikta krata R.V. gyvenamojoje vietoje. Kratos metu policijos komisariatui priklausančios įrangos ar jos dalių nebuvo rasta, R. V. prisipažino, kad ją sunaikino 2019 m. kovo 17 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų taip pat rasta nebuvo, tik svetainės komodos stalčiuje buvo rastas augalinių medžiagų smulkintuvas, kuris naudojamas narkotinėms medžiagoms - kanapėms smulkinti bei plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos medžiagų pėdsakais. Nuo įrenginio sumontavimo iki jo sunaikinimo tyrimui reikšmingų duomenų nebuvo gauta. Patikrinus įrenginio veikimą, nustatyta, kad jis nebeveikė nuo 2020 m. kovo 17 d. (t. 1, b. l. 71-74, 75-78).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad R. V. sunaikino svetimą turtą, tai yra, jis 2020 m. kovo 17 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini), prie savo gyvenamojo namo surado Klaipėdos apygardos teismo nutartimi sankcionuoto sekimo metu sumontuotą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį audio įrašymo įrenginį „SI ACU GEM CELLE“ 2618,08 Eur vertės, kurį tą pačią dieną apie 9:15 val. nuvežė prie tvenkinio, esančio netoli (duomenys neskelbtini) pastato ir sudaužė, o viduje buvusią SIM kortelę ir atminties kortelę tą pačią dieną sudegino (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Turto sunaikinimo dalykas yra nusikalstamos veikos darymo metu kaltininkui svetimas buvęs turtas. Svetimo turto tyčinio sunaikinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu. Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį asmuo atsako tuomet, kai sunaikinto turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (250 Eur) dydžio suma, bet neviršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio (BK 190 straipsnis). Ši veika padaroma esant tiesioginei ar netiesioginei kaltininko tyčiai, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir šių pasekmių nori, arba jei ir nenori, sąmoningai leidžia joms atsirasti.

Lietuvos Respublikos Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka motyvuota nutartimi sankcionuoja apygardų teismų pirmininkai ar jų įgalioti teisėjai pagal prokurorų motyvuotus teikimus. Šio įstatymo 15 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad tokia pačia įstatymo 10 straipsnyje nustatyta tvarka sankcionuojamas ir sekimas, kurio metu panaudojamos techninės priemonės specialia tvarka. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras motyvuotu teikimu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą prašydamas nuo 2020 m. sausio 15 d. iki 2020 m. balandžio 15 d. sankcionuoti R. V. sekimą, techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka - elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolę ir jos fiksavimą; pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slaptą kontrolę ir fiksavimą. Teikime prokuroras nurodė, kad turima duomenų, jog R. V. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (t. 1, b. l. 66-67). Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. sausio 10 d. nutartimi sankcionavo R. V. sekimą ir techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka nuo 2020 m. sausio 15 d. iki balandžio 15 d. Tauragės apskrities VPK Specialiųjų užduočių skyriaus pareigūnai pagal užduotį Nr. 85-9(DS)-520-RN, 2020 m. kovo 12 d. R. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), namo išorėje sumontavo Tauragės apskrities VPK priklausančią audio įrašymo įrenginį „SI ACU GEM CELLE“, kuriame buvo naudojama SIM kortelė. Šie įrodymai patvirtina, kad garso įrašymo įranga R. V. gyvenamojoje vietoje buvo sumontuota teisėtai.

Iš kaltinamojo parodymų nustatyta, kad įrašymo įrangą R. V. surado 2020 m. kovo 17 d. ir tą pačią dieną nuvežė prie tvenkinio, esančio netoli (duomenys neskelbtini) pastato, kur ją sudaužė, o sulaužytas dalis sudegino (duomenys neskelbtini). Šiuos parodymus R. V. patvirtino parodymų patikrinio vietoje metu, kur jis parodė vietas, kuriose rado policijos įrangą ir ją sunaikino. Liudytoja V. K. parodė, kad R. V. kartu su ja ir sūnumi gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojas Š. P. patvirtino, jog 2020 m. kovo mėnesio pradžioje sumontuotas audio įrašymo įrenginys prie R. V. gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), nebeveikė nuo 2020 m. kovo 17 d. Atlikus telefono numerio analizę nustatyta, jog įrenginyje esantis abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 17 d. nesijungė prie jokio bokšto, jis buvo išjungtas ir sugadintas. Tai, kas išdėstyta, patvirtina, kad būtent dėl R. V. atliktų neteisėtų veiksmų (sudaužymo ir po to padeginimo) garso įrašymo įranga „SI ACU GEM CELLE“ buvo sunaikinta. Ši sunaikinta įranga priklausė Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kuris pateikė duomenis, patvirtinančius nusikaltimo padarymo metu sunaikinto turto vertę, tai yra 2618,08 Eur. Akivaizdu, kad ši įrašymo įranga R. V. nepriklausė, jam tai buvo svetimas turtas ir pats tai pripažino. Suradęs šį įrenginį jis suprato, kad rastas daiktas nepriklauso nei jam, nei jo šeimos nariams. Nėra svarbu, kad nusikalstamos veikos darymo metu R. V. nežinojo tikslaus įrašymo įrangos savininko, tačiau aiškiai suvokė, kad šis turtas jam nepriklauso ir yra svetimas. Nėra jokios abejonės, kad R. V. suvokė savo veikos pavojingumą, numatė, kad sudaužius, o po to ir padegus svetimą įrangą šis turtas bus sunaikintas ir to norėjo. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, nes jis sunaikino svetimą – Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtą, kurio vertė 2618,08 Eur.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

R. V. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. R. V. praeityje teistas, paskutinį kartą Lietuvos Respublikoje – 2013 m. liepos 2 d., paskirtą baudą yra sumokėjęs. 2015 ir 2017 metais teistas Danijoje ir Vokietijoje už įvykdytas vagystes (1 t., b. l. 154-164). Kaltinamasis pastaruosius penkerius metus nėra baustas administracinėmis nuobaudomis (1 t., b. l. 166-168). R. V. už įvykdytą nusikaltimą skirtina viešųjų darbų bausmė (BK 46 straipsnis). Jis sutinka atlikti viešuosius darbus. Kadangi R. V. veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtinas bausmės dydis mažesnis nei BK 46 straipsnio 2 dalyje nustatytas bausmės vidurkis. Skirtinas 6 mėnesių bausmės terminas, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. kovo 19 d., 18 val. 10 min. iki 2020 m. kovo 20 d., 16 val. 55 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnis) (2 t., b. l. 20, 22).

R. V. iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, ji panaikintina.

Dėl civilinio ieškinio

Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš kaltinamojo 2618,08 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 51). R. V. civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, nesutinka su jo dydžiu, teigia, kad sunaikintas daiktas negalėjo tiek kainuoti kiek nurodo civilinis ieškovas.

Civilinis ieškinys tenkinamas visiškai. Iš anksčiau aptartų įrodymų nustatyta, kad audio įrašymo įrenginį „SI ACU GEM CELLE“ sunaikino R. V.. Šis įrenginys priklausė Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. PVM sąskaita – faktūra patvirtina, kad civilinis ieškovas šį įrenginį įsigijo 2018 m. gruodžio 31 d. už 2662,00 Eur (1 t., b. l. 53). Iš pažymos apie ilgalaikio turto vertę nustatyta, kad įrenginio likutinė vertė turto sunaikinimo metu, tai yra 2020 m. kovo 17 d. buvo 2618,08 Eur. Kaltinamasis neatlygino padarytos turtinės žalos, todėl iš jo Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priteistina 2618,08 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – vokas, kuriame yra augalinių medžiagų smulkintuvas, plastikinis maišelis ir tyrimo objektų pakuotės, saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2020 m. balandžio 20 d. kvitą B. serija BBB Nr. 066280 (t. 1, b. l. 46-48). Vokas su 2 vnt. CD laikmenomis (2020-03-20 nuotoliniu būdu atliktos V. K. apklausos garso įrašu ir AB „Swedbank“ duomenimis), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Įskaityti į bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. kovo 19 d., 18 val. 10 min. iki 2020 m. kovo 20 d., 16 val. 55 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, ją panaikinti.

Priteisti iš R. V. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2618,08 Eur turtinei žalai atlyginti (ją sumokėti į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT757044060007823544, esančią SEB banke).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką, kuriame yra augalinių medžiagų smulkintuvas, plastikinis maišelis ir tyrimo objektų pakuotės, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2020 m. balandžio 20 d. kvitą B. serija BBB Nr. 066280, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Voką su 2 vnt. CD laikmenomis (2020-03-20 nuotoliniu būdu atliktos V. K. apklausos garso įrašu ir AB „Swedbank“ duomenimis) palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.