Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015-07-07 apie 16 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,69 promilės girtumas) (duomenys neskelbtini), tyčia rankos delnu vieną kartą trenkė sugyventinei A. J. į veido sritį, tyčia vieną kartą koja spyrė į kairės pusės pilvo sritį ir tyčia vieną kartą ranka sugriebė už kaklo, taip pat A. J. užstojusiam šios sūnui M. J. tyčia sugriebė ranka du kartus už kaklo, jį smaugė, po to parvertė ant lovos, tyčia apkabindamas ranka per kaklą dar kartą smaugė, taip sukėlė A. J. ir M. J. fizinį skausmą. Šia savo veika kaltinamasis R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

R. V. 2016-01-07 apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,79 promilių girtumas), namo (duomenys neskelbtini), kieme, išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais „piderasai“, „gaidžiai“, „mentai“ ir įžeidė atvykusius į įvykio vietą bei savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, atliekančius viešojo administravimo funkcijas — Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuosius patrulius V. Š. ir D. V., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti įžeidinėjimą, sulaikomas priešinosi aktyviais veiksmais, bandydamas rankomis suduoti savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams, atliekantiems viešojo administravimo funkcijas — Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiesiems patruliams V. Š. ir D. V.. Šia savo veika kaltinamasis R. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str. ir 290 str.

R. V., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015-07-07 sudavė smūgius sugyventinei A. J. ir jos sūnui M. J. Dėl savo poelgio gailisi (83-84 b. l.). Taip pat parodė, kad 2016-01-07 buvo atėjęs pas pažįstamus (duomenys neskelbtini). Išėjęs iš jų prie namų sutiko policijos pareigūnus, jiems priešinosi, vartojo įžeidžiančius žodžius. Taip atsitiko, nes buvo girtas. Dėl savo poelgio gailisi. (106-107 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2015-07-07 apie 12.55 val. ją sumušė sugyventinis R. V.: trenkė jai į veidą, spyrė į pilvą. Dėl tokių sugyventinio veiksmų jautė fizinį skausmą. Kai sūnus M. J. bandė ją užstoti, R. V. sugriebė jam už kaklo ir spaudė (19-20 b. l.);

nukentėjusysis M. J. parodė, kad motinos sugyventinis R. V. jį griebė už gerklės ir smaugė, sudavė motinai vieną smūgį delnu per veidą, ginant motiną vėl sugriebė už kaklo ir smaugė, parvertė ant lovos ir vėl apglėbęs ranka vėl smaugė. Jautė fizinį skausmą, ant kaklo liko kraujosruvos (23-24 b. l.);

2015-07-07 tarnybiniu pranešimu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (10-15 b. l.);

alkotesteriu 2015-07-07 R. V. nustatytas 2,69 promilės girtumas. (73 b. l.);

ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nuketėjusiesiems susitaikius (94-95 b. l.);

nukentėjusysis D. V. parodė, kad 2016-01-07 su pareigūnu V. Š. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Priėjęs R. V. buvo agresyviai nusiteikęs, mosavo rankomis, bandė jiems suduoti, keikė įžeidžiančiais žodžiais „piderasai“, „gaidžiai“, „mentai“ (39 b. l.);

nukentėjusysis V. Š. parodė, kad 2016-01-07 su pareigūnu D. V. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). R. V. buvo agresyviai nusiteikęs, mosavo rankomis, bandė jiems suduoti, keikė įžeidžiančiais žodžiais „piderasai“, „gaidžiai“, „mentai“ (46-47 b. l.);

alkotesteriu 2016-01-08 R. V. nustatytas 1,79 promilės girtumas (100 b. l.).

Kaltinamasis R. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariams, jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis R. V. sulaikomas priešinosi valstybės tarnautojams, atliekantiems viešojo administravimo funkcijas, juos įžeidė necenzūriniais žodžiais, jo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 290 str., yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. V., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padaryti tyčiniai nesunkūs nusikaltimai. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, neteistas.

Kaltinamasis R. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

R. V. nuo 2015-07-07, 13.30 val. iki 2015-07-09, 11.10 val. ir nuo 2016-01-07, 22.15 val. iki 2016-01-08, 15.20 val. buvo laikinai sulaikytas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (3 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 a p., 66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d., 286 str., 290 str., ir skirti:

pagal LR BK 140 str. 2 d. — du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,

pagal LR BK 290 str. — 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-07, 13.30 val. iki 2015-07-09, 11.10 val. ir nuo 2016-01-07, 22.15 val. iki 2016-01-08, 15.20 val. (iš viso 3 paras), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Nuteistasis R. V. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2016-01-08 nutartimi R. V. skirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis R. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.