Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. (A.) D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Turkmėnijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., Maišiagalos sen., (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis D. B., nebaustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą, o būtent jis:

2002-2003 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tapatybės asmens, įgijo šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „ME 38 COMPACT“ Nr. 133206, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais ir nepateikęs prašymo gauti leidimą laikyti šį ginklą, nuo 2014-07-01 iki 2014-08-19 neteisėtai minimą revolverį laikė savo namuose Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagaloje, Smėlio g. 19, kol šaunamasis ginklas kratos metu buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 76-77).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad patikrinus anoniminį pranešimą nustatyta, kad Vilniaus r., Maišiagalos mstl., Smėlio g. 19, S. D. neturėdamas leidimo laiko šaunamuosius ginklus, t. y. medžioklinį šautuvą ir revolverį bei šaudmenis (b. l. 1); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad pasitikėjimo telefonu buvo pranešta, kad S. D. namuose laiko neregistruotą šautuvą. Nustatyta, kad S. D. registruotų ginklų neturi (b. l. 2); pažyma iš Licencijuotos veiklos posistemio, kurioje užfiksuota, kad duomenų apie S. D. nėra (b. l. 4); 2014-08-19 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atlikus kratą Vilniaus r., Maišiagaloje, Smėlio g. 19, gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose rasta ir paimta: juodos spalvos revolveris „ME 38 Compact“, be šaudmenų, be dėklo, be serijinio numerio, 3 peiliai, šautuvas be pavadinimo ir serijinio numerio su medine buože (b. l. 36-39); 2015-05-21 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4368)-IS1-3453, iš kurios matyti, kad tirti yra pateiktas pramoninės gamybos 5,5 mm kalibro, B3 modelio pneumatinis šautuvas, skirtas šaudyti 5,5 mm (22) kalibro kulkomis, priskiriamas D kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „ME 38 COMPACT“ Nr. 133260, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šis revolveris priskiriamas C kategorijos ginklams. Tirti pateikti ginklai yra tinkami šaudyti (b. l. 47-49); 2015-06-02 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4882)-IS1-3747, iš kurios matyti, kad tirti pateiktas pirmasis peilis yra pramoninės gamybos durtuvas (Rusija), skirtas 7,62 mm kalibro, 1947 m. pavyzdžio „Kalašnikov“ sistemos automatui „AK-47“. Šis durtuvas yra duriamojo pobūdžio, D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas. Tirti pateiktas antrasis peilis yra savadarbiu būdu arba amatininko pagamintas medžioklinis peilis, kuris šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamas. Tirti pateiktas trečiasis peilis yra pramoninės gamybos turistinis peilis, kuris šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamas (b. l. 52-55); 2015-07-08 pakvitavimu, kuriame užfiksuota, kad A. D. grąžinti 2 peiliai, vienas raudonos spalvos dėkle, o kitas mediniame dėkle (b. l. 60); liudytojų Sandros M. B. (b. l. 12-13), N. C. (b. l. 40-41) paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo kaltę patvirtina specialistų išvados, tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, liudytojų parodymai ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis savo gyvenamosiose patalpose, neturėdamas tam leidimo neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad nusikalstama veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams, nebaustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai: revolveris „ME 38 COMPACT“, pneumatinis šautuvas B3 modelio, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS OVG (b. l. 56-58); pramoninės gamybos durtuvas, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugykloje (b. l. 59) – konfiskuotini ir perduotini LR Ginklų fondui prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. (A.) D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir skirti 21 paros arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 14 (keturiolikos) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Daiktus: revolverį „ME 38 COMPACT“, pneumatinį šautuvą B3 modelio, pramoninės gamybos durtuvą – konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui prie LR VRM.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.