Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje (4 veikos) ir BK 260¹ straipsnio 2 dalyje (3 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

G. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2025 m. vasario 25 d., pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefone veikiančia pokalbiams ir susirašinėjimas skirta programa „(duomenys neskelbtini)“, susirašinėdamas su tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, pervesdamas iš vienkartinės elektroninės piniginės „(duomenys neskelbtini)“ kripto valiutą – Solana, kurios vertė 150 Eur ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas iš siuntoje nurodyto siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“ iš Ispanijos Karalystės, – 25,1359 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 13,6 %, susitarė su šiuo asmeniu – narkotinių medžiagų pardavėju, kad minėtas narkotines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė duomenis – „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu inicijavo šių narkotinių medžiagų siuntimą, o ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, vykdant susitarimą šias narkotines medžiagas supakavus į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą su narkotinėmis medžiagomis iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur 2025 m. vasario 25 d. 16.15 val., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado ir sulaikė.

Be to, jis psichotropines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, o būtent: tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais, neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas – 25,1359 g kanapių (antžeminių dalių) kuriose kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 13,6 %, nurodęs pardavėjui šias nupirktas narkotines medžiagas atsiųsti adresu – „(duomenys neskelbtini)“, po ko šios medžiagos buvo išsiųstos pašto siunta iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką nurodytu adresu, tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno šias narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur 2025 m. vasario 25 d., 16.15 val., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado ir sulaikė.

Be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2025 m. balandžio 7 d., pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefone veikiančia pokalbiams ir susirašinėjimas skirta programa „(duomenys neskelbtini)“, susirašinėdamas su tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, pervesdamas iš vienkartinės elektroninės piniginės „(duomenys neskelbtini)“ kripto valiutą – Solana, kurios vertė 150 Eur ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas iš siuntoje nurodyto siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“ iš Ispanijos Karalystės – 22,3836 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 20,9 %, susitarė su šiuo asmeniu – narkotinių medžiagų pardavėju, kad minėtas narkotines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė duomenis – „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu inicijavo šių narkotinių medžiagų siuntimą, o ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą, šias narkotines medžiagas supakavus į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą su narkotinėmis medžiagomis iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur 2025 m. balandžio 7 d. 16.50 val., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado ir sulaikė.

Be to, jis psichotropines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, o būtent: tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas 22,3836 g kanapių (antžeminių dalių) kuriose kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 20,9 %, nurodęs pardavėjui šias nupirktas narkotines medžiagas atsiųsti adresu – „(duomenys neskelbtini)“, po ko šios medžiagos buvo išsiųstos pašto siunta iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką nurodytu adresu, tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno šias narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur 2025 m. balandžio 7 d., 16.50 val., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado ir sulaikė.

Be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2025 m. balandžio 27 d., pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefone veikiančia pokalbiams ir susirašinėjimas skirta programa „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėdamas su tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, pervesdamas iš vienkartinės elektroninės piniginės „(duomenys neskelbtini)“ kripto valiutą – Solana, kurios vertė 150 Eur ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas iš siuntoje nurodyto siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“, – 25,0329 g kanapių (antžeminės dalys) kuriose kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 11,7 %, susitarė su šiuo asmeniu – narkotinių medžiagų pardavėju, kad minėtas narkotines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė duomenis – „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu inicijavo šių narkotinių medžiagų siuntimą, o ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą šias narkotines medžiagas supakavus į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą su narkotinėmis medžiagomis iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur 2025 m. balandžio 27 d., 18.17 val., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado ir sulaikė.

Be to, jis psichotropines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, o būtent: tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas 25,0329 g kanapių (antžeminės dalys) kuriose kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 11,7 %, nurodęs pardavėjui šias nupirktas narkotines medžiagas atsiųsti adresu – „(duomenys neskelbtini)“, po ko šios medžiagos buvo išsiųstos pašto siunta iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką nurodytu adresu, tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno šias narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur 2025 m. balandžio 27 d., 18.17 val., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado ir sulaikė.

Be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 10 d., pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefone veikiančia pokalbiams ir susirašinėjimas skirta programa „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėdamas su tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, pervesdamas iš vienkartinės elektroninės piniginės „(duomenys neskelbtini)“ kripto valiutą – Solana, kurios vertė 500 Eur ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė – 62,2681 g, (atitinkamai 38,6473 g esančios veikliosios medžiagos delta-9tetrahidokanabinolio koncentracija yra 21,8 % ir 23,6208 g, esančios veikliosios medžiagos delta-9tetrahidokanabinolio koncentracija yra 15,8 %), kol šias narkotines medžiagas 2025 m. birželio 10 d. kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis G. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi ir parodė, kad tuo metu vartojo narkotines medžiagas, jas užsisakė savo asmeniniams poreikiams. Tikslas buvo 200 g, tokio kiekio jam būtų pakakę keletui mėnesių, kadangi rūkymas buvo dažnas. Yra bendravęs su „(duomenys neskelbtini)“, tik nežinojo fakto, kad iš Ispanijos. Bendravimas vyko anglų kalba, pervedė pinigus ir jam turėjo atsiųsti vieną siuntą, tačiau pasiūlė ją išskaidyti, kad neatrodytų labai daug narkotinės medžiagos ir muitinė nepastebėtų. Iki birželio 10 d. negavus visų siuntų, susisiekė su asmeniu ir medžiagos buvo paliktos po akmeniu (duomenys neskelbtini). Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku su siuntomis, žemės ūkio technika, uždirba apie 1100-1200 Eur į rankas. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, pasikeitė, sportuoja, laiką leidžia gamtoje, turi sužadėtinę, palaiko artimus santykius su šeima.

Kaltinamojo G. V. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 2 dalyje be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Iš 2025 m. balandžio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos Karalystės, kuri sulaikyta pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinta po tyrimo prie 2025 m. kovo 18 d. Nr. 11-655(25) išvados. Matoma, kad apžiūrimas užklijuotas rudos spalvos vokas, kurio viduryje matomas rankraštinis mėlyno spalvos rašikliu užrašytas rankraštinis įrašas „Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr.(1.12 Nr. (10)-2VE-3055 2025-03-26“. Atplėšus šį voką viduje rastas rudos spalvos vokas su užklijuotu lapu, kuriame atspausdintas tekstas: „Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotoja Regina Butrimė. 2025 m. vasario 28 d. raštas Nr. (1.10Mr/10)-2VE-2159. 2025 m. kovo 18 d. specialisto išvada Nr. 11-655(25). Likę 25,0364 g tiriamųjų kanapių (antžeminių dalių). Pakuotė. Specialistas (mėlynos spalvos rašikliu parašas) Valdemaras Šalaviejus“. Taip pat matoma dešiniame viršutiniame kampe raudona spalva rankraštinis užrašas „292“. Ant šio lapo kraštų matomi uždėti antspaudai su užrašu „PAKETAMS. Lietuvos teismo ekspertizės centras Vilnius“. Atplėšus voką, jame rastas baltos spalvos vokas ant kurio matoma, mėlynos spalvos rankraštinis užrašas „U2610“, Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr. (1.10Mr/10)-2VE-2159 (2025-02-28), taip pat raudonos spalvos tekstas „11-655(25)“. Šį voką atplėšus viduje rastas:

3. Baltos spalvos vokas su užklijuotu lapu, kuriame atspausdintas tekstas: „Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojai Reginai Butrimienei, Pagal raštą Nr. (1.10Mr/12)-2VE-4232 priedas prie specialisto išvados 2025 m. gegužės 20 d. Nr. 11-1276(25); Po tyrimo likę 24,9869 g kanapių (antžeminių dalių), 1 vokas iš 2. Specialistė (mėlynos spalvos rašikliu parašas) Anastasija Afonina. Taip pat matomas dešiniame viršutiniame kampe raudona spalva rankraštinis užrašas „602“. Ant šio lapo krašto matomas uždėtas antspaudas su užrašu „PAKETAMS. Lietuvos teismo ekspertizės centras Vilnius“. Atplėšus voką, jame rasta skaidrios spalvos styga užspaudžiamas maišelis su užrašu 1276, o viduje matoma augalinės kilmės medžiaga. Visi apžiūrėti objektai supakuojami į paketą Nr. 15003529829.

Iš 2025 m. birželio 10 d. atliktos kratos adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atrakino G. V., geranoriškai įleido į butą. Apžiūrėjus butą, matoma, kad jame vyksta remonto darbai, apžiūrėjus visas buto patalpas jokių nutartyje minimų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta, niekas nepaimta.

Iš 2025 m. birželio 10 d. atliktos kratos adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė G. V., kuris geranoriškai įsileido į butą. G. V., paaiškino, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), gyvena jau apie pusę metų, su savo drauge G. L. Adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu jis negyvena jau daugiau nei pusę metų, butas yra remontuojamas. G. V. savanoriškai pateikė stiklainį, kuriame yra 6 užspaudžiami maišeliai, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga. G. V. nurodė, kad viename užspaudžiamame maišelyje yra po 4 gramus marihuanos, viso 24 gramai. Stiklainis su 6 užpaudžiamais maišeliais, su augalinės kilmės medžiaga viduje, paimamas ir supakuotas pakete Nr. 15003533089. G. V. pateikė stiklainį, kuriame yra 10 užspaudžiamų maišelių, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga. G. V. nurodė, kad 9-iuose pakeliuose yra po 4 g, o viename 3 g marihuanos, viso apie 39 gramus. Stiklainis su 10 užspaudžiamais maišeliais, su augalinės kilmės medžiaga viduje, paimamas ir supakuotas pakete Nr. 15003533090. Svarstyklės „Ruhhy“, pilkos spalvos paimamos ir supakuojamos pakete Nr. 13017891828. Mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“ 13T Pro, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele viduje, kurios Tel Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele paimamas ir supakuojamas pakete Nr. 13017891827. Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1616-2“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele viduje, kurios Tel Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės PIN kodas (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele paimamas ir supakuojamas pakete Nr. 13017891826.

2025 m. birželio 11 d. paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą kratos metu 2025 m. birželio 10 d., (duomenys neskelbtini), paimtų: 1) svarstyklės „Ruhhy“, 13017891828; 2) stiklainis, kuriame yra 10 užspaudžiamų maišelių, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga, 15003533090; 3) stiklainis, kuriame yra 6 užspaudžiami maišeliai, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga, 15003533089.

Iš 2025 m. liepos 4 d. LTEC specialisto išvados Nr. 11-1712(25) matyti, kad ant pakete Nr. 13017891828 pateiktų elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Paketuose Nr. 15003533090 ir Nr. 15003533089 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Pakete Nr. 15003533090 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 38,6473 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9tetrahidokanabinolio koncentracija yra 21,8 %. Pakete Nr. 15003533089 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 23,6208 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9tetrahidokanabinolio koncentracija yra 15,8 %. Paketuose Nr. 15003533090 ir Nr. 15003533089 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) bendra masė yra 62,2681 g. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.

Iš 2025 m. rugpjūčio 4 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akto matyti, kad Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui perduota saugoti po 2025 m. liepos 4 d. specialisto išvada Nr. 11-1712(25) paimtų objektų 2025 m. birželio 10 d. (duomenys neskelbtini) likę 38,5081 g pakete Nr. 15003533090 ir 23,2892 g pakete Nr. 15003533089 kanapių (antžeminių dalių) ir elektroninės svarstyklės bei tirti pateiktų objektų pakuotės.

Iš 2025 m. rugsėjo 2 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-4-00018-25, pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. birželio 10 d. kratos metu pas G. V. adresu (duomenys neskelbtini), paimta: svarstyklės „Ruhhy“, 13017891828; stiklainis, kuriame yra 10 užspaudžiamų maišelių, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga, 15003533090; stiklainis, kuriame yra 6 užspaudžiami maišeliai, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga, 15003533089. 2025 m. liepos 4 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-1712(25) nurodyta, kad ant pakete Nr. 13017891828 pateiktų elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Paketuose Nr. 15003533090 ir Nr. 15003533089 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Pakete Nr. 15003533090 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 38,6473 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9tetrahidokanabinolio koncentracija yra 21,8 %. Pakete Nr. 15003533089 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 23,6208 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9tetrahidokanabinolio koncentracija yra 15,8 %. Paketuose Nr. 15003533090 ir Nr. 15003533089 pateiktų kanapių (antžeminių dalių) bendra masė yra 62,2681 g. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 260¹ straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Paties kaltinamojo G. V. prisipažinimu bei parodymais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis, kratos protokolais ir sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis G. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip nuo 2025 m. vasario 25 d. iki 2025 m. birželio 10 d. pasinaudodamas savo mobiliojo ryšio telefone veikiančia pokalbiams ir susirašinėjimas skirta programa „(duomenys neskelbtini)“ inicijavo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) siuntimą iš Ispanijos Karalystės. Be to, jis tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) neteisėtai, neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą. Tokiais veiksmais kaltinamasis G. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas G. V. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir psichotropinių medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais apžiūros protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, specialisto išvadose, kratos protokoluose bei sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akte.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo G. V. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir psichotropinių medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260¹ straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

BK 260¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. V. padarė keturis baigtus tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir tris baigtus tyčinius nusikaltimus, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo G. V. asmenybė, o būtent tai, kad jis neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Kaltinamasis VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo, į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė. G. V. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam G. V. už keturių nesunkių nusikaltimų padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, o už trijų apysunkių nusikaltimų padarymą skirtina BK 260¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamajam G. V. paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam G. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 3 vnt. siuntos vokų, augalinės kilmės medžiagos skaidrioje pakuotėje, pakuotės, paimti kratos metu ir perduoti saugoti į Muitinės Departamento Sulaikytų prekių skyrių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- stiklainis, kuriame yra 6 užspaudžiami maišeliai, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga; stiklainis, kuriame yra 10 užspaudžiamų maišelių, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga; svarstyklės „Ruhhy“, paimti kratos metu ir perduoti saugoti į Muitinės Departamento Sulaikytų prekių skyrių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- mobiliojo ryšio telefonai „Xiaomi“ 13T Pro ir „Nokia 1616-2“ su SIM kortelėmis, paimti kratos metu ir perduoti saugoti į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip 2025 m. vasario 25 d. padaryta veika) – 50 MGL dydžio, tai yra 2500 Eur baudą;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip 2025 m. balandžio 7 d. padaryta veika) – 50 MGL dydžio, tai yra 2500 Eur baudą;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip 2025 m. balandžio 27 d. padaryta veika) – 50 MGL dydžio, tai yra 2500 Eur baudą;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 10 d. padaryta veika) – 50 MGL dydžio, tai yra 2500 Eur baudą.

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2025 m. vasario 25 d.) – 100 MGL dydžio, tai yra 5000 Eur baudą;

- pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2025 m. balandžio 7 d.) – 100 MGL dydžio, tai yra 5000 Eur baudą;

- pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2025 m. balandžio 27 d.) – 100 MGL dydžio, tai yra 5000 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 6 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, ir G. V. paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL dydžio, tai yra 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. paskirti galutinę bausmę – 100 MGL dydžio, tai yra 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

Išaiškinti G. V., kad paskirtoji bauda per 1 (vienerius) metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Kaltinamajam G. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 3 vnt. siuntos vokų, augalinės kilmės medžiagas skaidrioje pakuotėje, pakuotes, paimtus kratos metu ir perduotus saugoti į Muitinės Departamento Sulaikytų prekių skyrių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- stiklainį, kuriame yra 6 užspaudžiami maišeliai, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga; stiklainį, kuriame yra 10 užspaudžiamų maišelių, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga; svarstykles „Ruhhy“, paimtus kratos metu ir perduotus saugoti į Muitinės Departamento Sulaikytų prekių skyrių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefonus „Xiaomi“ 13T Pro ir „Nokia 1616-2“ su SIM kortelėmis, paimtus kratos metu ir perduotus saugoti į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.