Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei I. M., gynėjai advokatei L. M., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei S. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. I., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, L. R. pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, bedarbis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 1980-05-13 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 1 d., 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 25-1 str. lygtinai priverstinai įdarbinant;

2) 1980-11-13 Molėtų rajono teismo pagal 1961 m. LR BK 90 str. 2 d., 43 str. (su 1980-05-13 Pakruojo rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 4 metams, 1984-07-10 paleistas iš Kauno OČ12/8 atlikus bausmę;

3) 1985-01-23 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, 1989-12-29 paleistas iš Sverdlovsko srities Tavda m. atlikus bausmę;

4) 1992-02-20 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 195 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, 1994-03-01 paleistas iš Vilniaus GRPDK pagal 1994-02-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį lygtinai prieš terminą 9 mėnesiams (BK 54 str.), pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „D. A. “ 3 str. likusi bausmė sumažinta 1/3 t.y. 8 mėnesiais 15 dienų;

5) 1998-02-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su ¼ dalimi turto konfiskavimu, pripažintas IPR (BK 26 str.), 1999-10-29 paleistas iš Vilniaus GRPDK pagal 1999-10-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį lygtinai prieš terminą 3 mėnesiams 28 dienom (BK 54 str.);

6) 2000-01-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 43 str. (su 1998-02-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, 2001-05-15 paleistas iš Vilniaus 1-osios GRPDK atlikus bausmę, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „D. A. akto“ 3 str. 1 d. 1 p. likusi bausmė sumažinta 1/3 t.y. 8 mėnesiais 20 dienų, galutinė bausmė 1 metai 5 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo;

7) 2004-09-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. LR BK 24 str. 5, 6 d.d. 178 str. 2 d., 24 str. 5 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, 2005-06-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas IPR statusas, 2006-11-28 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų pagal 2006-11-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį lygtinai neatlikus 3 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmė ((duomenys neskelbtini) str.), 2007-02-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią 3 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2007-05-18 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę,

8) 2007-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d.,187str.1d.- 45 parų arešto, 2007-10-19 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. I. 2008 m. rugpjūčio 27 d. 19 val. Pakruojo rajone, Kundročių kaime, iš S. J. neužrakintos gyvenamojo namo verandos pagrobė mobilaus ryšio telefoną NOKIA 1101 150Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. J. 150 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. I. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-08-27 apie 19val. jis užėjo į S. J. sodybą Kundročių k. pasiklausti dėl darbo. Pro neužrakintas duris įėjo į gyvenamojo namo verandą ir iš ten buvusios sekcijos pagrobė mobilaus ryšio telefoną I. T. pardavė autobusų stotyje už 10 litų nepažįstamam žmogui. Už gautus pinigus pirko alaus, duonos, cigarečių. Sutinka atlyginti 150Lt civilinį ieškinį S. J.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo R. I. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ,t.y. pagrobus nedidelės vertės svetimą turtą, yra įrodyta.

Kaltinamojo R. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d., nes jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – S. J. priklausantį – nedidelės vertės -150Lt (BK 190 str.) turtą –mobilųjį telefoną

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. I. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54-56 straipsniuose.

Kaltinamojo R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. I. teisiamas devintą kartą (b.l.22-26), nusikalto teistumui neišnykus, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra bedarbis, žalos neatlygino, kas rodo, kad R. I. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl, nors yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, R. I. baustinas griežčiausia LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmių rūšimi – areštu.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės S. J. civilinis ieškinys 150 Lt - pagrįstas ir įrodytas pilnai byloje esančiais duomenimis, todėl priteistinas iš kaltinamojo R. I., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir jį nubausti 30 (trisdešimčia) parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš R. I. S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.