Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-31 · Byla Nr. A2.9.-1967-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
A2.9.-1967-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01725-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Nukentėjusysis
R. J.
Pažeidėjas
L. Č.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9.-1967-607/2014
Teimsinio proceso Nr. 4-46-3-01725-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 48.1.;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 31 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Zelmai Šležienei,dalyvaujant nukentėjusiajai R. J.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. . (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 27 d., apie 17 val. 10 min., L. Č., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė R. J., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pačiam pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d).

2014-10-21 teismo posėdžio metu L. Č. kaltės dėl pažeidimo nepripažino, nurodė, kad jis R. J. necenzūriniais žodžiais nekoliojo.

L. R. J teisme parodė, kad L. Č. pažįsta, jo mama yra jos sūnaus krikšto mama. Jau ir anksčiau konfliktuodavo su L. Č.. 2014-09-27 P kaime ėjo melžti karvių, einant lauko keliuku prasilenkė su L. Č., jis pradėjo ją kolioti įvairiais necenzūriniais žodžiais, pasiūlė ,,gauti į galvą‘‘, tą konfliktą galėjo girdėti ir kaimynė. Mano, jeigu ne jo mergina, jis būtų ją sumušęs. Tą dieną L. Č. buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. Č. kaltės nepripažįsta, teismas jo kaltę dėl pažeidimo laiko įrodyta.

Teismas remiasi R. Č. 2014-09-27 d. rašytiniu paaiškinimu ( b.l. 6), kur jis dėl pažeidimo nurodė, kad 2014-09-27 eidamas lauko keliuku sutiko R. J., su ja prasilenkiant kilo žodinis konfliktas, jis supykęs išvadino ją necenzūriniais žodžiais, kad jie susitikę pastoviai konfliktuoja. Teismas remiasi liudytojos R. J. parodymais, kad L. Č. ją koliojo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Byloje nustatyta, kad tokias pačias aplinkybes R. J. nurodė ir savo pareiškime bei paaiškinime ( b.l.3-4).

Teismas, įvertinęs surinktos administracinės bylos medžiagą, daro išvadą, kad L. Č., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, koliojo įvairiais necenzūriniais žodžais R. J. ir tuo padarė nedidelį chuliganizmą, kad R. Č. padarytoji veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 174 str..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ( Lietuvos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis turi vieną galiojančią nuobaudą, todėl jam skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 32 str., 174 str., 287 str. 1 d., 1 p. , teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu L. Č. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė