- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-415-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00297-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- L. Ž.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž. ir nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi
L. Ž., gimusio (duomenų neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenų neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio 6 nepilnamečius vaikus, dirbančio (duomenų neskelbtini), teisto, teistumas išnykęs,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Ž. 2014 m. kovo 31 d. 11 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenų neskelbtini), paliko nepilnamečius vaikus: V. Ž., gim. (duomenų neskelbtini), L. Ž., gim. (duomenų neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenų neskelbtini), A. Ž., gim. (duomenų neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenų neskelbtini), be priežiūros namuose, jais nesirūpino, jų nemaitino bei nepaliko tinklamos kokybės maisto, neužtikrino vaikams saugios aplinkos. Šiais savo veiksmais L. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 4 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
L. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo, nurodė, kad 2014-03-31 apie 11 val. išvyko į Lygumus tartis dėl darbo, apie 18.30 val. su sugyventine, būdami neblaivūs, grįžo į namus, Mažamečius vaikus buvo palikę prižiūrėti šešiolikmetei dukrai. Namuose nebuvo pagaminta valgyti, todėl apšaukė dukrą, vaikai tą dieną buvo nevalgę. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be L. Ž. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.) vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (4-7 b. l.), nepilnamečių L. Ž. (9-10, 11 b. l.), V. Ž. (12-13 b. l.), A. Ž. (14-15 b. l.), V. B. (16 b. l.), V. Ž. (17 b. l.), V. B. (18 b. l.) ie L. L. (19 b. l.), J. B. (20 b. l.) bei paties L. Ž. (21 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, charakterizuojančia medžiaga (23 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (24 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (25-30 b. l.), registro duomenų išrašu (31-34 b. l.).
L. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (25-30 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio dalyje skirtinas įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32 str.).
Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, kadangi L. Ž. už pažeidimus, numatytus ATPK 181 bei 181³ straipsniuose, metų laikotarpyje, baudžiamas jau antrą kartą, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, L. Ž. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). Kartu L. Ž. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Nutarimo dalis dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
l. ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu
Įpareigoti l. ž. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti L. Ž., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Išaiškinti L. Ž., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jis privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.