Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas, e1-3292-1078/2022

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-12-13
Bylos Nr.: e1-3292-1078/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-02-4-00021-2020-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Ieva Narbutaitė (pirm.)
Kaltinamasis: T. P.

Kategorijos

1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-3292-1078/2022Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00021-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 1.1.7.2.2; 2.12.1.4. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lvovo apskritis, Ukraina, vedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. vasario 7 d. 18.30 val. gabeno automobiliu „Fiat Fiorino“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki UAB “DHL Lietuva” sandėlio, esančio adresu – Dariaus ir Girėno g. 81, Vilnius, siuntas Nr. 8407523523 ir Nr. 840752592 ir pateikė jas UAB „DHL Lietuva“ išsiuntimui į Įtaliją, adresu – (duomenys neskelbtini), Italija, siuntų gavėją nurodydamas G. K., siuntų siuntėją – T. Z. Muitinės patikrinimo metu siuntoje rasta 3399 pakeliai cigarečių „Nz Gold” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą ir sudarė 11900,49 eurų sumą.

Šiais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Taip pat T. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. vasario 12 d. 11.30 val. gabeno automobiliu „Fiat Fiorino“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki UAB “DHL Lietuva” sandėlio adresu Dariaus ir Girėno g. 81, Vilnius, siuntą Nr. 8404297646, ir pateikė ją UAB „DHL Lietuva“ išsiuntimui į Įtaliją, adresu – (duomenys neskelbtini), Italija, siuntos gavėją nurodydamas G. K., siuntų siuntėją – T. Z. Muitinės patikrinimo metu siuntoje rasta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold” ir 1800 pakelių cigarečių „Fest” (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą ir sudarė 8055 eurų sumą.

Šiais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalye.

Taip pat T. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. vasario 19 d. 15.50 val. gabeno automobiliu „Fiat Fiorino“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki UAB „Skubios siuntos“ Vilniaus klientų aptarnavimo padalinio, adresu Eigulių g. 16, Vilnius, Siuntą Nr. ITA 806 0-01 ir pateikė ją UAB „Skubios siuntos“ išsiuntimui į Įtaliją, adresu – (duomenys neskelbtini), Italija, siuntos gavėją nurodydamas G. K., siuntų siuntėją – T. Z. Muitinės patikrinimo metu siuntoje rasta 3250 pakelių cigarečių „Minsk supers lims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą ir sudarė 11379,50 eurų.

Šiais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo apklausos metu 2022 m. lapkričio 3 d. įtariamasis T. P. nurodė, kad kaltę pilnai pripažįsta. 2019 m. pabaigoje ir 2020 m. pradžioje dažnai iš Ukrainos atvažiuodavo į Lietuvą dėl darbo, kadangi tuo metu vežiodavo įvairias siuntas, bei padėdavo ukrainiečiams Lietuvoje pirkti automobilius ir juos nuvaryti į Ukrainą. Tuo metu jis susipažino su Ukrainos piliečiu M., jo pavardės nežino, kontaktinių duomenų neturi, jokių ryšių nepalaiko. Paskutinį kartą su juo bendravo 2020 metų pradžioje, kada ir buvo siunčiamos įtarime minimos siuntos. M. jam pasiūlė pervežti siuntas, kuriose bus cigaretės į siuntų terminalus. Jis žinojo apie tai, kad siuntose bus cigaretės tačiau, kokios ir kiek jų ten buvo jis nežinojo, kadangi siuntų neatidarinėjo. Kokie siuntimo adresai buvo nurodyti ant siuntų jis taip pat nežino. Cigaretės jau buvo supakuotos, ant jų buvo priklijuoti lipdukai su siuntimo informaciją. Šias siuntas su cigaretėmis jis ėmė įvairiuose Lietuvos vietose, tikslių adresų neatsimena. Siuntas jam atveždavo M. Jo darbas buvo atvažiuoti, paimti siuntas, jas nuvežti į siuntų tarnybų terminalus ir išsiųsti. Kur M. jo lauks, kokiose vietose perduos siuntas, aptardavo susitikdamas automobilių turguje. Už siuntos pervežimą iki siuntų centro gaudavo 20 eurų. Į Lietuvą jis tuo metu buvo atvykęs Lenkijoje registruotu automobiliu „Fiat Fiorino“, priklausančiu jo pažįstamam, kuris apie tai, kad jo automobiliu vežiojamos siuntos su cigaretėmis nieko nežinojo. Jis (T. P.) apie tai, kad tokių kiekių cigarečių negalima vežioti nežinojo. Dabar supranta, kad tai, ką padarė yra draudžiama ir dėl to labai gailisi. Kiek atsimena, du kartus siuntas su cigaretėmis paliko Vilniuje ir vieną kartą Kaune. Italijoje jokių pažįstamų neturi, adresas nurodytas įtarime jam nėra žinomas, G. K. jis nepažįsta. Kodėl siuntos buvo adresuotos jai, nežino. Jis sutinka su tuo, kad įvykdė įtarime nuodytas nusikalstamas veikas (tris kartus vežė siuntas su cigaretėmis į siuntų išsiuntimo centrus) ir dėl to labai gailisi. Taip pasielgė, nes norėjo papildomai užsidirbti (t. 4, el. b. l. 37-40).

Be T. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: 2020 m. vasario 7 d. apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 1-2), prekių sulaikymo protokolu (t. 1, el. b. l. 3-4), 2020 m. vasario 12 d. apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 52-53, 68-79), liudytojo G. P. parodymais (t. 1, el. b. l. 54-60), M. V. parodymais (t. 1, el. b. l. 98-100), T. B. parodymais (t. 1, el. b. l. 101-104), 2020 m. vasario 17 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 9, kurioje konstatuota, kad 2020 m. vasario 7 d. apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, 3399 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, sudaro 11900,49 Eur (t. 1, el. b. l. 105-106), 2020 m. vasario 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 11, kurioje konstatuota, kad 2020 m. vasario 12 d. apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, ir 1800 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, bendrai sudaro 8055 Eur (t. 1, el. b. l. 148-150), 2020 m. vasario 20 d. daiktų apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 153-156, 199, t. 2, 1-6, 18-24), R. U. parodymais (t. 1, el. b. l. 157-158), 2020 m. vasario 20 d. apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 174-183), Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos K. S. tarnybiniu pranešimu (t. 2, el. b. l. 12-13), 2020 m. vasario 28 d. Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.4/31)-1B-2107, kuriame konstatuota, kad 2020 m. vasario 20 d. apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Minsk Superslims“ 3250 cigarečių pakelių, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, sudaro 11 379,50 Eur (t. 2, el. b. l. 26-27), 2020 m. balandžio 27 d. papildomos daiktų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 31-32), 2020 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 37-40, 41-49), 2020 m. birželio 16 d. daiktų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 64-66), Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Z. tarnybiniu pranešimu (t. 2, el. b. l. 67-70), Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Z. tarnybiniu pranešimu (t. 2, el. b. l. 99-101), liudytojos L. B. parodymais (t. 2, el. b. l. 124-136), liudytojo M. P. parodymais (t. 2, el. b. l. 141-146) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad T. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip apysunkiai nusikaltimai, numatyti BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus T. P. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (t. 4, 156-159).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę T. P., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį – padaryti trys apysunkiai nusikaltimai. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – neteistas (t. 4, el. b. l. 84-86), baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta (t. 4, el. b. l. 84-86), SODROS duomenimis nedirbantis (t. 4, el. b. l. 90). Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis už padarytas nusikalstamas veikas bus pasiekta paskyrus prokurorės siūlomą, BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bendrintinos iš dalies jas sudedant.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi T. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (t. 3, 160-164). T. P. buvo suimtas nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas T. P. suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. (t. 3, 198-200, t. 4, 69-73), t. y. trisdešimt aštuonios dienos, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo prokurorė neprašė spręsti klausimo dėl proceso išlaidų, todėl šiuo klausimu teismas nepasisako.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. vienas cigarečių pakelis „Nz Gold“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktini saugoti prie bylos;

2. vienas cigarečių pakelis „Fest“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktini saugoti prie bylos;

3. vienas cigarečių pakelis „Minsk Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktini saugoti prie bylos.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. P., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 MGL, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti T. P. subendrintą 114 MGL, t. y. 5700 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. skirti galutinę bausmę – 76 MGL, t. y. 3800 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti T. P. suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d., kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, atitinka 76 MGL dydžio baudą, ir laikyti T. P. bausmę atlikusiu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. vieną cigarečių pakelį „Nz Gold“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti prie bylos;

2. vieną cigarečių pakelį „Fest“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti prie bylos;

3. vieną cigarečių pakelį „Minsk Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti prie bylos.

Kardomosios priemonės T. P. neskirti.

Išaiškinti T. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Ieva Narbutaitė