Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-02-19 · Byla Nr. A2.2.-207-763/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-19
Bylos Nr.
A2.2.-207-763/2011
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00104-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
M. T.
Administracinė byla Nr. A2.2.-207-763/2011(Proceso Nr. 4-45-3-00104-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 19 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs M. T.,gimusio (duomenys neskelbtini),neteisto, administracine tvarka nebausto,gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2011 m. sausio 21 d., 21.10 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Molėtų g. 4A, Pabradės m., Švenčionių r., pavogė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Lituanian“, kainuojantį 24,68 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 24,68 Lt turtinę žalą. Turtinis nuostolis atlygintas, kadangi pavogta prekė grąžinta parduotuvei. Tokiais savo veiksmais M. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. T. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. T. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Norfos mažmena“ pareiškime, M. K. paaiškinime, A. A. paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant M. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę, todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teisėjas

nutarė:

M. T. pagal ATPK 50 str. nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas