Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. M. ieškinio atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams pateikė ieškinį atsakovei dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2595,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 255,00 Eur sumokėtą atsakovei užstatą,120,00 Eur dydžio kelionės į Norvegiją išlaidas, 10,00 Eur - už sveikatos pažymą, 20,00 Eur - už fotografo paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui. Bylų teismingumo taisykles reglamentuoja CPK IV skyrius. Viena iš teismingumo rūšių yra sutartinis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę šalims susitarti dėl jų ginčų teismingumo (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

CPK 32 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali rašytiniu susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą. Taigi, tuo atveju, kada šalys susitaria dėl sutartinio teismingumo taisyklės, ieškinys turi būti pareiškiamas pagal susitartą teismingumo vietą.

Iš teismui pateiktos tarp šalių sudarytos 2018 m. rugpjūčio 9 d. paslaugų sutarties 6.1., 6.2 punktų matyti, kad šalys susitarė, jog ginčai, kilę iš sutarties, sprendžiami derybų keliu; jei šalims nepavyksta išspręsti derybų būdu, ginčą, remiantis, Lietuvos Respublikos galiojančiais įstatymais, nagrinėja teismas Lietuvoje pagal įmonės (vykdytojo) registracijos vietą. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovės (duomenys neskelbtini) buveinės vieta - (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovo ieškinys neteismingas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovui siūlytina su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, t. y. pagal atsakovės buveinės vietą (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

Už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis teisme nebuvo įskaitytas, todėl dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovas turi tiesiogiai kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo M. M. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.