- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-15
- Bylos Nr.
- 2-173-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00038-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., L. G.
- Pareiškėjas
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
suinteresuotiems asmenims S. J., L. G.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., L. G. dėl nušalinimo nuo globėjo pareigų ir rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja savo pareiškime ir posėdžio metu nurodo, kad(duomenys neskelbtini) teismo nutartimi S. J. buvo paskirta D. G., a.k(duomenys neskelbtini) globėja, nes nepilnametės tėvams buvo atimtos tėvystės teisės(duomenys neskelbtini) teismo sprendimu ir ji buvo likusi be tėvų globos. Nepilnametei D. G. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu buvo nustatyta nuolatinė globa. Nepilnametės D. G. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jos globėja S. J., globėjos gyvenamojoje vietoje. Nustačius globą ir paskyrus globėją, nepilnametei buvo sudarytos visos sąlygos mokymuisi, poilsiui ir laisvalaikiui. (duomenys neskelbtini) į tarnybą kreipėsi nepilnametė D. G., kuri nurodė, kad globėjos sutuoktinis L. J. prieš ją naudoja fizinį ir psichologinį smurtą. Pagal šį faktą buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ir buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) globėjos sutuoktinis L. J., smurtaudamas padarė nepilnametei D. G. nežymų sveikatos sutrikdymą`. (duomenys neskelbtini) nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja. Nepilnametė savo paaiškinime vaiko teisių apsaugos skyriui nurodė, kad ji negrįš pas globėjus dėl šeimoje patirto smurto. Kadangi globėja S. J. privalo užtikrinti vaikui fizinį ir psichinį saugumą, ji turi pareigą rūpintis, kad vaikas būtų apsaugotas nuo bet kokio fizinio ar psichologinio išnaudojimo ar kitokių veiksmų, kurie gali būti pavojingi jo sveikatai ir fizinei, protinei, dvasiniai, dorovinei ir socialinei radai. Šių pareigų globėja neatliko, todėl prašo ją nušalinti nuo globėjos pareigų. Dabartiniu metu nepilnametė D. G. gyvena savo sesers L. G. šeimoje, ten jaučiasi gerai, D. G. sutinka, kad jos sesuo L. G. rūpintųsi ja, gyventų sesers šeimoje. L. G. pateikė visus reikalingus dokumentus dėl jos skyrimo sesers D. G. rūpintoja, yra pripažinta tinkama skirti vaiko rūpintoju, kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis vaiku, nėra, prašo paskirti L. G. nepilnametės D. G. rūpintoja ir jos turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. J. atsiliepime į pareiškimą ir posėdžio metu nurodo, kad su pareiškimu sutiko iš dalies. Ji prieštarauja, kad būtų nušalinta nuo globėjos pareigų. Savo prieštaravimus S. J. grindžia tuo, kad ji visada rūpinosi globotine, ji buvo prižiūrėta, tinkamai aprengta, rūpinamasi jos sveikata, jos mokslais. Mano, kad konfliktas, kuris įvyko tarp jos sutuoktinio ir globotinės, kilo dėl abiejų konflikto dalyvių nesusikalbėjimo, jai nedalyvaujant ir nematant ir tokiu būdu jai nebuvo galimybių apsaugoti globotinę nuo sutuoktinio veiksmų. Ji sutinka, kad globotinė D. G. augtų ir gyventų pas savo seserį.
Suinteresuotas asmuo L. G. sutinka, kad ji būtų paskirta savo sesers D. G. rūpintoja, nes tam turi sąlygas: gyvena bute, kuriame vienas kambarys skirtas D. G., ji lanko mokyklą Gargždų mieste, jai gera jos šeimoje. Prašo paskirti ją sesers D. G. rūpintoja ir gyvenamąją vietą nustatyti pas ją ir paskirti ją turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu iš D. G. tėvų buvo atimtos tėvystės teisės( b.l. 8). (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu D. G. buvo nustatyta nuolatinė globa( b.l. 9). (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi S. J. buvo paskirta D. G. globėja ir jos gyvenamoji vieta nustatyta pas S. J. ( b.l. 10). (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nepilnametės D. G. nežymaus sveikatos sutrikdymo, įtariamajam L. J. ir nukentėjusiajai D. G. susitaikius( b.l.25-26). (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr., (duomenys neskelbtini) L. G. buvo pripažinta tinkama tapti vaiko rūpintuoju( b.l. 28). Iš būsimos globėjos (rūpintojos) pasirengimo globoti(rūpintis) vaiką matyti, kad L. G. yra tinkama globoti D. G.( b.l. 30-38). L. G. yra sveika, administracine tvarka nebausta nuobaudų, gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute, turi visas sąlygas, būtinas vaiko poilsiui, mokymuisi ir laisvalaikiui( b.l. 47-61).
Pareiškėjas prašo nušalinti globėją S. J. nuo globėjos pareigų, nes ji neužtikrino globotinės D. G. teisių ir interesų apsaugos, kadangi globėjos šeimoje globotinė patytė fizinį ir psichologinį smurtą. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad globotinė smurtą patyrė dėl globėjos S. J. sutuoktinio L. J. veiksmų. Globėjas gali būti nušalinimas nuo savo pareigų, jeigu neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Bylos duomenimis nustatyta, kad smurtas prieš globotinę buvo pavartotas globėjai nematant ir jai nedalyvaujant, globėja neturėjo galimybės globotinės apsaugoti nuo savo sutuoktinio neteisėtų veiksmų, todėl teismas daro išvadą, kad globėja S. J. negali atlikti globėjos pareigų dėl to, kad globotinė negali gyventi globėjos šeimoje dėl jos ir globėjos sutuoktinio konfliktų, kurių globėja negali įtakoti ar jiems neleisti kilti. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvada, kad tai yra svarbi priežastis, dėl kurių globėja negali atlikti savo pareigų ir ji yra atleistina nuo šių pareigų( CK 3.246 str. 2d.).
Vaikams, likusiems be tėvų globos, yra nustatoma globa(rūpyba). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų( CK 3.251 str. 2d.; 3.257 str. 1 d. 3p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad D. G. yra sulaukusi 14 metų, jos tėvams yra atimtos tėvystės teisės, ji yra likusi be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba( CK 3.263 str.). Nepilnametės D. G. sesuo L. G. yra tinkama rūpintis savo seserimi, jos sveikatos būklė tai leidžia daryti, turi visas sąlygas atlikti rūpintojo pareigas, todėl ji skirtina rūpintoja( CK 3.264 str. 3 d.). Pareiškėjas taip pat prašo paskirti nepilnametės D. G. rūpintoją L. G. turto administratore. Sutinkamai su CK 2.8 str. nepilnametis nuo 14 metų iki 18 metų turi teisę savarankiškai disponuoti savo pajamomis bei turtu, įgytu už šias pajamas, taip pat sudaryti smulkius buitinius sandorius. Šis veiksnumas gali būti apribotas tik teismo sprendimu. Turto administratorius skiriamas tik neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui( CK 3.245 str.) Todėl šis reikalavimas yra netenkintinas.
Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės( CPK 150 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti iš dalies. S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo globėjos pareigų, paskirtų (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Skirti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti D. G. rūpybos vietą L. G. gyvenamojoje vietoje.
Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones: iki teismo sprendimo priėmimo dienos D. G. jos rūpintoja paskirti L. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. G. gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje, paskirtas 2013-01-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.