- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-22
- Bylos Nr.
- 2YT-7249-375/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02687-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- I. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo I. J..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir mirusioji P. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra seserys, gimusios iš to paties tėvo.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad (duomenys neskelbtini)mirė sesuo P. A.. Mirusioji P. A. (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su J. A., gimusiu (duomenys neskelbtini), mirusiu (duomenys neskelbtini), vaikų neturėjo. Pareiškėja rūpinosi mirusiąja, ją prižiūrėjo, mirus palaidojo savo lėšomis. Kauno m. 12-ame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla. Giminystės ryšio nustatymo juridinis faktas būtinas tam, kad notaras galėtų išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kadangi pareiškėjos ir mirusiosios sesers gimimo liudijimuose įrašytas skirtingas tėvo P.o (kituose dokumentuose P.aus) A.iaus vardas. Kreipėsi į visas institucijas giminystės faktui su palikėja patvirtinti, tačiau šios institucijos jokių dokumentų neturi ir atkurti negali, todėl tik teismas gali nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja yra palikėjos sesuo. Giminystės ryšio fakto nustatymas turi juridinę reikšmę pareiškėjos atžvilgiu su kitomis valstybės institucijomis, kadangi pareiškėjos gimimo liudijime ir santuokos liudijime tėvavardis įrašytas „P.as“, o mirusiosios P. A. gimimo metrikų išraše ir santuokos liudijime tėvavardis nurodytas „P.aus“, todėl notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą. Pareiškėjos E. L. ir mirusiosios P. A. tėvas P. A. (kituose dokumentuose P. A.), miręs (duomenys neskelbtini), buvo sudaręs dvi santuokas. Pirmoji santuoka sudaryta su V. V., mirusia (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas neišliko. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė P. A., P.aus, ir (duomenys neskelbtini)gimė V. A., P.o, (gimimo liudijimas neišliko), miręs (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuoką su E. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. A., kuri (duomenys neskelbtini) susituokė su G. J.. Antroji P. A. (kituose dokumentuose P.o) santuoka sudaryta su B. V., mirusia (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas neišliko. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė A. A., P.o, mirė (duomenys neskelbtini), ir E. A., P.o gimusi (duomenys neskelbtini), sudariusi santuoką su M. L., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad tėvas bendras, tiek pas ją, tiek kitų vaikų gimimo liudijimuose įrašyta „P.as“, tik sesers dokumentuose nurodytas „P.us“. Visi jį žinojo, vadino tik „P.u“. Pats tėtis skaityti net nemokėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. J. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra pareiškėjos brolio dukra. Šioje giminėje liko tik ji su pareiškėja. Visi jį vadino „P.u“, niekas kitaip nesikreipė. Gimimo liudijimo rasti nepavyko, kreipėsi į archyvą. Patvirtina, kad pareiškėja ir mirusioji P. A. yra tikrai seserys.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo j a:
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, taikymo teismų praktikoje“ 1.1. p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikšmės. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu. CPK 444 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ 6 p. konstatuota, kad CPK 444 straipsnio 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 str. 2 d.).
Pareiškėja paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismą nustatyti giminystės faktą, kadangi pareiškėjos ir mirusiosios sesers gimimo liudijimuose įrašytas skirtingas tėvo P.o (kituose dokumentuose P.aus) A.iaus vardas. Pareiškėja nurodė, kad Kauno m. 12-ame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla. Giminystės ryšio nustatymo juridinis faktas būtinas tam, kad notaras galėtų išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą.
(duomenys neskelbtini) Kauno m. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotas mirties liudijimas AA Nr. 864473, įrašo Nr. 2318, patvirtina, kad (duomenys neskelbtini)mirė P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), kuri (duomenys neskelbtini) Kauno m. CMS išduoto santuokos liudijimo LR Nr. 033688 (įrašo Nr. 1343) duomenimis buvo sudariusi santuoką su J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). (duomenys neskelbtini) Kauno m. CMB išduoto mirties liudijimo AG Nr. 023952, įrašo Nr. 294, duomenimis J. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). (duomenys neskelbtini) Surviliškio apyl. Metr. LTSR Dotnuvos rajono DŽDT Vykd. Komiteto Civilinės Metrikacijos skyriaus išduoto gimimo liudijimo Nr. 199095, įrašo Nr. 37, duomenimis pareiškėja E. A., P.o, gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). (duomenys neskelbtini)Kauno m. CMS išduoto santuokos liudijimo Nr. 251348, įrašo Nr. 1130, duomenimis tėvavardis taip pat įrašytas „P.as“ (b. l. 20). Mirusiosios P. A. (duomenys neskelbtini). Kėdainių apskrities Metrikų archyvo, gimimo metrikų išraše Nr. 9, įrašo Nr. 5120, ir (duomenys neskelbtini) Kauno m. CMS išduotame santuokos liudijime LR Nr. 033688, įrašo Nr. 1343, tėvavardis nurodytas „P.aus“ (b. l. 9, 10). P. A. (kituose dokumentuose P.us) turėjo du sūnus: A. A., P.o, gim. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini) ( b. l. 17–18) ir V. A., P.o, gim. (duomenys neskelbtini)(gimimo liudijimas neišliko), mirusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). V. A., P.o, buvo sudaręs santuoką su E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Santuokoje susilaukė dukters I. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), kuri (duomenys neskelbtini) susituokė su G. J. (b. l. 22). (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj. Surviliškio apylinkės DŽDT išduoto mirties liudijimo Nr. 169183, įrašo Nr. 21, duomenimis P. A. (kituose dokumentuose P.us) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų bei pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, nustatyta, kad visų vaikų tėvavardis yra „P.as“, o vieno vaiko – sesers P. A. – tėvavardis yra „P.us“. Kaip paaiškino pareiškėja, suinteresuotas asmuo I. J. visi P. A. vadino ir žinojo jį kaip „P.ą“, pats skaityti nemokėjo, jo gimimo liudijimas neišliko. Suinteresuotas asmuo I. J. patvirtino, kad pareiškėja ir mirusioji P. A. yra tikrai seserys, daugiau šios giminės narių gyvų nėra. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad vardo „P.us“ trumpinys yra „P.as“ (CPK 182 str. 1 p.).
Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl prašymo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė. Tokiu būdu, atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes bei paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas, todėl tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas – E. L. ir mirusioji P. A. yra seserys (CPK 176 str., 177 str., 178 str., 444 str. 2 d. 1 p., 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str., 7 str., 177 str., 178 str., 185 str., 259 str., 263 -268str., 270 str., 443 str., 445 str., 444 str. 1 d., 2 d. 1 p., 448 str., 576 str.
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir mirusioji P. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra seserys, gimusios iš to paties tėvo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.