Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji A. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-09-19 ji buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 12 val. paskambino mamai ir pasakė, kad eina į „(duomenys neskelbtini)“ bazę, ėjo pasižiūrėti pirkti foteliui ratukų ir užsukti į „Topshop“. Iš namų išėjo apie 12.30 val. A. B. ėjo pro bromą, esančią prie parduotuvės “ (duomenys neskelbtini) ”, prieš išeidama namuose buvo išgėrusi dvi tabletes nuo skausmo “Apap”. Brome pajuto didžiulį skausmą nugaroje, suprato, kad iki “ (duomenys neskelbtini)” bazės nenueis, todėl apsisuko. A. B. nuėjo iki parduotuvės “ (duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), ten nusipirko maisto produktų ir užsuko į tame pačiame pastate esantį barą, kur nusipirko dvi skardines, 0,5 l talpos “Meistrų” alaus, 7,5 stiprumo. Namo grįžo apie 14.30 val. Namie ji išgėrė dar dvi tabletes nuo skausmo “Apap”. Kadangi skausmas jai nepraėjo, tai ji užgėrė nusipirktu alumi. Namie buvo viena. Laukė kol paskambins mama. Ji A. B. turėjo paskambinti apie 16 val. A. B. nuėjo prigulti. Vieną telefoną pasidėjo šalia lovos ant sekcijos spintelės, o antrą po pagalve, kadangi labai garsiai skamba. A. B. prie lovos pasidėjo alų, pati atsigulė ir, matyt, užsnūdo. Prabudo nuo garsaus beldimo į jos buto duris. Kelinta valanda buvo, neatsimena. Ji nuėjo prie durų ir paklausė kas, atsakė, kad policija. A. B. labai nustebo ir paklausė, ko reikia. Ji pagalvojo, kad kaimynai galėjo iškvieti, nes anksčiau buvo visokių konfliktų. A. B. buto duris atrakino, tik paliko ant grandinėlės, jie (policijos pareigūnai) įsiveržė į butą ir ją sulaikė. A. B. naudojo mobilaus ryšio telefoną “Omnitel”, kuriame naudojo “Ežio” SIM kortelę telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Ji neprisimena, kad skambintų. Išgirdusi skambučio “112” garso įrašą, neneigia, kad skambino ir melagingai pranešė. Kodėl taip pasielgė, negali paaiškinti, suveikė vaistai su alkoholiu (b.l. 168-169).

Liudytoja M. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-09-19 apie 15.35 val. patruliavo nustatytame maršrute (radijo ryšio šaukiniu „1736“) krtu su vyr. patruliu R. G.. Iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi moteris pranešė, kad (duomenys neskelbtini) organizuojamas sprogimas po 30 min., kalbėjo labai nerišliai. 15.40 val. buvo įvestas planas „SKYDAS“. Į pranešimą reagavo patruliai radijo šaukiniais „1888“, „1216“ ir „1733“. Kolegos vyko adresu (duomenys neskelbtini), tai yra į galimą įvykio vietą. Tuo pačiu metu Kauno apskr. VPK budėtojas N. T. per radijo ryšį pasiteiravo, kas iš patrulių gali nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), į butą, kuriame galimai yra moteris, kuri skambino į bendrąjį pagalbos centrą dėl galimo sprogimo „(duomenys neskelbtini)“. Budėtojas nurodė, kad bute turi būti A. B., 59 metų amžiaus. 15.39valandą atvyko į butą, kuris yra namo ketvirtame aukšte. Skambino skambučiu bei beldė į buto duris, tačiau iš pradžių buto durų niekas neatidarė. Bute buvo tylu. Jie nuo buto durų neatsitraukė ir toliau skambino ir beldė į duris. Po 2-3 minučių prie buto durų iš vidaus priėjo moteris, kuri kalbėjo nerišliai, galimai neblaivi. Paklausus ar ji yra A. B., moteris pasakė, kad tai ji ir paklausė ko jie iš jos nori. Moteris pasakė, kad buto durų neatidarys ir nieko į vidų neįleis. Jie prisistatė, kad yra policijos pareigūnai, reikalavo atidaryti buto duris. Moteris sakė, kad nepasitiki, jog jie policija, reikalavo pateikti dokumentą. Teko ilgai kalbėti per užrakintas duris su moterimi, aiškino jai, kad jei ji geranoriškai neatidarys buto durų, jie iškvies gelbėtojus, kuriems atidarius duris, vis tiek pateks į butą. Moteris į butą neįleido, todėl susiskambino su Kauno apskr. VPK specialistu N. T., kurio paprašė iškviesti nurodytu adresu PGV specialistus ir GMP medikus. Atvykus PGV specialistams, su jais kartu beldė į buto duris ir ragino atidaryti. Moteris neatidarė, tačiau M. P. laikant buto durų rankeną iš laiptinės pusės (buto durys atsidaro į laiptinę), staiga išgirdo, kad moteris iš vidaus atrakino durų užraktą ir M. P. staigiai atidarė buto duris. Tai padaryti pavyko po 10-15 minučių nuo jų atvykimo į vietą. Įėjus į butą jame buvo moteris, akivaizdžiai neblaivi, kalbėjo nelogiškai, tačiau pripažino, kad skambino į policiją ir kad skambins dar ne kartą. Ji (moteris) nuėjo ir atsigulė kairėje nuo įėjimo pusės esančiame kambaryje ant lovos. M. P. paprašė Kauno apskr. VPK budėtojo, kad jis paskambintų į numerį (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo pranešta apie sprogmenį „(duomenys neskelbtini)“. Skambinant iš Kauno apskr. VPK budėtojo telefono (duomenys neskelbtini) girdėjosi, kad telefonas su numeriu (duomenys neskelbtini) skamba lovoje, kur atsigulė moteris, po pagalve. Patikrinus rastas ir paimtas „Omnitel“ telefonas sidabrinės ir juodos spalvos korpusu, kuris pridedamas prie tyrimo. Tame pačiame kambaryje ant spintelės buvo rastas ir paimtas tyrimui juodos spalvos „Samsung“ telefonas. Abu telefonai veikiantys, įkrautomis baterijomis. Bute buvo rasta asmens tapatybės kortelė iš kurios nustatyta, kad moteris tikrai yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Moteris teigė, kad gulėjo psichiatrijos ligoninėje, todėl atvykę GMP medikai ją pristatė į VšĮ Kauno Respublikinės ligoninės psichiatrijos skyrių, (duomenys neskelbtini). Ligoninėje medikai patikrino moters blaivumą, jai nustatytas 2.97 promilių girtumas. Duomenys apie girtumą yra ligoninėje prie medicininių dokumentų. A. B. apžiūrėjo gydytoja Ž. G., kuri nusprendė ją (A. B.) palikti stebėjimui ligoninėje parą ir apie tai ar gydymas bus tęsiamas ar A. B. išleis iš gydymo įstaigos informuos Kauno apskr. VPK budėtoją. Pagal galimai melagingą A. B. pranešimą apie „(duomenys neskelbtini)“ padėtą sprogmenį dirbdami radijo šaukiniu 1736, tarnybiniu transportu Škoda Yeti, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) reagavo 15.35 val. ir dirbo iki 18.30 val. Vyko į (duomenys neskelbtini), vėliau lydėjo GMP automobilį su A. B. į Psichiatrijos skyrių, (duomenys neskelbtini), ir vyko į (duomenys neskelbtini), KP NVRS apklausai. Apie nuvažiuotą atstumą ir išeikvotą kurą informaciją tyrimui pateiks atsakingi asmenys (b. l. 58-60).

Liudytojas R. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė analogiškus parodymus kaip liudytoja M. P.(b. l. 63-65).

Liudytojas V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju objekte adresu (duomenys neskelbtini), prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje. 2018-09-19 08.00 val. pradėjo darbą. Apie 15.45 val. iš administracijos sužinojo, kad saugomoje teritorijoje galimai padėtas sprogmuo, kad atvyko specialiosios tarnybos. Šią dieną yra apsaugos darbuotojų pamainos vyresnysis. Iš viso į prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją yra devyni įvažiavimai. Visi jie ir kita teritorijos dalis stebimi vaizdo kameromis. Esant būtinumui, vaizdo įrašus už reikiamą laikotarpį pateiks vėliau. Kiek žino, įrašai sistemoje saugomi dvi dienas. Vėliau iš policijos pareigūnų sužinojo, kad asmuo, pranešęs apie padėtą sprogmenį, sulaikytas. Įvykio dieną jokių incidentų su klientais ir lankytojais nebuvo, konfliktų neužfiksuota (b. l. 67-68).

Liudytojas V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje, adresu Laisvės al. 11, Kaunas. Dirba tyrėju, reaguojančiu į pranešimus apie nusikalstamas veikas. 2018-09-19 8.30 val. radijo šaukiniu „K1018“ pradėjo darbą. 2018-09-19 15.37 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas ROIK 0118000513005, apie tai, kad neblaivi moteris pranešė, kad (duomenys neskelbtini), organizuojamas sprogimas po 30 minučių, kalbėjo nerišliai. Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo specialisto nurodymu 15.57 val. tarnybiniu automobiliu „SkodaYeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko į įvykio vietą iš adreso (duomenys neskelbtini), į adresą (duomenys neskelbtini). Atliekant minėto įvykio aplinkybių patikslinimą buvo apklaustas liudytojas V. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei apžiūrėta įvykio vieta. Darbą pagal minėtą pranešimą baigė 17.45 val. (b. l. 70).

Liudytojas Narimantas F. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini). Yra vyresnysis specialistas. Bendrasis pagalbos centras, įsikūręs adresu (duomenys neskelbtini), atsako į pagalbos skambučius ir valdo pagalbos tarnybų pajėgas visoje Lietuvoje. Gavęs pranešimus iš Bendrojo pagalbos centro, pagal poreikį, N. F. T. skirsto policijos pareigūnų pajėgas į įvykius Kauno apskrityje. 2018-09-19 15.37 val. iš Bendrojo pagalbos centro gavo pranešimą apie tai, kad neblaivi moteris paskambino numeriu 112 ir pranešė, jog (duomenys neskelbtini), yra organizuojamas sprogimas, kuris įvyks už pusvalandžio. Paskambinusi moteris kalbėjo nerišliai, daugiau informacijos nesuteikė. Pranešėjos telefono numeris – (duomenys neskelbtini). Gavęs Bendrojo pagalbos centro pranešimą, 15.38 val. į (duomenys neskelbtini), išsiuntė policijos ekipažus: „1733“ (L. D., I. K.), „1216“ (M. Č., L. R.) ir „1888“ (L. V., D. S.), kurie turėjo saugoti teritoriją, anksčiau minėtu adresu. Į Urmo bazes taip pat buvo nusiųsta greitosios medicinos pagalbos brigada bei priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos brigada. Apie įvykį taip pat informuotas Kauno apskr. VPK KP NVRS ir 15.57 val., į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), patikslinti įvykio aplinkybių, buvo išsiųstas Kauno apskr. VPK KP NVRS ekipažas „1018“ (V. K.). Netrukus, pagal pranešėjos telefono numerį – (duomenys neskelbtini), patikrino duomenis Policijos registruojamų įvykių registre. Pagal duomenų bazėje pateiktą informaciją, buvo nustatyta, jog pranešėja yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurios registruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). 2018-09-19 15.39 val. į namus, minėtu adresu, kur galimai yra apie įvykį pranešusi moteris, buvo išsiųstas patrulių ekipažas „1736“ (R. G., M. P.), greitosios medicinos pagalba bei priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba. Patruliai pirmieji atvyko minėtu adresu ir mėgino patekti į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Stovėdami prie buto durų, patruliai beldė į duris, skambino į durų skambutį, tačiau nepaisant to, kad iš buto sklido moters balsas, durų niekas neatidarė. Pro duris kalbant su moterimi, ši prisistatė, esanti A.. Patruliai mėgino įtikinti bute esančią moterį, kad ši atidarytų duris, tačiau į pareigūnų reikalavimus moteris nereagavo. Po keleto minučių, bute buvusiai moteriškei pasakius, kad netrukus atvyks priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba ir buto durys bet kokiu atveju bus atidarytos, moteris atidarė buto duris. Patekus į butą, adresu (duomenys neskelbtini), moteris pasakė, kad ji 2018-09-19 skambino į policiją ir skambins dar ne kartą (kokiu tikslu ji skambino į policiją ir kodėl vėl ketina tai padaryti, moteris nenurodė). Patruliams dirbantiems radijo šaukiniu „1736“, N.F. T. informavus dėl patekimo į butą, telefonu, kurio numeris – (duomenys neskelbtini), paskambino į pranešėjos telefono numerį – (duomenys neskelbtini). Pranešėjos telefonu atsiliepė pareigūnė M. P., dirbanti radijo šaukiniu „1736“, kuri buvo bute, adresu (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad telefonas, iš kurio pranešėja skambino į Bendrąjį pagalbos centrą, buvo bute minėtu adresu, kambaryje ant lovos, po pagalve, iš kur M. P. ir išgirdo skambant mobilųjį telefoną ir juo atsiliepė. Patikrinę bute esančios pilietės asmens dokumentą, patruliai nustatė, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), esanti moteris yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (ta pati moteris, kurios duomenys pagal telefono numerį buvo nustatyti Policijos registruojamų įvykių registre). Minėtu adresu atvykuri Greitosios medicinos pagalbos brigada, pastebėjo, jog A. B. elgiasi neadekvačiai ir pilietę išvežė į Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos skyrių, adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus moters apžiūrą, gydytojai nusprendė, jog A. B., gim. (duomenys neskelbtini), parai laiko turi būti stacionarizuota psichiatrijos kyriuje, stebėjimui. Daugiau jokių įvykio aplinkybių šiuo metu pateikti negali (b. l. 72-74).

2018-09-19 vyresniosios tyrėjos Ž. Č. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kauno apskr. VPK 2018-09-19 15.37 val. gautas telefoninis pranešimas iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kad (duomenys neskelbtini) organizuojamas sprogimas. 15.40 val. įvestas planas „Skydas“. Į pranešimą reagavo patruliai radijo šaukiniais 1736, 1888, 1216, 1733, į įvykio vietą radijo šaukiniu 1018 vyko tyrėjas V. K.. Pagal pranešimą buvo iškviesti Kauno PGV gelbėtojai bei GMP medikai. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, sprogmenų adresu (duomenys neskelbtini) nerasta. Planas "Skydas" atšauktas 16.10 val. patikrinus pranešėjos tel. Nr. (duomenys neskelbtini) PRĮR nustatyta, kad tai galimai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuvykus adresu ir patekus į butą rasta neblaivi moteris. Pagal asmens dokumentą nustatyta, kad tai A. B., kuri neneigė, jog melagingai pranešė apie sprogmenį. Jos bute lovoje po pagalve buvo rastas telefonas „Omnitel“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei telefonas „Samsung“, kurie paimti tyrimui. A. B. nustatytas 2,97 promilių girtumas (b. l. 3).

2018-09-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus teritoriją, įtartinų daiktų nepastebėta. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 15-19).

2018-11-21 tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės užfiksuota, kad analizuojant A. B. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2018-09-19 15:33:15 skambinta bendruoju pagalbos telefonu 112, pokalbio trukmė 42 sekundės. Analizės metu taip pat nustatyta, kad skambučio į bendrąjį pagalbos centrą 112 metu telefono numeris veikė prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), kurio veikimo perimetre yra adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 106-109).

2018-10-10 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta bendrojo pagalbos centro pateikto 2018-09-19 skambučio garso įrašo kopija (b. l. 127-128).

Pagal BK 285 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas melagingai pranešė ar paskleidė žinią apie visuomenei ar valstybinės reikšmės objektui, kuris atitinka Civilinės saugos įstatyme nustatytus požymius, gresiantį pavojų arba didelę nelaimę, jeigu dėl to buvo iškviestos pagalbos tarnybos.

Nagrinėjamu atveju aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai, o taip pat pačios kaltinamosios visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamoji A. B. 2018-09-19 apie 15.33 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, naudodama mobilaus ryšio telefoną IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esančią SIM kortelę, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į pagalbos numerį bei melagingai pranešė apie tai, kad prekybos miestelyje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), yra organizuojamas sprogimas, dėl ko buvo iškviesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pareigūnai, VŠĮ Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stoties darbuotojai, kurie atvykę 2018-09-19 15.39 val. bei patikrinę prekybos miestelį sprogmenų nesurado, tokiu būdu melagingai pranešė žinią apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko į įvykio vietą buvo iškviestos specialiosios tarnybos. Kaltinamajai A. B. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 285 straipsnio 1 dalį.