Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą dėl

kaltinamojo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio profesinį išsilavinimą, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bet 2013-03-25 atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 137 str. 3 d., nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00821-12, vadovaujantis LR BK 38 str., LR BPK 212 str. 5 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str., (b. l. 30-33, 14), kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2015-01-11 apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.73 prom.), šeimyninio konflikto metu, tampė už plaukų, su kumščiu kelis kartus trenkė į šonkaulius, į galvą, bei suėmė ranka už kaklo savo artimam šeimos nariui – sugyventinei I. Č., tuo sukeldamas I. Č. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to, jis 2015-01-11 apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.73 prom.), šeimyninio konflikto metu, su kirviu įrėmęs į kaklą grasino, kad užmuš, bei su kirviu įbrėžė į kaklą iš nugaros pusės, tuo sukeldamas I. Č. realų pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2015-01-11 nuo pietų, tikslios valandos nepamena, būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventinę I. Č. virtuvėje gėrė alkoholinius gėrimus. Kartu buvo kaimynė G. pavardės nežino, bet ši alkoholio nevartojo. Vakare, valandos nurodyti negali, tarp jo ir sugyventinės I. Č. kilo konfliktas, dėl ko jie susipyko jis neatsimena. Konflikto metu buvo sugriebęs už plaukų ir trenkė su kumščiu sugyventiniai į galvą ir į šoną, dar kiek pamena buvo sugriebęs už kaklo. Paėmęs iš virtuvės prie pečiaus buvusį kirvį, pagrasino sugyventinei. Detalesnių įvykio aplinkybių neprisimena, nes buvo girtas. Nežino ar kaimynė matė jų konfliktą, bet atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl savo elgesio gailisi ir atsiprašys sugyventinės. (b. l. 27)

Nukentėjusioji I. Č. parodė, kad 2015-01-11 apie 21.00 val., buvo nuomojamame name (duomenys neskelbtini). Namuose buvo sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir kaimynė G. P.. Tuo metu į namus grįžo neblaivus sugyventinis T. S., kuris pradėjo kabinėtis prie jos ir buvo agresyviai nusiteikęs. Ji bandė T. S. nuraminti, tačiau jis nenusiramino ir pradėjo ją mušti, tampė už plaukų, kumščiu sudavė į galvą, kelis kartus į šonkaulius, tuo sukėlė fizinį skausmą. Buvo suėmęs už kaklo, dėl ko atsirado ant kaklo kraujosruva. Po to, T. S. įrėmė į kaklą jai kirvį ir grasino užmušti, su kirviu nugaroje įdrėskė kaklą. Tuo metu išsigandusi kaimynė ir sūnus išbėgo į namo kiemą, o ji šaukė, kad kaimynė iškviestų policiją. Kaimynė G. P. iškvietė policiją. Su S. jie kartu gyvena apie 13 metų, sūnus yra bendras. (b. l. 15)

Liudytoja G. P. parodė, kad 2015-01-11 buvo svečiuose pas kaimynę I. Č., adresu (duomenys neskelbtini), ir su kaimynės sūnumi A. S. žiūrėjo televizorių. Apie 21 val., į minėtą butą grįžo T. S., kuris buvo neblaivus ir pradėjo kabinėtis prie I. Č.. Po to T. S. pradėjo namuose mėtyti daiktus, sugriebė I. Č. už plaukų, tampė, buvo sugriebęs rankomis už veido, kaklo. Ji bandė T. S. raminti, tačiau jis ją išvijo į lauką ir užrakino buto duris. Būdama lauke ji matė kaip T. S. po buto vidų vaikšto pasiėmęs kirvį, o I. Č. šaukė, kad iškviestų policiją. Todėl ji iškvietė policiją, o T. S. išgirdęs, kad atvyksta policija, kirvį padėjo prie krosnies. (b. l. 17)

Iš 2015-01-11 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje pranešimo matyti, kad I. Č. nurodė, kad T. S. tampė jai už plaukų, sudavė, buvo sugriebęs rankomis kaklą, grasino kirviu, kirviu įbrėžė į kaklą. I. Č. užfiksuota kraujosruva ant kaklo, įbrėžimas kakle iš nugaros pusės. (b. l. 4, 5)

2015-01-11 įvyko vietos apžiūros protokolu, fotolentele, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių m., Vilniaus g. 124, kur T. S. grasino kirviu savo sugyventinei I. Č. ir sukėlė fizinį skausmą. (b. l. 6, 7)

2015-01-12 apžiūros protokolu, fotolentele, kur apžiūrėtas kirvis su kuriuo T. S. grasino sugyventinei I. Č.. (b. l. 8, 9) Kirvis saugomas Šiaulių apskrities VPK Raseinių r., PK tarnybinėse patalpose (b. l. 10, 11)

Iš asmens blaivumo testo Nr. 0488 matyti, kad 2015-01-11, 21.55 val., T. S. nustatyta 2,73 promilės girtumas. (b. l. 18)

T. S. neteistas, bet 2013-03-25 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, vadovaujantis LR BK 38 str., LR BPK 212 str. 5 p., 214 str. 2 d., 3 d., 216 str., ( b. l. 30-33), nuo susitaikymo momento yra praėję metai, bet nepraėję keturi metai, todėl atleisti jo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindo nėra, dirbantis, įtariamas padaręs du nesunkius nusikaltimus, nėra įrašytas į VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitas (b. l. 36), administracine tvarka nebaustas (b. l. 34).

Įrodyta, kad T. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, tampė už plaukų, su kumščiu kelis kartus trenkė į šonkaulius, į galvą, bei suėmė ranka už kaklo savo artimam šeimos nariui – sugyventinei, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Įrodyta, kad T. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, šeimyninio konflikto metu, su kirviu įrėmęs į kaklą grasino, kad užmuš, bei su kirviu įbrėžė į kaklą iš nugaros pusės, tuo sukeldamas nukentėjusiajai realų pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Prokurorė siūlo T. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Pagal LR BK 145 str. 1 d., skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į bausmę sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-11, 21.40 val., iki 2015-01-12, 16.20 val. (viena para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kirvį (mediniu kotu ir metaliniu ašmenim, plastikiniame įpakavime), saugomą Šiaulių AVPK, Raseinių r. PK daiktų saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.