- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-08
- Bylos Nr.
- T-71-530/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01220-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Nuteistasis
- E. K.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nuteistajam E. K., išnagrinėjusi nuteistojo E. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-11-19 nuosprendžiu E. K. yra nuteistas pagal LR BK 265 str. 1 d., 259 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams su 20 MGL (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio bauda, paskiriant E. K. šiuos įpareigojimus: laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi bei tęsti gydimąsi nuo narkomanijos. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą sulaikyme nuo 2012-09-05 19.30 val. iki 2012-09-07 11.25 val. (dvi paras), vieną parą prilyginant 2 MGL.
2013-12-20 teisme gautas E. K. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, nurodydamas, kad jo finansinė padėtis yra sunki, nedirba, jo neįgalumo pensija – 700 Lt.
E. K. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis. Paaiškino, kad turto turi, turi butą savo vardu registruotą Kaune ir mano, kad iki tokios situacijos neprieis, kad reiktų parduoti butą. Nori žinoti per kokį terminą turi sumokėti baudą, galėtų sumokėti per 6 mėnesius.
Prokurorė siūlė baudos sumokėjimą atidėti 3 mėnesiams, nes nuteistojo turtinė padėtis nėra sunki.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d, nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nedirba, gauna neįgalumo pensiją, neturi pajamų sumokėti baudą iš karto, tačiau atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę nevengia, taip pat atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, terminą, praėjusį nuo nuosprendžio paskelbimo, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais, E. K. nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis, nei numatytas įstatyme. Per mėnesį mokėtina suma nenurodytina, o tik nustatytinas galutinis terminas per kurį bauda turi būti sumokėta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str., teismas
nutaria:
tenkinti nuteistojo E. K. prašymą.
įpareigoti nuteistąjį E. K. 2013-11-19 nuosprendžiu paskirtą 16 MGL (2080 Lt) baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ir jo kopiją, pristatyti į Kauno apylinkės teismo raštinę (Laisvės al. 103, 120 kab., Kaunas).
Išaiškinti nuteistajam, kad nesumokėjus baudos per nustatytą laikotarpį ir nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).
Nustatyti, kad ši nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2013-11-19 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1646-530/2013 dalis.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.