Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. gyv. ., Mažeikių r., LR piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š., 2015 m. kovo 14 d. apie 23.15 val., Mažeikių r., Viekšnių mstl., prie namo, gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. gabeno 11 pakelių cigarečių FEST", pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš kurių vienas pakelis buvo atidarytas su 17 vienetų cigarečių viduje. Gabentų cigarečių pakelių vertė – 25,49 Eur, tai yra iki 2 MGL, kuri nustatyta vadovaujantis informacija dėl 2015 m. kovo mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas. Tokiais savo veiksmais B. Š. pažeidė 2010 m. birželio 11 d. Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

B. Š. teismo posėdyje pripažino gabenęs cigaretes su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

B. Š. kaltė, padarius šį pažeidimą, įrodyta 2015-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, fotolentele, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, informacija dėl 2015 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

B. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, pažeidimo pobūdį, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, kad nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad B. Š. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus B. Š. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą nuobaudą – 28 Eur dydžio baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30 str. 2 d. ir 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti B. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su prekių – tabako gaminių: 11 pakelių cigarečių „FEST“, iš kurių vienas pakelis atidarytas su 17 vienetų cigarečių, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariate konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotus tabako gaminius.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Išaiškinti B. Š., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas K. S.