- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-01
- Bylos Nr.
- 2YT-227-299/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02694-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S., K. S., Valstybės įmonei „Turto bankas“
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjai G. B., jos atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. S., K. S., Valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo mamos Z. S. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo. Nurodo, kad po mamos mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir buto priklausinys, taip pat kiti namų apyvokos daiktai, kuriuos ji po mamos mirties valdo kaip savo, bute ji gyvena, moka mokesčius.
Suinteresuotas asmuo D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas atsiliepimas, kuriame suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo tenkinimui ir prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas atsiliepimas, kuriame suinteresuotas asmuo iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui jei pareiškėja įrodys šį faktą ir prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos mama Z. S. mirė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajone. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Duomenų, kad po jo mirties kas nors būtų kreipęsis į notarą dėl palikimo priėmimo, nėra. Suinteresuotas asmuo D. S. prieš tai buvusių posėdžio metu bei liudytoja L. B. patvirtina, kad palikimą priėmė būtent pareiškėja. Tą patvirtina ir byloje esantys dokumentai – mokėjimai už elektrą.
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad G. B. po savo mamos Z. S. mirties 1993-11-14, palikimą priėmė ir valdo (CPK 444 str.8p., CK 587 str. 1964-07-04 redakcija ).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.