Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovams A. P., R. U., dalyvaujant trečiajam asmeniui J. P., dėl lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai (20, 22 b. l.); atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių, pateisinančių neatvykimą, nenurodė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo J. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nes, ieškovo atstovės duomenimis, dėl globojamo anūko ligos skubiai išvyko į ligoninę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

E. U., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. U., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus, o A. P., gim. (duomenys neskelbtini), - A. P. sūnus (tėvystė šiam vaikui nenustatyta) - 5-8 b. l. 2015 m. vasario 19 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-205, A. P. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitos sąrašą dėl socialinių įgūdžių stokos ir vaiko nepriežiūros. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. gruodžio 16 d. įsakymu Nr. AD-1-1255 A. P. ir 2017 m. vasario 23 d. įsakymu Nr. AD-1- 228 E. U. nustatyta laikinoji globa, globėja skiriant J. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja (3-4 b. l.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). 1989 m. lapkričio 20 d. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje nustatyta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, atsižvelgiant į tai, kad pagrindinės teisės ir pareigos susijusios su vaiko teisių įgyvendinimu, tenka vaiko tėvams.

Bylos duomenimis ir ieškovo atstovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, lėšų jų išlaikymui neteikia. Teikiamas išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiui (CPK 3.192 str. 2 d.). Atsakovai nagrinėjant bylą buvo pasyvūs, atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo ir savo turtinės padėties bei galimybių prisidėti prie vaiko išlaikymo neįrodinėjo. Be to, išlaikymo pareigos nevykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų šeimyninių ryšių susiformavimu, išvykimu ar kitomis priežastimis. Taigi atsakovai privalo teikti savo vaikams išlaikymą, kuris užtikrintų bent jau būtiniausius jų poreikius. Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovai būtų nedarbingi. Atsižvelgus į išdėstytą, bei į tai, kad ieškovo prašomas priteisti išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams, teismo vertinimu, nėra didelis, atsižvelgiant į šiuo metu esamus vaikų poreikius, reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai; vadovaujantis CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., iš atsakovų priteistinos lėšos vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2017-05-24) iki vaikų pilnametystės. Vadovaujantis CK 3.208 str. priteista išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Vadovaujantis CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str., trečiajam asmeniui J. P. pavestina tvarkyti priteistą išlaikymą.

Sprendimo dalis dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo vykdytina skubia tvarka (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 1) iš R. U. – 43,20 Eur; 2) A. P. – 61,20 Eur žyminio mokesčio ir po 2,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko E. U., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 120,00 (šimtą dvidešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-05-24 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų E. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 85,00 (aštuoniasdešimt penkis) Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-05-24 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymo lėšas tvarkyti pavesti vaikų globėjai J. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo R. U. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752) – 45,98 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 98 ct) bylinėjimosi išlaidų, įmokos kodas - 5660.

Priteisti iš atsakovės A. P. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752) – 63,98 Eur (šešiasdešimt tris eurus 98 ct) bylinėjimosi išlaidų, įmokos kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.