Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Giedrei Brazauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant E. P. per laisvės apribojimo laiką nebendrauti su nukentėjusiąja L. B. ir jos dukra Diana D. B.. Kartu su bausme E. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį nurodymą įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone. Teikime nurodoma, kad baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo laikotarpiu kilus prielaidų, kad nuteistasis galimai turi psichikos sveikatos problemų, E. P. buvo nukreiptas į psichologo konsultaciją, kurios metu asmuo atsisakė visų siūlytų priemonių, nepageidavo toliau tęsti psichologo kunsultacijų. 2016-10-13 nuosprendyje pateikti praeityje diagnozuoti psichikos sveikatos sutrikimai galimai traktuotini kaip vidutinis protinis atsilikimas ir nėra pagydomi. Dėl konsultacijos metu išryškėjusių mąstymo sunkumų bei praeityje diagnozuotų psichikos sveikatos sutrikimų, E. P. dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nėra įmanomas. Minėta situacija yra aptarta su nuteistuoju, jei būtų kreiptasi į teismą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita, asmuo sutiktų atlikti nemokamus darbus. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus, vadovaudamasis BK 70 straipsnio 2 dalimi, 74 straipsnio 1 dalimi, siūlo nuteistajam E. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 5 dalyje., t. y. į nemokamus darbus.

Nuteistasis E. P. teismo posėdžio metu sutiko atlikti viešuosius darbus.

Prokuroras teikimą palaikė.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 74 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Nagrinėjamu atveju teismas, skirdamas E. P. laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams įpareigojo jį per laisvės apribojimo laiką nebendrauti su nukentėjusiąja L. B. ir jos dukra Diana D. B., be to, skyrė E. P. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį nurodymą įvykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės atlikimo laikotarpiu nustatyta, kad dėl psichologo konsultacijos metu išryškėjusių E. P. mąstymo sunkumų bei praeityje diagnozuotų psichikos sveikatos sutrikimų, jo dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nėra įmanomas dėl objektyviai pateisinamų priežasčių. Kaip jau minėta, E. P. nuosprendžiu skirtas įpareigojimas yra numatytas BK 72² str. Ši baudžiamojo poveikio priemonė nėra įtraukta į BK 74 straipsnio 1 dalyje nurodytą baigtinį sąrašą, kuriame įstatymų leidėjas nurodo poveikio priemones, kurios asmeniui dėl pateisinamų priežasčių jų negalint įvykdyti, gali būti pakeistos kitomis poveikio priemonėmis, todėl probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma E. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose – pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 str. 5 d., t. y. į nemokamus darbus, negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67, 74, 361 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.