Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui advokatui Vytui Kantaravičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2014-06-02 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. viešųjų darbų, vadovaujantis BK 64¹ str. galutinė bausmė 4 mėn. viešųjų darbų, 2014-10-27 atliko bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo.

2) 2002-06-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 246-1 str. 3 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo.

3) 2002-11-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 207 str. 1 d., 232 str. 1 d. ir nuteistas 40 MGL (5000 Lt) dydžio bauda su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, 2005-09-23 bauda pakeista areštu.

4) 2005-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 186 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo.

5) 2007-06-08 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo.

6) 2010-11-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d. (7 veikos) ir nuteistas 3 m. laisvės atėmimo.

7) 2011-02-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 233 str. 1 d., 233 str. 3 d. ir nuteistas 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

8) 2013-04-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

9) 2013-07-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 223 str. 1 d. ir nuteistas 60 parų arešto, vad. BK 64-1 str. galutinė bausmė 40 parų arešto, subendrinus su 2013-04-17 nuosprendžiu skirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, 2014-03-05 nutartimi paleistas lygtinai, 2014-08-18 atliko bausmę, teistumas neišnykęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. siekdamas pateisinti įgytų daiktų kilmę, 2016-09-25, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš J. M. įgijo netikrus dokumentus – (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose J. M. įrašė melagingus duomenis, kad neva D. D. iš (duomenys neskelbtini) 2016-09-22 įsigijo 140 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B clasic /pakuotėje 2 vnt.“, 50 vnt. elementų „Duracell AA/8“, 90 vnt. elementų „Duracell AAA/4“, 10 vnt. elementų „Duracell AA/16“, 40 vnt. elementų „Energizer 2032/2“, 40 vnt. elementų „Energizer 2025/2“, 30 vnt. elementų „Energizer LR44/A76/2“, 10 vnt. elementų „Sony AA/8“, 15 vnt. elementų „Sony AAA/8“, 120 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, 40 vnt. dantų pastos „Parodontax“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Mach3/ pakuotėje 5 vnt.“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Venus Divine sensitive/pakuotėje 4 vnt.“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Venus Embrace sensitive/pakuotėje 4 vnt.“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Fusion/pakuotėje 4 vnt.“, 10 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Proshield/pakuotėje 4 vnt.“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Proglide/pakuotėje 4 vnt.“, 50 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Venus Bruse“/pakuotėje 4 vnt.“, 120 vnt. rutulinio dezodoranto „Tabac“, 20 vnt. rutulinio dezodoranto „Police“, už 2977,81 Eur sumą su PVM, šiuos netikrus dokumentus patvirtino suklastotais (duomenys neskelbtini) rekvizitais ir pasirašė tariamu (duomenys neskelbtini) bendrovės direktoriaus parašu, tuomet D. D., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-09-27 šiuos netikrus dokumentus - UAB „Dalauta“ PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui, kaip dokumentus patvirtinančius legaliai įsigytas prekes.

Tokiais veiksmais D. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

J. M. laikotarpyje nuo 2016-09-24 iki 2016-09-25, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), teikiančios kopijavimo, skenavimo, spausdinimo ir kitas paslaugas, patalpose adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad D. D. reikalingi suklastoti prekių įgijimą patvirtinantys dokumentai ir kad D. D. iš (duomenys neskelbtini) jokių kosmetikos, parfumerijos prekių nepirko, pasinaudodamas (duomenys neskelbtini) kompiuterinėmis savitarnos paslaugomis, sumaketavo ir pagamino netikrus dokumentus –(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriuos įrašė melagingus duomenis, kad neva D. D. iš (duomenys neskelbtini) 2016-09-22 įsigijo 140 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B clasic /pakuotėje 2 vnt.“, 50 vnt. elementų „Duracell AA/8“, 90 vnt. elementų „Duracell AAA/4“, 10 vnt. elementų „Duracell AA/16“, 40 vnt. elementų ,,Energizer 2032/2“, 40 vnt. elementų „Energizer 2025/2“, 30 vnt. elementų „Energizer LR44/A76/2“, 10 vnt. elementų „Sony AA/8“, 15 vnt. elementų „Sony AAA/8“, 120 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, 40 vnt. dantų pastos „Parodontax“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Mach3/ pakuotėje 5 vnt.“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Venus Divine sensitive/pakuotėje 4 vnt.“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Venus Embrace sensitive/pakuotėje 4 vnt.“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Fusion/pakuotėje 4 vnt.“, 10 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Proshield/pakuotėje 4 vnt.“, 30 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Proglide/pakuotėje 4 vnt.“, 50 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Venus Bruse“/pakuotėje 4 vnt.“, 120 vnt. rutulinio dezodoranto „Tabac“, 20 vnt. rutulinio dezodoranto „Police“, už 2977,81 Eur sumą su PVM, šiuos pagamintus netikrus dokumentus patvirtino suklastotais (duomenys neskelbtini) rekvizitais ir pasirašydamas tariamu (duomenys neskelbtini) bendrovės direktoriaus parašu, bei šiuos pagamintus netikrus dokumentus per tarpininką 2016-09-25 pateikė D. D., kuris 2016-09-27 pagamintus netikrus dokumentus – (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui, kaip dokumentus patvirtinančius legaliai įsigytas prekes.

Tokiais veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

D. D. dar buvo pareikštas kaltinimas, kad laikotarpyje nuo 2016-09-18 iki 2016-09-22, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, galimai Suomijoje, įgijo įvairius asmeninio naudojimo daiktus, tokius kaip kosmetikos reikmenys, elementai, parfumerija, žinodamas, jog šie daiktai gauti nusikalstamu būdu – t. y. pagrobti iš įvairių parduotuvių galimai Suomijoje, nepranešęs apie tai teisėsaugos institucijoms, o būtent:

12 pakuočių dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B sensitive clean“ pakuotėje 2 vnt.“;

19 pakuočių elementų „Duracell ultra power AA/4“;

8 vnt. trimerio valus „Oregon“;

25 pakuotes elementų „Duracell plus power AA/8“;

6 pakuotes elementų „Duracell plus power AA/16“;

43 pakuotes elementų „Duracell plus power AA/4“;

74 pakuotes elementų „Duracell ultra power AAA/4“;

6 pakuotes elementų „Varta AAA/pakuotėje 10 vnt.“;

4 pakuotes elementų „Airam AAA600MAH“;

2 atmintines USB „Transcend/16 GB“;

2 buteliukus tualetinio vandens „Madame glamour Suddenly/50 ml“;

2 buteliukus tualetinio vandens „Gibellini X-Bolt/50 ml“;

2 buteliukus tualetinio vandens „Jeanne Arthes Extreme limite rock/100 ml“;

1 buteliuką tualetinio vandens „Jeanne Arthes Rocky man Red light/100 ml“;

2 vnt. veido kremo „L'oreal Men expert/50 ml“;

2 buteliukus tualetinio vandens „Suddenly diamonds/50 ml“;

19 vnt. dantų pastos „Sensodyne Original /75 ml“;

18 vnt. dantų pastos „Parodontax Flour/ 75 ml“;

39 vnt. dantų pastos „Sensodyne Gentle Whitening /75 ml“;

3 vnt. dantų pastos „Sensodyne Vital /75 ml“;

4 vnt. dantų pastos „Sensodyne Extra fresh /75 ml“;

1 sekatorių „Fiscars“;

19 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Mach3“/ pakuotėje 5 vnt.“;

12 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Mach3 Turbo“/ pakuotėje 5 vnt.“;

17 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Venus Divine sensitive/pakuotėje 4 vnt.“;

16 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Venus Embrace sensitive/pakuotėje 4 vnt.“;

7 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillette Venus Swirl/pakuotėje 4 vnt.“;

27 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillette Fusion/pakuotėje 4 vnt.“;

4 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Proshield/pakuotėje 4 vnt.“;

17 pakuočių skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Proglide/pakuotėje 4 vnt.“;

1 skutimosi peiliukų rinkinį „Gillette Fusion Proglide/kotelis ir 6 peiliukai“;

1 skutimosi peiliukų rinkinį „Gillette Mach3/kotelis ir 1 peiliukas“;

33 vnt. rutulinio dezodoranto „Tabac original/75 ml“;

2 vnt. rutulinio dezodoranto „Police The sinner/75 ml“;

4 vnt. rutulinio dezodoranto „Hugo Boss Hugo Just different/75 ml“;

2 vnt. rutulinio dezodoranto „Hugo Boss Boss/75 ml“;

8 vnt. rutulinio dezodoranto „Police To be/75 ml“;

12 vnt. rutulinio dezodoranto “Hugo boss Man/75 ml“;

19 vnt. rutulinio dezodoranto „Time to play Man/75 ml“;

31 pakuotę skutimosi peiliukų „Gillette Venus Breeze/ pakuotėje 4 vnt.“;

1 pakuotę skutimosi peiliukų „Gillette Divine/pakuotėje 4 vnt.“;

1 vnt. skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Proglide power/pakuotėje 4 vnt.“;

2 vnt. plaukų balzamo „L'oreal Elvital/200 ml“;

2 vnt. plaukų šampūno „L'oreal Elvital/250ml“;

1 vnt. plaukų šampūno „Garnier Fructis/250 ml“;

6 vnt. oro gaiviklio ,,Wunder-baum“;

130 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B Precision clean/pakuotėje 2 vnt.“;

2 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B Interspace/pakuotėje 2 vnt.“;

9 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B Floss action/pakuotėje 2 vnt.“;

7 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B Cross action/pakuotėje 2 vnt.“;

6 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B Trizone/pakuotėje 2 vnt.“;

1 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B Trizone/pakuotėje 4 vnt.“;

2 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B Precision clean/pakuotėje 3 vnt.“;

3 vnt. dantų šepetėlių antgalių „Braun Oral-B Pulsonic/pakuotėje 4 vnt.“;

2 vnt. priklijuojami nagų „Kiss/24 vnt. pakuotėje“;

12 buteliukų tualetinio vandens „Boum/100 ml“;

7 vnt. skystos kreminės pudros „L'oreal True match/30 ml“;

27 pakuotes elementų „Duracell plus power AA/4“;

6 pakuotes elementų „Duracell plus power AAA/12“;

2 pakuotes elementų „Duracell ultra power C/2“;

14 pakuočių elementų „Duracell plus power AAA/8“;

23 pakuotes elementų „Energizer 2025“;

13 pakuočių elementų „Energizer AAA 4 vnt. pakuotėje“;

7 pakuotes elementų „Energizer AA 4 vnt. pakuotėje“;

21 pakuotę elementų „Energizer LR44/A76“;

3 pakuotes elementų „Varta AA/pakuotėje 10 vnt.“;

1 pakuotę elementų „Duracell 2032“;

17 pakuočių elementų „Energizer 2032“;

8 pakuotes elementų „Energizer 2450“;

3 pakuotes elementų „Duracell 9V/1“;

2 vnt. skystos kreminės pudros „L'oreal Infallible/30 ml“;

2 buteliukus tualetinio vandens „Jeanne Arthes Rocky man/100 ml“;

2 vnt. skystos kreminės pudros „Maybelline Super stay/30ml“;

2 vnt. skystos kreminės pudros „Maybelline Fit me/30ml“;

4 vnt. skystos kreminės pudros „Maybelline Dream matte mousse/18 ml“;

2 vnt. birios pudros „L'oreal Nude magique BB powder/9 g“;

2 vnt. birios pudros „L'oreal Nude true match/9 g“;

1 vnt. birios pudros „L'oreal Nude magique cushion/14.6g“;

1 vnt. losjono po skutimosi „Tabac original/100 ml“;

1 buteliuką tualetinio vandens „Playboy New York/50 ml“;

1 buteliuką tualetinio vandens „Playboy generation/50 ml“;

2 vnt. skutimosi putų „Gillette fusion proglide/250 ml“;

1 buteliuką tualetinio vandens „Christina Aguilera Touch of seduction/60 ml“;

1 buteliuką tualetinio vandens „Christina Aguilera Touch of seduction/30 ml“;

1 buteliuką tualetinio vandens „Beyonce Heat/30 ml“;

1 buteliuką parfumuoto vandens „Madame inLove/90 ml“;

2 buteliukus tualetinio vandens „Playboy/30 ml“;

1 buteliuką tualetinio vandens „Kate Perry/Killer queen/30 ml“;

1 dantų šepetėlį „Elmex Sensitive professional“;

17 vnt. akių tušo „Maybelline lash sensational/9,5 ml“;

1 vnt. akių tušo „Maybelline the colossal go/9,5 ml“;

1 vnt. akių tušo „L'oreal False lash wings/8,7 ml“;

4 vnt. akių tušo „L'oreal volume million lashes/9,5 ml“;

4 vnt. lūpų blizgių „Essence xxxl shine/5 ml“;

4 vnt. akių kontūrų pieštukų „Maybelline lastingdrama gel 24 h“;

6 vnt. akių kontūrų pieštukų „Maybelline linerefine“;

2 vnt. multivitaminų „Vitanallet/120 g“;

1 vnt. vitaminų „Magnesan/60 g“;

1 vnt. multivitaminų „ABCDE/72 g“;

2 vnt. rankinių laikrodžių „Sekonda“;

6 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea men sensitive/100 ml“;

4 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea men originals/100 ml“;

24 buteliukus parfumuoto vandens „Chalan/50 ml“;

3 vnt. veido kremo „L'oreal Revitalift/50 ml“;

4 vnt. veido kremo „NiveaQ10 plus/50 ml“;

neturėdamas šių prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų, gabeno jas automobiliu VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos teritoriją, ketindamas minėtus daiktus realizuoti, tačiau to nepadarė, kadangi 2016-09-22 Varėnos rajone, kelio Naujieji Valkininkai - Daugai – Alytus pirmajame kilometre buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Taip pat jis, D. D., laikotarpyje nuo 2016-09-18 iki 2017-03-23, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė nenustatytoje vietoje, galimai Suomijoje, įgytus įvairius asmeninio naudojimo daiktus, tokius kaip kosmetikos reikmenys, elementai, parfumerija, žinodamas, jog šie daiktai gauti nusikalstamu būdu – t. y. pagrobti iš įvairių parduotuvių, galimai Suomijoje, nepranešęs apie tai teisėsaugos institucijoms bei ketindamas juos realizuoti, o būtent:

4 vnt. odos serumo ,,Corina de Feme“, 30 ml taplos;

18 vnt. kremo ,,Lovena Q10“, 50 ml. taplos;

2 vnt. tualetinio vanduo ,,Chalou“, 50 ml talpos;

1 vnt. balzamo po skutimosi ,,Nivea men sensitive“, 100 ml talpos;

1 vnt. plaukų vaško ,,Renefris“ 50 ml taplos;

1vnt. kūno kremo ,,Luksus aloe vera bodycreme“, 200 ml talpos;

1 vnt. kūno kremo ,,Luksus aloe vera bodycreme“, 100 ml talpos;

1 vnt. losjono po skutimosi ,,Altimum“, 100 ml talpos;

1 vnt. makiažo priemonės ,,Maybelline“, 18 ml talpos;

1 vnt. rutulinio dezodoranto ,,Tabac original“, 75 ml talpos;

1 vnt. priemonės nuo uodų ,,Free Hajuton“ 100 ml talpos;

1 vnt. vyrišką rutulinį pieštuką nuo raukšlių ,,Loreal MEN expert“, 10 ml talpos;

1 vnt. plaukų fiksavimo priemonės ,,ID Hair“, 100 ml talpos;

15 pakuočių po 4 vnt. skutimosi peiliukų ,,Wilkinson Sword Extreme 3 flexible“;

8 pakuotes po 8 vnt. skutimosi peiliukų ,,Wilkinson Sword Extreme 3 flexible“;

3 pakuotes po 4 vnt. skutimosi peiliukų ,,King Raiser klingein“;

4 pakuotes po 4 vnt. skutimosi peiliukų ,,Matrix 3“;

1 dėžutė akių šešėlių ,,Cien Wyeshadow“;

1 vnt. akių kontūrų pieštuką ,,Essence“ rudas;

3 vnt. akių kontūrų pieštukų ,,Essence“ žalias;

16 pakuočių kremo ,,Loreal paris Triple active“;

10 pakuočių kremo ,,Loreal paris Revitalift“;

1 vnt. kremo ,,Garnier Nordic Moisture mach“;

2 vnt. kremo ,,Lovena Q10“;

1 vnt. kremo ,,Nivea Q10 plus“;

46 vnt. blakstienų tušų ,,Maybelline the falsies Volume express“ ir ,,Maybelline Flashe wimpern“;

16 vnt. blakstienų tušų ,,Maybelline Illegal Lenght“;

8 vnt. blakstienų tušų ,,Loreal“;

13 vnt. blakstienų tušų ,,Maxfactor“;

4 vnt. blakstienų tušų ,,Maybelline“;

2 vnt. blakstienų tušų ,,Manhattan“;

1 vnt. blakstienų tušo ,,Astor“;

8 vnt. nagų dildžių ,,Five star fashion“;

3 dėžutes akių šešėlių ,,Cien Eyeshadow“;

2 vnt. elektrinio dantų šepetėlio antgalių be pavadinimo;

1 vnt. lūpų blizgio ,,Maybelline“;

1 vnt. lūpų blizgio ,,Loreal“;

1 vnt. plaukų šampūno ,,Alpecin“, 200 ml talpos;

1 vnt. gelio po skutimosi ,,Loreal men expert“ 125 ml talpos;

1 pakuotę dantų siūlo ,,Hammaslanka Tandtrad“;

1 pakuotę dantų siūlo ,,Oral B Satin floss“;

2 vnt. priemonės nuo uodų ,,OFF“ 60 ml talpos;

191 vnt. priemonės nuo uodų ,,OFF TEHO“ 100 ml talpos;

1 pakuotę su 4 vnt. dantų šepetėlių ,,Jysk“;

1 vnt. priemonės nuo erkių ,,HIRVI“ 50 ml talpos;

1 vnt. nagų lako ,,Gemey“;

1 vnt. nagų lako ,,OPI“;

1 vnt. nagų lako ,,Hot makeup“;

1 vnt. lūpdažį ,,Delicate perl 812“;

2 vnt. rutulinio dezodoranto ,,Rexona“;

1 vnt. rutulinio dezodoranto ,,Sanex“;

1 vnt. skutimosi gelio ,,Gillette series sensitive“;

2 pakuotes po 2 vnt. žvejybos plūdžių su valu ,,Onkilaite“;

1 vnt. plaukų vaško ,,Phc“;

5 vnt. dantų šepetėlių ,,Pepsodent“;

1 vnt. dantų šepetėlis ,,Colgate“;

22 pakuotės po 4 vnt. elementų ,,Duracell ultra power Star Wars“, AAA tipo;

27 pakuotės po 12 vnt. elementų ,,Duracell plus power“, AAA tipo;

44 pakuotės po 4 vnt. elementų ,,Duracell plus power long lasting power“, AA tipo;

3 pakuotės po 4 vnt. elementų ,,Duracell plus power long lasting power“, AAA tipo;

3 pakuotės po 8 vnt. elementų ,,Duracell plus power long lasting power“, AA tipo;

8 pakuotės po 4 vnt. elementų ,,Duracell plus power long lasting power“, C tipo;

3 pakuotės po 2 vnt. elementų ,,Duracell Ultra power“, C tipo;

2 pakuotės po 4 vnt. elementų ,,Energizer Alcaline“, AA tipo;

5 pakuotės po 4 vnt. elementų ,,Energizer MAX + POWER SEAL“, AA tipo;

3 pakuotės po 4 vnt. elementų ,,Energizer Eco advanced“, AA tipo;

1 pakuotė su 4 vnt. elementų ,,Energizer alcaline power“, AAA tipo;

1 pakuotė su 6 vnt. elementų ,,Energizer Hightech“, AA tipo;

1 pakuotę su 4 vnt. elementų ,,Duracell plus power long lasting power“, AAA tipo, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalyje. Toks kaltinimas nepasitvirtino.

Ikiteisminio tyrimo metu V. G. parodė, kad ilgą laiką abu nebendravo. 2016 metų vasarą per socialinį tinklą ,,Facebook“ D. D. pasiūlė susitikti ,,Akropolyje“, Kaune. D. D. domėjosi, kuo užsiima V. G.. Liudytojas nurodė, jog dirbo statybose Suomijos. D. D. pokalbio metu siūlė važiuoti į Suomiją vogti iš parduotuvių įvairias prekes ir po to gautą pelną dalintis per pusę. Tuo metu jis pasiūlymo atsisakė. 2016 metų rugsėjį jis turėjo išvažiuoti į Suomiją dirbti, tačiau turėjo per mažai pinigų, todėl paskambino D. D., kuris nurodė, kad žada automobiliu vykti į Suomiją, kaip suprato ,,tarp eilučių“, kad vogti. Taip pat D. D. pasakė, kad apmokės jo kelionę bei su juo per pusę pasidalins pavogtų prekių pelną. 2016 metų rugsėjį D. D. ir jo pažįstama I. V. automobiliu VW GOLF (baltos spalvos) atvyko į Kauną, čia pasiėmė jį ir visi per Latviją važiavo į Taliną, Estijoje, tuomet keltu kėlėsi į Suomiją. D. D. nupirko kelto bilietus, o kai visi atvyko į Suomiją, tai D. D.jį ir I. V. instruktavo, kad geriausia vogti parfumerijos prekes, dantų pastą, šepetėlius, skustuvus, nes D. D. vėliau Lietuvoje minėtus daiktus ketino parduoti. Važiuodami per Suomiją dažnai sustodavo ir I. V. eidavo vogti ,,supermarketuose“. Tą padariusiu grįždavo į automobilį su vogtomis prekėmis. D. D. vogti niekada neidavo, likdavo automobilyje. Jis taip pat vogti nėjo. 2016 metų rugsėjį, dienos neprisiminė, eilinį kartą sustojo kažkokiame mieste, netoli Helsinkio, Suomijoje, I. V. nuėjo vogti, tuomet grįžo į automobilį su pavogtomis prekėmis - baterijomis (elementais). Tuomet jis pastebėjo, kad pasibaigė jo rankinio laikrodžio elementas ir jis nuėjo į tą pačią parduotuvę, kad jų nusipirkti. Matomai parduotuvės apsauga jau buvo pastebėjusi, kad įvyko vagystė, o jis išlipo iš to paties automobilio, į kurį įsėdo I. V., todėl apsauga jį sulaikė, nors jis nieko nebuvo pavogęs. Buvo sulaikytas parą laiko, o D. D. ir I. V. paliko jį likimo valiai ir grįžo į Lietuvą. Pakeleivingu sunkvežimiu grįžo į Lietuvą, kur bandė susisiekti su D. D., tačiau pastarasis nurodė, kad turi nemalonumų su policija. Po kurio laiko D. D. susisiekė su juo ir pasakė, kad šis nieko nesakytų policijos pareigūnams, jeigu pastarieji ko nors klausinės (1 t., b. l. 40-42).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2015 m. rugsėjo mėn. dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Dažniausiai veža krovinius į Skandinavijos valstybes (Suomija, Švedija). 2016-09-18 išvyko į reisą vilkiku MAN 18.440, v/n (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Krone’ v/n (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus. Vyko per Lietuvą, Latviją, Estiją, kėlėsi keltu iš Talino į Helsinkį Suomijoje. 2016-09-19 jau buvo Suomijoje. Ten turėjo pasikrovimus/išsikrovimus ir 2016-09-20 sulaukė skambučio iš jam nepažįstamo lietuviškos registracijos numerio. Kalbėjo vyriškis, kuris teigė, jog jo numerį gavo iš bendradarbio A. Ž., kurį buvo sutikęs Suomijoje prieš kelias savaites. Vyriškis neprisistatė ir paklausęs, ar šis yra Suomijoje ir ar gali jo žmonai į Vilnių parvežti siuntinį, kuris yra vienoje dėžutėje. Skambinęs vyriškis teigė važiuojantis iš Turku miesto Suomijoje pusės, o jis kaip tik ketino važiuoti krautis į Turku pusę, todėl nusprendė pusiaukelėje susitikti, kadangi parvežti siuntinius žmonės jo prašo dažnai. Sutiko padėti, nieko blogo neįtaręs. 2016-09-21 susitiko su minėtu vyriškiu, miške, aikštelėje. Minėtas vyriškis privažiavo baltos spalvos automobiliu VW GOLF, lietuviškos registracijos numeriais. Keleivio vietoje sėdėjo moteris. Vyriškį galėtų atpažinti. Jis buvo maždaug 40 m. amžiaus, vidutinio ūgio, stambaus kūno sudėjimo, kalbėjo lietuvių kalba be akcento, kartu su juo važiavusią moterį taip pat atpažintų. Ji buvo sunkiai nuspėjamo amžiaus, apie 160 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, nekalbėjo. Vyriškis su savimi turėjo kartoninę dėžutę, maždaug 50 ir 60 cm išmatavimų, ji buvo supakuota, kažkokių užrašų ant jos nebuvo, tačiau buvo sunki, svėrė apie 10 kg. Vyriškis sakė, jog Vilniuje iš jo tą siuntinį pasiims neva jo žmona, kas yra toje dėžėje, jis neminėjo. Už krovinio parvežimą vyriškis davė 20 eurų ir pakelį kavos. 2016-09-21 persikėlus keltu iš Helsinkio į Taliną, jis toliau važiavo krautis ir nakvojo Rygoje, ,,Statoil“ degalinėje. Jam tuomet paskambino tas pats vyriškis ir pasakė, jog yra Rygoje ir norėtų, kad jis nevežtų to siuntinio į Vilnių, o jis jį pasiims Rygoje. Taip ir buvo, naktį iš 2016-09-21 į 2016-09-22 vyriškis tuo pačiu automobiliu privažiavo prie stovėjimo vietos degalinėje ir krovinį pasiėmė. Tuo metu jis pastebėjo, jog automobilis yra pakrautas, nes buvo nusėdęs, keleivės nematė, buvo naktis ir tamsu. Jis parodė, jog šį vyriškį ir jo keleivę jis matė ir buvo sutikęs pirmą kartą, niekuomet anksčiau nebuvo su jais bendravęs ar vežęs jų siuntinius (1 t., b. l. 36, 37).

Liudytoja A. G. – Č., dirbanti Alytaus AVPK vyriausiaja tyrėja parodė, kad ji su kolega V. B. vyko apklausti V. G. į Kauną, nes jis negalėjo atvykti apklausai į Alytų. Apklausą atliko tarnybiniame automobilyje, netoli Kauno VPK. Apklausa vyko normaliai, liudytojas pasakojo apie situaciją, jam buvo pateikta klausimų. Liudytoja nurodė, kad ji neturi žinių, ar tos prekės buvo vogtas, ar jie tas prekes vogė. Ji patvirtino, kad atliekant daiktų apžiūra, kaltinamasis D. D. sakė, kad tuos daiktus jis nupirko iš santaupų. Vėliau pateikė daliai prekių dokumentą.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas V. B., dirbantis Alytaus AVPK vyresniuoju tyrėju.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltę dėl dokumentų suklastojimo be jo visiško ar dalinio savo kaltės pripažinimo patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

(duomenys neskelbtini) direktorius T. A. pateikė raštą su paaiškinimu, kad sąskaita – faktūra numeriu (duomenys neskelbtini), kurią pateikė D. D., nėra tikra, kadangi sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išrašyta 2016-01-05 E. V. vardu. Pinigų priėmimo kvito su numeriu (duomenys neskelbtini) neturi, nes paskutinis pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išrašytas 2016-09-28. Pinigų priėmimo kvito serijos raidėmis DLT įmonė nenaudoja (1 t., b. l. 72). Kartu su atsakymu į reikalavimą (duomenys neskelbtini) pateikė sąskaitos – faktūros Serija (duomenys neskelbtini), išrašytos 2016-01-05 E. V. už pirktas automobilio dalis, kopiją (1 t., b. l. 73).

Atlikus 2016-09-27 D. D. pateiktos(duomenys neskelbtini) PVM sąskaitos – faktūros Serija (duomenys neskelbtini) bei pinigų priėmimo kvito serija (duomenys neskelbtini) apžiūrą nustatyta, kad minėtas pinigų priėmimo kvitas atspausdintas ant baltos spalvos popieriaus, kurio dydis sudaro pusę A4 formato (A4 formato lapas perplėštas pusiau). Visi kvite esantys įrašai padaryti kompiuteriu, išskyrus direktoriaus parašą. Minėto kvito viršutinėje dalyje vienoje eilutėje įrašyti įmonės (duomenys neskelbtini) rekvizitai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Žemiau šių rekvizitų nurodyta: (prekes, paslaugas parduodančio ūkio subjekto pavadinimas(kiti duomenys). Kiek žemiau kairėje pusėje užrašytas ūkio subjekto arba PVM mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini). Žemiau šių duomenų, vidurinėje dalyje paryškintomis didžiosiomis raidėmis užrašyta: PINIGŲ PRIĖMIMO KVITAS. Žemiau šio teksto nurodyta Serija(duomenys neskelbtini) , dar žemiau data: 2016 rugsėjo 22. Po šių duomenų nurodyta, kad sumokėta už prekes, tačiau jų kiekiai ir vienetai nenurodyti. Prie grafos ,,Sumokėta suma“ nurodyta žodžiais: Du tūkstančiai devyni šimtai septyniasdešimt septyni Eur 81 ct ir langelyje įrašyta suma skaičiais: 2,977.81 (euro simbolis). Prie eilutės ,,Sumokėjau“ įrašyta D. D. a/k (duomenys neskelbtini) be parašo, žemiau prie eilutės ,,Pinigus gavau“ įrašyta: UAB Direktorius T. A. bei pasirašyta ranka mėlynos spalvos tušinuku. Toliau apžiūrint D. D. pateikta PVM sąskaita – faktūra Serija (duomenys neskelbtini). Minėta sąskaita faktūra atspausdinta kompiuteriniu būdu ant A4 formato balto popieriaus lapo. Visi įrašai padaryt kompiuteriu, išskyrus direktoriaus parašą. Minėtos pateiktos sąskaitos faktūros viršutinėje dalyje, viduryje užrašyta: PVM SĄSKAITA FAKTŪRA. Kitoje eilutėje įrašyta: Serija (duomenys neskelbtini). Tuomet kiek žemiau kairėje pusėje įrašyti pardavėjo rekvizitai, nurodant ,,Pardavėjas: (duomenys neskelbtini), ,,monės kodas: (duomenys neskelbtini)“, ,,PVM mok. koda (duomenys neskelbtini) “, ,,Adresas: (duomenys neskelbtini) “ bei ,,Data: 2016 m. rugsėjo mėn 22 d.“. Priešingoje pusėje nurodyti gavėjo duomenys, atitinkamai ,,Gavėjas: D. D.“, ,,Įmonės kodas: a/k (duomenys neskelbtini)“, ,,Verslo liud. Nr:“ bei ,,Adresas: (duomenys neskelbtini) “. Tuomet po šiuo visu tekstu sudaryta lentelė iš 9 skilčių, kurios pavadintos atitinkamai: Eil. Nr., Prekės kodas, Prekės pavadinimas, Kiekis, Mat. vnt., Kaina be PVM, PVM %, Suma be PVM, Bendra suma su PVM. Minėtoje lentelėje sunumeruota 20 eilučių, kuriose išvardintos neva įsigytos prekės, o būtent: ,,Gillette“ firmos įvairūs skutimosi peiliukai, viso 210 vnt., rutuliniai dezodorantai ,,Tabac“ ir ,,Police“ , viso 140 vnt., dantų pastos ,,Paradontax“ ir ,,Sensodyne“, viso 160 vnt., dantų šepetėlių antgaliai ,,2 Oral-B Classic“, viso 140 vnt. bei įvairaus dydžio ir tipo elementai ,,Duracell“, ,,Sony“ ir ,,Energizer“, viso 285 vnt. Taip pat nurodyti šių prekių individualūs kiekiai, kainos be PVM, šių prekių PVM, sumos be PVM ir bendros sumos su PVM. Taip pat minėtos lentelės apačioje paskaičiuota bendra suma be PVM, kuri nurodyta 2461,00 EUR, PVM – 516,81 EUR bei suma su PVM – 2977,81 EUR. Žemiau šios lentelės įrašyta suma žodžiais: Du tūkstančiai devyni šimtai septyniasdešimt septyni Eur 81 ct. Žemiau šios eilutės prie grafos ,,Pardavėjas“ įrašyta UAB Direktorius T. A. bei pasirašyta ranka mėlynos spalvos tušinuku. Prie skilties ,,Pirkėjas“ nieko neįrašyta.

Palyginus D. D. pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš (duomenys neskelbtini) gautą sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), jos akivaizdžiai skiriasi. Taip pat akivaizdžiai skiriasi ir direktoriaus T. A. parašai (2 t., b. l. 52-59).

2016-11-24 liudytojas E. K. atpažinimo iš nuotraukos procesinio veiksmo metu, atpažino asmenį prisistačiusį vardu A., galintį gauti dokumentus prekėms, ir nurodė asmenį nuotraukoje Nr. 4 - J. M. (1 t., b. l. 66-70).

Baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo, todėl teismas laiko, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamieji D. D. ir J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. D., sulaikytas policijos suprato, jog jam reikalingi prekių įsigijimą patvirtinantys dokumentai, dėl šių dokumentų gavimo kreipėsi į pažįstamą Gariūnų turgaus prekeivį E. K.. Šis surado kitą kaltinamąjį J. M., kuris sutiko reikalingus dokumentus gauti, t. y. padaryti. Kaip nurodė kaltinamasis J. M. jis pats pagamino suklastotą dokumentą, t. y. Vilniuje Gedimino prospekte esančioje bendrovėje ,,Copy Pro“ internete susirado sąskaitos – faktūros blanką, suvedė į jį jam pateiktus duomenis ir atspausdino. Taip pat parengė ir kitą dokumentą pinigų priėmimo kvitą. Atspausdinęs abu dokumentus pasirašė. Jis nurodė, kad suvokė, jog dokumentai yra netikri ir šiuos dokumentus perdavė D. D.. Kaltinamasis D. D. panaudojo netikrus dokumentus, t. y. PVM sąskaitą – faktūrą ir pinigų priėmimo kvitą, kuriuos jam perdavė J. M., pateikė Alytaus AVPK tyrėjui, pateisindamas gabentų prekių įsigijimą. Nors kaltinamasis D. D. tvirtino, kad jis manė, jog šis dokumentas yra tikras, tačiau jau pačios dokumentų įsigijimo aplinkybės rodo, kad dokumentai buvo klastojami. Dėl dokumentų gavimo D. D. kreipėsi į pažįstamą Gariūnų prekeivį, nors teisme paklaustas nurodė, jog supranta, kad atskirai be prekių nusipirkti, įsigyti prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų negalima, jog tokiais dokumentais neprekiaujama. Tad jau šios aplinkybės įrodo, kad D. D. suprato, jog dokumentas nėra tikras ir tokį dokumentą pateikė policijos pareigūnams, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Tai, kad kaltinamasis suvokė, jog jis elgėsi neteisėtai, patvirtina ir aplinkybės, jog pateikus dokumentus policijai, kai jis nurodo, supratęs, jog jie netikri, jis nuvyko pas E. K. kalbėjo su juo apie tai, tarėsi ką šnekėti ir, kaip nurodė K., D. D. labai jaudinosi. Tad visos aplinkybės patvirtina, kad D. D. suvokė savo elgesio neteisėtumą, suvokė galimus padarinius ir dėl to išgyveno.

Dėl kaltinimo D. D. pagal BK 189straipsnio 1 dalį

Kaltinamasis iš esmės šio kaltinimo nepripažino per visą bylos tyrimą tiek ikiteismini tyrimo metu, tiek ir teisme. Nors apklausų protokoluose jis teigė, jog kaltę pripažįsta, tačiau duodamas parodymus, jis nėra pripažinęs, jog prekės, kurios buvo surastos pas jį automobilyje ar namuose, yra vogtos ir kad ši aplinkybė jam buvo žinoma.

Viso tyrimo metu kaltinamasis D. D. vis kiek kitaip nurodė aplinkybes iš kur pas jį yra tie daiktai. Pirmame dokumente tarnybiniame pranešime nurodyta, jog D. D. nurodė, kad prekes įsigijo Latvijoje, dokumentų su savimi neturi, niekada nesivežioja (1 t., b. l. 1). Vėliau paaiškinime nurodė, kad grįžo iš Suomijos ir dalį prekių įsigijo Suomijoje ir Latvijoje, kitas – Gariūnuose (1 t., b. l. 28). Dar vėliau D. D. nurodė, kad prekes įgijo ne Gariūnuose, bet (duomenys neskelbtini) Vilniuje, tačiau jam dokumento neišdavė. O prekės, kurių nėra jo pateiktoje PVM sąskaitoje faktūroje, galėjo būti įsigytos Suomijoje, Rygoje prekybos centruose (1 t., b. l. 31-32).

BK 189 straipsnyje numatyta atsakomybė už įgijimą, naudojimąsi arba realizavimą nusikalstamu būdu gauto turto, žinant, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Ši nusikalstama veika yra formalioji, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo, naudojimosi juo arba jo realizavimo. Šios nusikalstamo veikos sudėties objektyvieji ir subjektyvieji požymiai pasireiškia iš anksto nepažadėtu svetimo žinomai nusikalstamu būdu gauto turto įgijimu, naudojimusi juo arba realizavimu, t. y. būtina nustatyti, kad kaltininko įgyjamas turtas iki patekimo pas jį kito asmens yra gautas nusikalstamu būdu, o kaltininkas, įgydamas, naudodamasis ar realizuodamas tokį turtą, žino apie nusikalstamą jo gavimo būdą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-284/2014, 2K-362/2013, 2K-259/2008). Pagal šį straipsnį neatsako asmenys, kurie patys padarė nusikalstamą veiką ir pasisavino svetimą turtą. Veikos kvalifikavimui svarbu yra tai, kad įgyjamas, naudojamas arba paimtas realizavimui turtas buvo gautas tiesiogiai iš asmens, padariusio BK numatytą nusikalstamą veiką, arba per jo tarpininką.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkti duomenys, kurie buvo tiriami teisminio nagrinėjimo metu. Aplinkybes, jog daiktai, kurie buvo surasti pas kaltinamąjį D. D. yra gauti nusikalstamu būdu, t. y. vogti, kaltinimas įrodinėjo liudytojo V. G., liudytojo A. P., liudytojos I. V. parodymais, taip pat duomenimis, jog D. D. , I. V. ir V. G. visi jie buvo teisti užsienyje už vagystes.

Teisme tik liudytojas V. G. nurodė, kad kaltinamasis D. D. automobilyje jam ir I. V. nurodė, kokius daiktus geriausia vogti. Tačiau šis liudytojas nurodė, kad per tas tris dienas, kurias jie visi kartu buvo Suomijoje, jis nematė ir nežino, ar vogė I. V., kuri pati tvirtino, kad nevogė, jis nurodė, kad D. D. niekur neidavo, sėdėdavo automobilyje bei nurodė, kad jis pats taip pat nevogė. Tad darytina išvada, kad nors pasitvirtino aplinkybė, jog D. D. ir skatino kartu važiuojančius asmenis elgtis nusikalstamai – vogti, tačiau duomenų, kad būtų buvę padarytos vagystės nėra.

Liudytojas A. P. nurodė, kad asmuo paprašė siuntinį nuvežti į Lietuvą, bet vėliau tas pats asmuo dar Latvijos teritorijoje jį atsiėmė. Liudytojas tik nusakė siuntinio išmatavimus ir galimą svorį apie 10 kg, tačiau jis nenurodė, kas buvo jo viduje, kokie daiktai.

Todėl teismas laiko, kad byloje nėra surinkta neginčijamų, tiesioginių ar netiesioginių įrodymų, leidžiančių pagrįstai apkaltinti D. D., kad jis įgijo daiktus, žinodamas, kad jie įgyti nusikalstamu būdu.

D. D. viso tyrimo metu tvirtino, kad šiuos daiktus jis įgijo per ilgesnį laiką, pirkdamas prekybos centruose, turgavietėse, kai būdavo nuolaidos. Kaltinamasis negalėjo pateikti tyrimui, nei teismui prekių įsigijimo dokumentų, tačiau kaltinamojo kaltę turi įrodyti kaltinimą palaikanti institucija.

Iš kaltinamojo buvo paimta labai daug daiktų. Tačiau byloje nėra jokių konkrečių duomenų kaip šiuos daiktus D. įgijo, ar buvo įmanoma per tokį trumpą laiką rugsėjo 18- 22 pavogti tokį kiekį prekių, kas jas vogė ir iš ko prekes įgijo D. D.. BK 189 straipsnio dispozicijoje numatyta, jog šios nusikalstamos veikos objektu gali būti tik nusikalstamu būdu gautas turtas, kuriuo nusikaltimą (vagystę, sukčiavimą, kontrabandą, tyčinį nužudymą dėl savanaudiškų paskatų ir kt.) padaręs asmuo neteisėtai disponuoja kaip savu, ir tokį turtą BK 189 straipsnyje numatytas subjektas turi įgyti iš tiesiogiai nusikalstamą veiką padariusio asmens arba jo tarpininko. Todėl, byloje turėjo būti nustatytos aplinkybės, jog visas išvardintas kaltinime prekes kokiu nusikalstamu būdu, kas įgijo ir kas jas perleido kaltinamajam D..

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 189 straipsnį gali būti kvalifikuojamas tik toks nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas, naudojimas arba realizavimas, kuris iš anksto nebuvo pažadėtas. Jei iki nusikalstamos veikos padarymo, jos darymo metu kaltininkas pažadėjo įgyti arba realizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą arba dėl kitų priežasčių davė pagrindą vykdytojui tikėtis tokios pagalbos, jo veiksmai turėtų būti kvalifikuojami kaip bendrininkavimas darant nusikalstamą veiką. Akivaizdu, kad ikiteisminio tyrimo metu atliktas tyrimas ėjo ta linkme, jog nusikalstamos veikos vykdytojai kaip ir turėjo žinoti apie D. D. ketinimus įgyti šį turtą (jeigu tikėti liudytojo V. G. parodymais), todėl jo veiksmai jau turėtų būti kvalifikuojami kitaip ir negali būti vertinami kaip jau nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas iš tiesiogiai nusikalstamą veiką padariusio asmens ar jo tarpininko.

Pats kaltinimas D. D. buvo pateiktas labai nekonkretus, paremtas prielaidomis ir spėlionėmis. Reiškiant kaltinimą, nebuvo nustatyta nei kada, nei kas, nei kur tokius daiktus įgijo, nei kokia įgytų daiktų vertė. Todėl nenustačius jokių konkrečių faktų ir neįrodžius teisme šio kaltinimo, kaltinamasis D. D. išteisintinas.

Dėl bausmių skyrimo

Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis D. D. anksčiau yra teistas ir nusikalstamą veiką įvykdė esant neišnykusiam teistumui. Jo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Jis yra baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus (t. 3, b. l. 8-13). Kadangi kaltinamasis naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, tai jis yra recidyvistas BK 27 straipsnio prasme. Įstatymas numato tris bausmės rūšis už padarytą veiką: baudą, areštą arba laisvės atėmimą. Teismas įvertinęs padarytą veiką, nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą ir kitas aplinkybes laiko, kad kaltinamajam skirtina bausmė – bauda. Tai yra reali bausmė, kurią nuteistas asmuo privalo įvykdyti per teismo skirtą laiką.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeistos, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

Daiktai, kurie buvo paimti iš D. D. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu perduotini valstybei. Ši teisės norma numato, kad daiktai, išnagrinėjus bylą grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. Kadangi nagrinėjant bylą yra nustatyta, jog kaltinamasis D. D. neturi šių daiktų įsigijimą patvirtinančių dokumentų, tai nėra teisinio pagrindo daiktus grąžinti jam, nes šiuo momentu negalima D. D. traktuoti kaip teisėto savininko. Įstatymas numato, kad dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai yra sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teistas ne vieną kartą ir jo teistumas neišnykęs ir nusikalstamą veiką įvykdė esant neišnykusiam teistumui. Jo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Jis yra baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus (t. 2, b. l. 141-163). Kadangi kaltinamasis naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, tai jis yra recidyvistas BK 27 straipsnio prasme. Įstatymas numato tris bausmės rūšis už padarytą veiką: baudą, areštą arba laisvės atėmimą. Teismas įvertinęs padarytą veiką, nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą ir kitas aplinkybes laiko, kad kaltinamajam skirtina bausmė – bauda. Tai yra reali bausmė, kurią nuteistas asmuo privalo įvykdyti per teismo skirtą laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-308 straipsniais teismas

nusprendė:

D. D. pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 40 MGL dydžio, t. y. (40 x 37,66 Eur) 1506,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių euro 40 euro centų) baudą.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudai sumokėti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

D. D. iš kaltinimo pagal BK 189 straipsnio 1 dalies išteisinti.

J. M. pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 40 MGL dydžio, t. y. (40 x 37,66 Eur) 1506,40 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių euro 40 euro centų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2017-01-17 – vieną parą, keičiant į baudą pagal BK 65 straipsnio taisykles (viena para lygi 2 MGL dydžio baudai).

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudai sumokėti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Suklastotus dokumentus: (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą – faktūrą ir pinigų priėmimo kvitą saugoti prie baudžiamosios bylos.

Daiktus, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2016-12-30 kvitą B serija BBB Nr. 0073142 ir pagal 2017-06-09 kvitą B serija AVPK Nr. 001960 perduoti valstybei, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.