Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.11.-744-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00695-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1

2011 m. lapkričio 14 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiama S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2011-07-23 apie 9 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, viešoje vietoje, triukšmavo, garsiai šaukė ant kaimynų, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Liudytoja Renata Petrauskaitė paaiškino, kad nuvykus pagal iškvietimą dėl kaimynų konflikto, laiptinėje tarp ketvirto ir penkto aukšto triukšmavo S. J.. Perspėjus ją, kad nusiramintų, ji užsidarė savo bute, ir ten šūkavo, kartas nuo karto prasidarydama buto duris ir toliau šaukdama. S. J. šaukdama kaltino kaimynus vagiant elektros energiją, vartojo ir necenzūrinius žodžius, dėl kilusio didelio triukšmo į laiptinę buvo išėję ir kaimynai ir trečio aukšto.

Liudytojas Raimondas Spudulis parodė tokias pat aplinkybes kaip ir R.Petrauskaitė.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų Raimondo Spudulio ir Renatos Petrauskaitės tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.(duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas ir jį charakterizuojantys duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokole S. J. veika kvalifikuota netinkamai. Byloje ištirti įrodymai nepatvirtino, kad S. J. nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo ar reikalavimo, įžeidė pareigūno garbės ir orumą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti objektyvieji veikos požymiai atitinka ATPK 174 straipsnyje nustatyto administracinio teisės pažeidimo požymius - necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Bylos medžiaga patvirtina, kad S. J. Respublikos g. 11 namo III laiptinėje, t. y. viešoje vietoje triukšmavo, garsiai šūkavo vartodama necenzūrinius žodžius, o tai neabejotinai sutrikdė įprastinę aplinkinių žmonių - kaimynų - gyvenseną, konfliktą S. J. bandė spręsti pažeisdama visuomenėje nusistovėjusias bendro gyvenimo taisykles, moralės normas.

ATPK 284 straipsnio 2 dalis suteikia teisę organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R073605 yra pakankamai aiškiai nurodyta administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, esmė (objektyvieji požymiai) - pažeidimas atliktas viešoje vietose ir/ar pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta byloje pateiktais įrodymais, būtinybės nurodyti naujas esmines faktines veikos aplinkybes ar naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius nėra, todėl nuoroda į ATPK 187 str. 2 d. keistina nuoroda į ATPK 174 straipsnį negrąžinant administracinio teisės pažeidimo medžiagos institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Toks kodekso straipsnio, kurio reikalavimus pažeidė S. J., patikslinimas nekeičiant jos padėties į blogąją pusę, nepažeidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių ir staigmenų procese negalimumo principo, nes, kaip minėta, visos esminės faktinės aplinkybės, kurios yra būtinos jos veikai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį, yra nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl ji turėjo galimybę nuo jų gintis.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad S. J. vienerių metų laikotarpiu bausta administracinėmis nuobaudomis už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles, teismo nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, S. J. skirtina ATPK 174 str., sankcijoje numatyta švelnesnioji nuobauda - vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti S. J., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti S. J. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.