Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-19 · Byla Nr. AN2.9.-1174-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
AN2.9.-1174-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-01089-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
P. A.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1174-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01089-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.10.3.; 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 19 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, P. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998 m. spalio 12 d., Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Geležinkelio ir verslo mokykloje, gyv. Jovarų g. 2-4, Zavišonių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., LT-17265, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 6 d., o būtent: jis, 2016 m. rugsėjo 6 d. apie 13.33 val. viešoje vietoje, Sodų g. 22, Vilnius, būdamas neblaivus, nustatytas 1,19 prom. šlapinosi.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

P. A. su pažeidimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad norėjo į tualetą, tačiau toje vietoje buvo tik mokamas tualetas. Gyvena kartu su krikštamote, kuri yra jo globėja, gauna apie 10-15 Eur stipendiją.

Motyvuojamoji dalis

Be P. A. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. rugsėjo 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-70890849-16, informacine pažyma, 2016 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus apskr. VPK PER 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulių T. S., Ž. A. tarnybiniais pranešimais, 2016 m. rugsėjo 6 d. asmens blaivumo testu Nr.451, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, P. A. anketiniais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015 m. rugsėjo 19 d. jam už tai, kad viešoje vietoje ėjo svirduliuodamas į šalis, nesiorientavo aplinkoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę skirta 2 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad nepilnametis P. A., pakartotinai, būdamas per vienerius metus baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., viešoje vietoje buvo neblaivus ir šlapinosi, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimti, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. A. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, todėl, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. padarymą, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. yra pagrindas skirti jam pusę LR (duomenys neskelbtini) str., numatytos minimalios baudos, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d. padarymą yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d. numatytą baudą arčiau minimumo, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str. 2 d., 224 str. 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. A. (P. A.) pripažinti:

padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 14 Eur (keturiolika Eur) baudą,

padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti jam 15 Eur (penkiolika Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. skirti P. A. galutinę 15 Eur (penkiolika Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-1174-371/2016, ROIK: 16061230443.

Teisėja J. B.