Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis A. P., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje - asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių kreipėsi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja D. G., prašydama įvertinti A. P. neveiksnumą. A. P. nuo 2014-03-21 iki 2055-11-29 nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Lazdijų sveikatos centras“ dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad A. P. psichiatro įskaitoje įrašytas nuo (duomenys neskelbtini) diagnozė - (duomenys neskelbtini). Dokumente pažymėta, kad vertinant A. P. elgesį, gyvenimo būdą, emocinį ir socialinį nebrandumą, jis lengvai gali pasiduoti kitų asmenų įtakai, nesugebėti adekvačiai vertinti savo elgesio pasekmių. Dokumente pažymėta, kad gali būti pripažintas neveiksniu visuose tiek turtiniuose, tiek asmeniniuose neturtiniuose santykiuose. Iš viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos V. J. pateiktos 2023 m. balandžio 7 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad A. P.: geba priimti kasdienius sprendimus naudodamasis pagalba: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.). Iš pateiktos išvados bei iš pokalbio su darbuotoja, atlikusia A. P. vertinimą, matyti, kad A. P. yra vaikštantis, bendraujantis asmuo. Savo vardą ir pavardę puikiai žino, žino savo gimimo datą bei gyvenamąją vietą. Skaito sunkiai, perskaitytą tekstą suvokia sunkiai. Padavus įgaliojimo pavyzdį trumpai pasako kas parašyta, bet ko tuo tekstu norima ir kokios gali būti pasekmės nesuvokia. Pasirašyti atsisako. A. P. niekur nedirba, nes kaip pats teigia dirbti negali dėl negalios, tačiau padeda kitiems asmenims darbuose ir taip aprūpina šeimą. Taip pat kas mėnesį jam yra mokama šalpos neįgalumo pensija. Savo sveikatos būklės rimtumo nesuvokia. Sako, kad jam dėl turimos ligos kartais būna blogai, tačiau jis vartoja gydytojo psichiatro išrašytus vaistus. Taip pat jam būna epilepsijos priepuoliai, dėl kurių tekę kviesti ir greitąją medicinos pagalbą. A. P. parodytus pinigų nominalus pažįsta. Pasiteiravus ar turi kokio nors nuosavo turto, atsako, kad namas yra žmonos, tai tuo pačiu ir jo. A. prisipažįsta, kad turi skolų, nes kažkada „blogai pasielgė“ ir su skolomis susidoroti sekasi sunkiai. Namus tvarkosi patys su žmona. Savitvarka užsiimti nesugeba, galimai dėl įgūdžių stokos ir turimos protinės negalios. Pasiteiravus kokie dabar metai, A. P. atsako, kad 2023, o metų laikas - pavasaris, tačiau nepasako koks mėnuo ir diena, teigia, kad dirbdamas nesigilina į kalendorių. Aplinkoje A. P. orientuojasi, nes pats savarankiškai nuvažiuoja į Lazdijus kai reikia pas gydytojus ar tvarkyti dokumentus, o jei reikia pirkti drabužius ar didesnį pirkinį, savarankiškai gali nuvažiuoti ir į Alytų. Apie politinę Lietuvos Respublikos padėtį A. P. žino, tačiau labai ja nesidomi. Žino, kad Lietuvos Respublikos Prezidentas yra G. N.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2023 m. gruodžio 5-gruodžio 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. P. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingi elgesio sutrikimai, reikalaujantys dėmesio ar gydymo. Dokumente pažymėta, kad šis susirgimas yra nuo mažens ir lieka visam gyvenimui. Ekspertizės akte pažymėta, kad A. P.: iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Negali suprasti savo veiksmų reikšmės asmeninių neturtinių santykių srityje - asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad A. P. nustatyta psichinė liga – lengvas protinis atsilikimas, reikšmingi elgesio sutrikimai, reikalaujantys dėmesio ar gydymo.

Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Į Socialinės paramos ir sveikatos skyrių kreipėsi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja D. G., prašydama įvertinti A. P. neveiksnumą. (el. b. b. l. 5). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, UAB „Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas (el. b. b. l. 7), socialinės darbuotojos išvada (el. b. b. l. 8 - 16), asmens sveikatos istorija patvirtina, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, (el. b. l. 43, 55 – 61) patvirtina, A. P. negebėjimus iš dalies suprasti savo veiksmus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Negali suprasti savo veiksmų reikšmės asmeninių neturtinių santykių srityje - asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. P. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Negali suprasti savo veiksmų reikšmės asmeninių neturtinių santykių srityje - asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Įvertinus tai, kad A. P. dėl psichikos sutrikimo, iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti dalyje aukščiau išvardintų turtinių santykių sričių, todėl šiose srityse jis pripažintinas ribotai veiksniu, o asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, jis pripažintinas neveiksniu, nes jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šioje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10, 2.11 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini): ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje - asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.