Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenatis Šilutėje, teistas 2013-04-22 pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d. ir 228 straipsnio 2 dalį, 24 str. 5 d. ir 297 str. 1 d.,

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Šilutės rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyvenanti Pagėgių sav., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., 297 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., sukurstė valstybės tarnautoją, siekiant turtinės naudos, piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir atskleisti tarnybos paslaptį, dėl ko valstybė patyrė didelės žalos, o būtent:

D. S., veikdamas savo ir M. T. bei V. K., (kurie baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-03051-12 2013-01-07 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais pagal Lietuvos BK 199 str. 1 d.) interesais, 2012 m. rugpjūčio mėn., tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, įkalbėjo ir susitarė su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau tekste –VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniąja specialiste V. J. dėl informacijos teikimo apie juos ( D. S., N. T. ir V. K.) dominančiame pasienio ruože – Pagėgių rinktinės užkardoje, patruliuojančių pasienio tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tikslu užtikrinti nekliudomą cigarečių gabenimą kontrabandos būdu iš R. F. į Lietuvos Respubliką per Lietuvos valstybės sieną. Už tokios informacijos teikimą D. S. pasiūlė ir pažadėjo V. J. sumokėti nenustatytą pinigų sumą. Pasiekęs susitarimo D. S. minėtos informacijos perdavimui davė V. J. mobiliojo ryšio telefoną “Nokia -3310”, IMEI 350845100386570, su SIM kortele “Labas” abonentinis Nr. 8-690-45673, kuriais naudodamasi V. J. vykdydama susitarimą su D. S. laikotarpyje nuo 2012 m. rugpjūčio 31 d. 20.42 val. iki 2012 m. rugsėjo 4 d. 16.26 val., piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeisdama 2000-10-10 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo 2 str. 1 d. ir 3 d., 25 str. 1 d. 1 p. ir 5 p. reikalavimus - įgyvendinti valstybės sienos apsaugą ir jos kirtimo kontrolę, savo veiklą grįsti teisėtumo, viešumo ir konfidencialumo derinimo principais, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą pačiam būnant įvykio liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam nusikaltimui ar kitam teisės pažeidimui, sulaikyti ir pristatyti į Tarnybos ar policijos įstaigą asmenį, padariusį nusikalstamą veiką arba administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti apie tai Tarnybos ar policijos įstaigai, laikyti paslaptyje konfidencialią informaciją, taip pat pažeisdama Vidaus tarnybos statuto, patvirtinto 2003-04-29 įsakymu Nr. IX-1538, 3 str. 4 d. ir 9 d. 2 p., 3 p. ir 5 p. reikalavimus - nešališkai tarnauti žmonėms, sužinojus apie rengiamą ar daromą teisės pažeidimą, taip pat pačiam būnant liudytoju, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią rengiamam arba daromam teisės pažeidimui, gavus žinių apie padarytą teisės pažeidimą, nedelsiant pranešti apie tai policijai arba kitai kompetetingai institucijai, saugoti jam patikėtas ar sužinotas einant valstybines pareigas valstybės, tarnybos paslaptis, taip pat pažeisdama 1997-07-02 Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 3 str. 1 p. ir 3 p. reikalavimus – nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, taip pat pažeisdama VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado patvirtintame 2012 m. birželio 18 d. Nr. 3-508 “Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie specialisto pareigybės aprašyme “ numatytas funkcijas 5 skyriaus 8.1 p. “tinkamai užtikrinti valstybės sienos apsaugą priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje”, 8.3 p. “užtikrinti teisėtvarką, sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidus valstybės sieną ar pasienio teisinį režimą, vykimo (gabenimo) per valstybės sieną tvarką” ir 8.11 p. “tinkamai saugoti tarnybinius dokumentus, materialines vertybes, užtikrinti įslaptintos informacijos apsaugą, saugoti ją nuo atsitiktinio sunaikinimo, pakeitimo, atskleidimo, taip pat nuo bet kokių neteisėtų veiksmų”, suteikė M. T., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. 8-689-63028, tarnybos paslaptį sudarančią informaciją apie sargybų postų išdėstymą ir vaizdo kameros gedimą Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos saugumo pasienio ruožo kvadrate Nr. 39, kurią ji sužinojo dėl užimamų pareigų bei nesiėmė neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam teisės pažeidimui ir nepranešė apie tai kompetetingai institucijai. 2012 m. rugsėjo 4 d. 15.40 val. M. T. ir V. K., pasinaudodami V. J. suteikta informacija, automobiliu “Audi-100”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos saugomą pasienio ruožą, esantį Bitėnų k., Pagėgių sav., prie Nemuno upės, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui motorine valtimi atplaukus per Nemuno upę, iš R. F. kranto į Lietuvos Respublikos krantą, išvengiant muitinės kontrolės, atgabenus 10 dėžių su 5000 pakelių cigarečių “S. G. 7” su R. F. banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 34 128 Lt., kas viršija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, sudarančią 32 500 Lt. M. T. su V. K. šias akcizais apmokestinamas prekes sukrovė į automobilį “Audi-100”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir gabeno į Lietuvos Respublikos gilumą, tačiau važiuojant keliu nuo Nemuno upės pakrantės kelio Bardinai-Šerėtlaukis, V. K. ir M. T. sulaikė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai. Tokiais veiksmais D. S. sukurstė V. J. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, siekiant turtinės naudos, iškraipyti valstybinės teisėsaugos institucijos –VSAT prie LM VRM funkcijas ir veiklos principus, sumenkinti institucijos prestižą, diskredituoti pareigūno vardą, tuo padarant didelę žalą valstybei, bei atskleisti informaciją, sudarančią tarnybos paslaptį.