Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, sekretoriaujant Reginai Knezevicienei, dalyvaujant ieškovo atstovui G.Pajaujui, atsakovei V. M., treciojo asmens atstovei Inesai Skvernelienei teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Marijampoles vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovei V. M., treciajam asmeniui Marijampoles socialines pagalbos centrui del laikino motinos valdžios apribojimo, globos nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, globejo skyrimo, materialinio išlaikymo priteisimo ir

Ieškovo atstovas palaiko ieškini pilnai motyvais ir irodymais išdestytais ieškinyje. Atsakove V. M. nesutiko su ieškiniu visiškai paaiškino, kad ne visuomet girtauja ir vaikus gali auginti pati.

Treciojo asmens atstove palaiko ieškovo ieškini, savarankišku reikalavimu neturi ir paaiškino, kad centras sutinka buti vaiku globeju ir turto administratoriumi, nes berniukai jau apsiprato ju namuose ir yra visos salygos berniukams augti.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakove V. M. yra nepilnameciu vaiku Eimucio ir Vytauto motina, tevyste nenustatyta, atsakovei eile kartu taikytos nuobaudos pagal LR ATPK 181 str., del vaiku netinkamos priežiuros esant neblaiviai, atsakovei nustatytas girtumas 2ir 3 promiles keleta kartu, atsakove sutinka, kad turi problemu del girtavimo, taciau ju nesprendžia, busto neturi, eileje socialiniam bustui gauti nera isiregistravusi, gyvena su sugyventiniu Lepšiu, kuris taip pat girtauja, vaikai kelis kartus buvo paimti ir apgyvendinti globos istaigoje, kadangi atsakove savo elgesi pakeicia tik trumpam, atsakove vaikus lanko, su jais ryšys nenutrukes, vaika motina myli ir nori gyventi su ja, jeigu ji negirtaus ir nebus smurto šeimoje.

Tevai turi teise ir pareiga dorai aukleti ir prižiureti savo vaikus, rupintis ju sveikata, išlaikyti juos, sudaryti salygas vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis (LR CK 3. 155 str. 2 d.), o atsakove šiu pareigu nevykdo ir nededa pakankamai pastangu pakeisti susidariusia padeti. Bylos duomenimis nustacius, kad atsakove vengia atlikti savo pareigas aukleti bei išlaikyti vaikus, taciau nenustacius, kad vaikais visiškai nesirupina ir esant duomenu, kad padetis dar gali pasikeisti, nustacius, kad atsakove motinos valdžios neigyvendina del savo kaltes, nes yra jauno amžiaus, sveika, darbinga ir gali dirbti bei užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo salygas, taciau to nedaro, esant šioms aplinkybems atsakoves motinos valdžia vaiku atžvilgiu apribotina terminuotai, nustatant termina, kadangi pagrindine blogybe yra atsakoves girtavimas ir jai sudaromos salygos irodyti, kad gali šia problema iveikti (LR CK 3.180 str. ).

Apribojus tevu valdžia reikalinga nustatyti vaikams nuolatine globa ,siekiant užtikrinti ju auklejima ir priežiura aplinkoje, kurioje jis galetu saugiai augti, vystytis ir tobuleti (LR CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str.) ir paskirti globeja. Bylos duomenimis nustatyta, kad fiziniu asmenu sutinkanciu globoti vaikus nera. Berniukai gyvena Kartu namu vaiku socialines globos padalinyje, kurie sutinka buti berniuku globeju ir turto administratoriumi, nesant kitu asmenu pareiškusiu nora globoti berniukus, ju globejo funkcijas pavestina vykdyti ir turto administratoriumi skiriama ivardinta globos istaiga ir berniuku gyvenamoji vieta nustatoma su globeju.

Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir terminuotai apribojus tevu valdžia (LR CK 3.195 str.), išlaikymas turi buti proporcingas vaiko poreikiams ir tevu turtinei padeciai ( LR CK 3.192 str. 2 d.). Atsakove pareigos išlaikyti vaikus nevykdo, yra jauna, sveika, nedirba, darbo biržoje registruota nuo 2011-03-01, tokioje turtineje padetyje atsidurusi del savo kaltes - girtavimo, teismas bylas susijusias su nepilnameciais vaikais nagrineja vadovaujantis prioritetiniais vaiko interesais (LR CK 3,3 str., LR CPK 376 str.), todel išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo dydžio, tai yra iš atsakoves priteistina po 135,00 Lt kas menuo kiekvienam vaikui išlaikyti (LR CPK 3.196 str., 3.198 str.).

Iš atsakoves priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis išdestytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 376 str. teismas

Ieškini patenkinti pilnai.

Terminuotai 1 (vieneriu) metu laikotarpiui apriboti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžia vaiku E. M., gimusio 2003-02-08, ir V. M., gimusio 2005-06-15, atžvilgiu.

Vaikams E. M., gimusiam 2003-02-08, ir V. M., gimusiam 2005-06-15, nustatyti nuolatine globa.

Paskirti vaiku E. M., gimusio 2003-02-08, ir V. M., gimusio 2005-06-15, nuolatines globos ir paprastojo turto administratoriaus funkcijas vykdyti Marijampoles socialines pagalbos centro Kartu namu Vaiku socialines globos padaliniui ir .vaiku gyvenamaja vieta nustatyti šioje globos istaigoje

Priteisti iš atsakoves V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialini išlaikyma vaikams, E. M., gimusiam 2003-02-08, ir V. M., gimusiam 2005-06-15, išlaikyti po 135,00 Lt kas menuo kiekvienam vaikui iki ju pilnametystes nuo nuolatines globos nustatymo dienos. Išlaikymo lešas išimtinai vaiku interesais naudoja Marijampoles socialines pagalbos centro Kartu namu Vaiku socialines globos padalinys.

Priteisti iš atsakoves V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 135,00 Lt žyminio mokescio ir 15,00 Lt bylinejimosi išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (turi buti sumoketos i Marijampoles apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas “Swedbank“”, banko kodas 73000, imokos kodas 5660, kvitas pateiktas teismo raštinei – 30 d.).

Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.