Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, išnagrinėjęs D. L. , gim. 1979 m. vasario 2 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, pagrindinio išsilavinimo, dirbančios D. K. IĮ parduotuvėje - pardavėja, ap­ie tei­stu­mą, šeiminę padėtį duomenų nė­ra, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Plungės r.., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugsėjo 1 d., 18¹⁵ val., D. K. IĮ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Plungės r., pardavėja D. L. pažeisdama 1995-04-18 (su vėlesniais pakeitimais) „Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo“ Nr. I-857 18 str. 3 d. 10 p. reikalavimą draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais (įskaitant ir alų) mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse kiekvienų metų rugsėjo 1-ąją dieną, pardavė M. M. du 0,5 litro talpos butelius alaus „Švyturio šviesusis alus“.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. L. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, apie posėdžio vietą ir laiką ji informuota įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo kopiją, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jos neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 164 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti į teismą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. L. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko M.Beržonsko tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį; poėmio protokolas apie iš M. M. išimtus du butelius alaus „Švyturio šviesusis alus“; M. M. apklausos protokolas, kuriame pripažino š. m. rugsėjo 1 d. parduotuvėje pirkęs alų; pažeidėjos D. L. apklausos protokolas, kuriame pripažįsta š. m. rugsėjo 1 d. pardavusi alų iš matymo pažįstamam asmeniui, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad alų pažeidėja pardavė būdama prekybos įmonės darbuotoja ir pa­žei­sdama prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant ir alų) taisykles, to­dėl jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. nu­ma­ty­tą administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

D. L. nuoširdus gailėjimasis pripažintinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ATPK 32 str., nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo nesant sunkinančių aplinkybių, teismas baudą skiria ribose nuo minimumo iki vidurkio.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­da­rius administracinį teisės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir jai paskirti baudą 50 Lt (penkiasdešimt li­tų 00 ct).

Išaiškinti D. L. , kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.