Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei G. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos K. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 14 d. sprendimu K. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos K. Š. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija - VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksnaus tam tikrose srityse K. Š. globėja bei turto administratore rekomenduoja skirti jo sutuoktinę L. Š.. Išvadoje nurodyta, jog L. Š. Dainų PSPC psichikos sveikatos centrui pateikė prašymą skirti ją neveiksnaus tam tikrose vyro K. Š. globėja ir turto administratore. L. Š. šiuo metu yra dirbanti VšĮ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Turi du suaugusius sūnus, kurie gyvena savarankiškai. L. Š. psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota, pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų K. Š., nėra. K. Š. sūnūs V. Š. bei D. Š. neprieštarauja, kad jų mama L. Š. taptų neveiksnaus tėvo K. Š. globėja ir turto administratore. Neveiksnus K. Š. gauna netekto darbingumo pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Yra žinoma, kad K. Š. turi bendros jungtinės nuosavybės teise jam priklausantį nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. Š. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse K. Š. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jos sutuoktinis pats savimi pasirūpinti nebegali, sveikata labai bloga. Paaiškino, kad jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių pasirūpinti K. Š., nėra.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė G. B. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad L. Š. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse K. Š., todėl nemato kliūčių L. Š. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo D. Š. nuomonės į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo V. Š. nuomonės į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, K. Š. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse K. Š. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti jo sutuoktinę L. Š.. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad L. Š. neteista (b. l. 10), administracine tvarka bausta, tačiau baustumas nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 9). L. Š. psichiškai sveika ir priklausomybės ligų pacientų registre neregistruota. Pagal sveikatos būklę globoti savo vyrą gali (b. l. 22, 23). L. Š. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse sutuoktinio K. Š. globėja ir turto administratore (b. l. 16). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse K. Š. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. K. Š. pilnamečiai sūnus V. Š. ir D. Š. sutinka ir neprieštarauja, jog jų motina L. Š. taptų tėvo globėja bei turto administratore.

Pateiktoje išvadoje nurodyta, jog K. Š. gauna pastovias išmokas – netekto darbingumo pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, bei bendrosios jungtinės nuosavybės teise jam priklauso nekilnojamasis turtas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, L. Š. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse K. Š. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. Š. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti K. Š. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Nutartis, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti globą K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.).

Paskirti L. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus tam tikrose srityse K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį, dalyje dėl globėjo paskyrimo, vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.